Iniciado por
PericoPaco
De verdad que si ya conoces lo que ese EF 100 2.8 L IS Macro ofrece, partiendo por supuesto de que técnicamente lo haces bien, y además capturándolo en una 5Ds, y no te convence del todo porque necesitas mayor definición de imagen, tu mejor solución es poder fotografiar desde físicamente más cerca.
De partida en cuanto a definición y si tu objetivo está perfecto, ese EF 100 2.8 L IS Macro es de lo mejorcito que existe. En ese caso, y como ya te he comentado antes aparte del tema iluminación, la clave es la distancia física al motivo.
Yo, aunque no en sistema Canon, utilizo los Sigma Macro antiguos no Art: 50, 70, 105 y 150mm, y en el 70mm eso que te digo es su verdadero secreto, no parece mucho porque solo ganas 5cm de acercamiento frente al Canon 100mm, pero sí que le dan ese puntito de más y definitivamente se nota, algo más aún en la versión ART.
Otra cuestión diferente es si ese cambio compensa o no compensa. Yo personalmente y teniendo ya el Canon no lo haría. Si necesitara más definición y el objetivo sin más no fuera capaz de proporcionármelo, lo compensaría añadiéndosela en post producción.
PD. De todas formas si tienes y puedes, para comprobar simplemente (aunque no de forma sencilla) lo del acercamiento físico, a tu EF 100 L Macro colócale una lente de aproximación macro (que tampoco sea un culo de botella) y acercate a la moneda todo lo que puedas. No es la solución real al problema, ya que el aumento crece y la PDC es verdaderamente mínima, es solamente para que compruebes.
Marcadores