Creo que van a co-existir ambas visiones, de hecho hace años que así es. Muchos conocéis el trabajo de fotógrafos y fotógrafas como por ejemplo Rebeca Saray o Oleg Oprisco, o incluso fotógrafos más antiguos como Max Ernst con sus foto-montajes. No creo que se llegue a perder el carácter documental de la fotografía, pero si que se debe abrir un debate en los medios de comunicación para auto-gestionar hasta donde es lícito el retoque o la modificación, ¿está bien retocar las luces? creo que aquí podríamos estar casi todos de acuerdo, pero ¿está bien poner o quitar personas o edificios en una fotografía sobre un evento o suceso?, por ejemplo imaginemos que por un interés político quitamos una persona de una fotografía porque no interesa que aparezcan juntas, o como se hizo durante la desescalada del confinamiento juguemos con la perspectiva para tratar de hacer ver con fotos que la gente no respetaba las distancias... incluso sin inteligencia artificial es posible la manipulación con imágenes en la fotografía documental o de prensa.
Lo que si vamos es cada vez más a programas de edición y retoque dotados de mucha Inteligencia Artificial donde mejoran las fotos sustancialmente pulsando un botón o directamente escogiendo un estilo/filtro y menos hacia el retoque tradicional. Solo hay que ver el próximo lanzamiento de Luminar AI que se prevé que forzará a Adobe a dotar sus programas con mayores funciones de AI.
Es más, yo lo que planteo también es, ¿hasta donde los archivos RAW que estamos obteniendo son archivos con la información plana captada por el sensor o son ya imágenes retocadas por la propia cámara, es decir, en las cámaras de hoy en día ¿cuánto hay de calidad de sensor, ópticas, etc. y cuanto hay de software?.
Marcadores