Segundo Dan
y calculando la focal total es de 1280mm, según esto prácticamente menos de 1 cm todavía de profundidad; pues eso entonces un retrato. gracias por la aclaraciónIniciado por Briquero
Watutssy, lo de utilizar el recorte en cámara es más una manía personal que otra cosa. Por otro lado, creo que se puede recuperar la parte perdida en Digital Photo Professional si no me equivoco. Me gusta dejar la foto “hecha”. Apenas recorto, de las fotos que subo en el foro, por ejemplo, prácticamente ninguna tiene más de un 5 o 10% de recorte para reencuadrar . Aunque tampoco soy un ortodoxo del tema, y si en una foto hay que recortar, pues se recorta. Pero con los años, intento llevarme la foto “terminada” a casa.
En cuanto a la definición, Diego, como bien dice el compañero Flipk, a cortas distancias y con focales tan largas la profundidad de campo se reduce mucho.
En este caso no solo no estaba a 10 metros... si no que no andaría más lejos de cuatro o cinco. una cosa dado que esa cámara aguanta isos altos, seria interesante a f/11 y más, ver el resultado. saludos
Cuarto Dan
En realidad, no. Si aplicas el círculo de confusión de una APSC, cosa que hice al dar el dato, eso ya ha sido tenido en cuenta.y calculando la focal total es de 1280mm, según esto prácticamente menos de 1 cm todavía de profundidad; pues eso entonces un retrato. gracias por la aclaración
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Segundo Dan
gracias flipk12, no tengo en cuenta el circulo de confusión, en paisajes solo tengo en cuenta hiperfocales y ya tampoco, reglas de dos tercios de la imagen para paisaje, como muchoooo
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores