Iniciado por
flipk12
Comprar lentes para rellenar huecos de focal no es la idea, al final llenas la maleta de trastos inútiles que no usas.
Por otro lado el concepto de "todoterreno" es la antítesis del paso que quieres dar. Te compras una cámara de la hostia para luego ponerle delante un cristal con rango amplísimo que proporciona una calidad de imagen mediocre.
Compra las lentes que necesites y cómpralas buenas. Como decía un amigo lo bueno es bueno hasta cuando lo tiras a la basura, cae bien.
En respuesta a tu pregunta, después de despotricar, lo mínimo que le pondría delante a cualquiera de las dos es el RF 24-105 f/4 IS L, cuando usas la cámara como si fuese una compacta pobrecita ella y para el resto cómprate las focales que necesites y déjate de rellenar huecos.
Con el 50mm se pueden hacer retratos perfectamente, sólo has de mantener la distancia y por lo tanto abrir un poco el encuadre, lo cual te obligará a componer.
Si no te mola eso, un 85mm será lo equivalente en ese sensor y los tienes buenos, tanto de Sigma, Tamron y Canon en montura EF o muy buenos y muy caros de Canon en RF.
El Tamron 85mm Di VC USD, que es el que tengo, lo encuentras tirao de precio de segunda mano y es una lente que va bien. Hay varios en el mercadillo.
De momento ni Sigma ni Tamron se han decantado por la montura RF, pero llegarán a ello pronto.
Marcadores