Depende. En cualquier caso la denominación del objetivo no es acorde con la realidad por muy bueno que sea el software.
Todos tenemos en la cabeza lo que significan los milímetros de la longitud focal, en este caso no hablamos de un redondeo al alza o la baja.
No hay nada malo en saber. Pero se ve que en este caso no lo sabíamos....
Pues en mi opinión hay engaños y engaños:
- Cuando tenia una réflex analógica canon me vendía la parte rosa como 24 mm y me daba una imagen distorsionada que no podía corregir.
- Cuando tenia una réflex digital canon me vendía la parte rosa como 24 mm y si quería corregir la distorsión me quedaba con algo menos de 24mm puede que 25 o 26
- Con la RP canon me ha vendido como 24 mm la parte blanca y además me la da ya corregida. Y si quiero ver la parte rosa siempre puedo usar otro revelador, porque la información esta ahí. Aunque estaría bien que en el DPP 4 hubiese un botón para poder ver el RAW sin corregir sin tener que acudir a reveladores de terceros.
¿Quien esta siendo más engañado?
Saludos.
Mi equipo:
No hay engaño alguno.
Hasta la fecha las especificaciones de un objetivo las entendíamos como meramente ópticas sin correcciones digitales de por medio. En ese sentido las cifras que ofrecen los fabricantes no mentían. También es cierto que los fabricantes no ofrecen en esas especificaciones valores como la distorsión de barril o las aberraciones cromáticas. Como mucho mencionan si tal o cual objetivo es usable para tal o cual modalidad fotográfica.
Canon ha roto supuestamente esa "costumbre" de ofrecer especificaciones ópticas con el RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM, ofreciendo en su lugar especificaciones tomadas tras la corrección de la lente.
Supongo que ahora habrá que comparar las cualidades ópticas de un objetivo con las correcciones digitales activadas, y ojito con que fabricante se corrige digitalmente el objetivo.
Habrá que ir olvidando ese axioma de mimar nuestras cámaras FF con objetivos buenos ópticamente, bastará con que lo sean digitalmente.
Clic, clic, clic...
Todo esto que se está diciendo hasta ahora por los compañeros, no son de momento para mí, más que meras suposiciones de cada uno que estarán mejor o peor ofrecidas con la mejor intención de todos vosotros, que eso no lo pongo en duda en absoluto.
Pero he estado buscando la explicación razonada que debería darnos Canon sobre todo esto, pero de momento yo no la he encontrado por ninguna parte.
Si alguno me sabéis decir exactamente en donde dice Canon que es así, le agradecería mucho que me pasara el enlace.
Porque como ya he dicho antes, yo no tengo ese objetivo, y por lo tanto no puedo comprobar si en efecto se trata de un 24-105mm o si ellos me intentan colar un simple, malo y barato 28-o lo que sea mm. corregido mediante un todavía más barato firmware.
Esto no va de Canon, va de correcciones software en los objetivos y llevan años haciéndolas todos los fabricantes. Ni suposiciones ni gaitas, está ya muy trillado el tema.
Salu2!
La única suposicion que veo aqui es que alguien me intente vender lo que no es, como si lo fuera en realidad.
La pregunta es: Tienes tu ese enlace que yo les estaba pidiendo a los compañeros, o tu no lo tienes?.
El software está muy bien para el que le guste, y para la cámara que lo sepa manejar, pero eso solo son habas contadas de las más baratas.
Mucha salud.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
No necesito ningún enlace de Canon para saber que la corrección de ópticas por software es más vieja que ir a pie, y creo que tú tampoco. Es algo que está ultradocumentado en Internet, y si no te la crees siempre puedes probar a revelar RAWs de cualquier cámara con un revelador que ignore las correcciones a aplicar (como RAW Therapee o DCRAW) y lo verás con tus propios ojos.
Salu2!
Eso ya lo he hecho antes por aqui, con la foto que nos puso el compañero fran_beni, y me supongo que tu ya lo has podido ver también.
Pero solamente con eso, yo no tengo los medios suficientes para poder saber si se trata un 24-105 de verdad, o si solo se trata de un 30-100 corregido por software, o de que diablos se trata, pero que solo lo sabrán interpretar bien las cámaras canon R que tengan la capacidad de interpretar ese barato firmware que lleva incrustado en el CR3.
Y también creo que eso tu también lo sabes.
Mucha salud.
Marcadores