Página 7 de 9 PrimeroPrimero ... 256789 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 73 al 84 de 106

Tema: Viñeteo con RP + 24-105mm

  1. #73
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    663

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    La palabra confesión se queda larguísima, en ningún momento he pensado ni he dicho que Canon ni ningún otro fabricante vaya a redactarte tu anhelado documento. Tú sigue buscando (o más bien pidiendo que te lo busquen los demás; tendrá jeta el tío )

    Salu2!
    Me parece que te estás pasando un poco.

    Nadie te ha pedido ningun favor directamente a ti, haya paz

  2. #74
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.507

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    No seas cansino. Canon omite esa información con todos los objetivos que ha sacado, no sólo en este caso. Y todos los demás fabricantes hacen lo mismo con los suyos.

    Aprovecha tu posición privilegiada de haber aprendido algo en este hilo y no le des más vueltas que no hay ninguna conspiración. Ya tienes el dato de que la combinación óptica + software está a la orden del día, y si te interesa aislar uno del otro solo tienes que usar un revelador que no aplique perfiles de lente y ya está (RAW Therapee por ejemplo). Pero personalmente creo que el dato bueno es el resultado final, no los pasos intermedios del proceso.

    Salu2!
    Lo que es casino es ver como de nuevo me citas usando sólo aquella parte fuera de contexto con el único fin de tener la última intervención.

    ¿Para qué? Para volver a decir lo mismo, que "todos los demás fabricantes lo hacen" y que te importa más es el resultado que no los pasos intermedios.

    Sabes de sobra que esto que ha hecho Canon es nuevo en su Sanctum Santorum "Full Frame", no es un mero redondeo de la longitud focal, corrección del viñeteo y distorsión acusadas. Hay corrección digital implícita en las especificaciones. ¿Hay que ser un "privilegiado" para acceder a esta información?
    Clic, clic, clic...

  3. #75
    Fecha de Ingreso
    ago 2020
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    349

    Predeterminado

    Venga, tengamos la fiesta en paz. Yo no creo que sea necesario que lo informen, pero si puede ser interesante, sin entrar en detalles, informar no es malo. El problema es que hay tantas cosas de las que pueden informar y somos tantos a los que nos interesan cosas diferentes que es complicado que cumplan con lo que nos gustaría.

    Un saludo

  4. #76
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    663

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Senekaudam Ver Mensaje
    Venga, tengamos la fiesta en paz. Yo no creo que sea necesario que lo informen, pero si puede ser interesante, sin entrar en detalles, informar no es malo. El problema es que hay tantas cosas de las que pueden informar y somos tantos a los que nos interesan cosas diferentes que es complicado que cumplan con lo que nos gustaría.

    Un saludo
    Muchas gracias por tus palabras tan sensatas, pero eso mismo ya se lo he pedido antes yo, que se calmara un poco, que no insulte tan fácil a un compañero de foro, y que haya paz.


    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Tú sigue buscando (o más bien pidiendo que te lo busquen los demás; tendrá jeta el tío )

    Salu2!
    Algunos de nosotros ya peinamos nuestras canas, y afortunadamente todavía nos podemos permitir peinarnos algo más que una triste calva, (al menos, de momento).

    Y no nos gusta nada que un compañero nos insulte en un foro sin ningún motivo ni ninguna razón para hacerlo, ni tampoco nos gusta que algún iluminado nos indique lo que tenemos que pensar "correctamente", (que siempre suele ser lo mismo, que lo que piensa ese "iluminado" ).

  5. #77
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    663

    Predeterminado

    Incluso estaría dispuesto a que alguien me demuestre que estoy equivocado en mi manera de pensar, pero que me lo diga con argumentos serios, o con citas de alguna página que yo no he podido encontrar todavía, como yo pedía antes, o que lo diga con argumentos serios y que sean totalmente creibles, sin lugar a dudas, que me digan las personas que me lo puedan argumentar crrectamente para demostrarme cientificamente que, sin lugar a ninguna posible duda sería asi exactamente, como ellos me dicen.

    Pero lo que a mi no me sirve, es que me lo intenten hacer entender en mi "sesera" mediante insultos personales de falsos predicadores de la pradera, que están en la Total posesión de la Auténtica Verdad más absoluta, sin mencionarme ningún otro más argumento que ese.

    Salud compañero.

  6. #78
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    El tema para mi es otro. Canon en este caso omite esta información tanto en su web (canon.es) como en el manual de instrucciones. Si tenemos que acudir a foros para enterarnos mal vamos. Tantos años hablando de ponerle buenas lentes para aprovechar el sensor de las full frame...

    Hace unos meses comenté lo mismo de cierto 28mm de Sony para sus Alpha.
    Ciertamente omiten esa información, nada que alegar a esto.
    También omiten muchos datos de los enfoques STM y de otras cosas.
    Lo que no les interesa, lo omiten.
    Y también es cierto que, en Canon, al menos hasta el momento, este tipo de lentes con correcciones software pertenecen al segmento más bajo.
    Ahora bien, tontos seríamos si no viésemos en ello una tendencia clara.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  7. #79
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    663

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Ahora bien, tontos seríamos si no viésemos en ello una tendencia clara.
    ¡Eso es! compañero, y no sería Canon la única que pretende engañar a sus usuarios dandoles gato por liebre.

  8. #80
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Preva33 Ver Mensaje
    ¡Eso es! compañero, y no sería Canon la única que pretende engañar a sus usuarios dandoles gato por liebre.
    Tampoco es eso, Main, yo no veo gato por liebre, sino unas características que te pueden interesar o no.
    A mí en principio no me interesan, pero puede haber a quien una lente más ligera, pequeña y sencilla le resuelva la cuestión en alguna circunstancia. ¿Por qué no?
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #81
    Fecha de Ingreso
    ago 2020
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    349

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Tampoco es eso, Main, yo no veo gato por liebre, sino unas características que te pueden interesar o no.
    A mí en principio no me interesan, pero puede haber a quien una lente más ligera, pequeña y sencilla le resuelva la cuestión en alguna circunstancia. ¿Por qué no?
    A mi por ejemplo me interesa que sea compacto, por eso lo compré precisamente. El resultado final es mejor de lo que esperaba. Aunque no creo que sea un engaño, entiendo la decepción que existe. No obstante, en mi caso, prefiero que sea pequeño y que el resultado final sea bueno, aunque sea con correcciones, a que sea mas grande y algo mejor sin correcciones. Pero como comentais, cada uno tenemos necesidades diferentes.

    Un saludo!

  10. #82
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    663

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Tampoco es eso, Main, yo no veo gato por liebre, sino unas características que te pueden interesar o no.
    A mí en principio no me interesan, pero puede haber a quien una lente más ligera, pequeña y sencilla le resuelva la cuestión en alguna circunstancia. ¿Por qué no?
    ¿Mande?, ya he dicho hace tiempo yo tambien que esas focales tan cerradasde f/4-7.1 a mi no me terminan de convencer del todo para comprarme uno d estos, a pesar de su buen precio y de su peso. Mucha salud.

    En este algunos nos estamos dando cuenta, pero no me gustaría que nos la metan en otro más caro.

  11. #83
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.507

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Ciertamente omiten esa información, nada que alegar a esto.
    También omiten muchos datos de los enfoques STM y de otras cosas.
    Lo que no les interesa, lo omiten.
    Y también es cierto que, en Canon, al menos hasta el momento, este tipo de lentes con correcciones software pertenecen al segmento más bajo.
    Para mi es como la calor del R5 pero al revés. Una pena, podrían haber intentado apuntarse el tanto indicando que hay que asumir ciertos compromisos. Que para que tengas un objetivo todoterreno "compacto", barato y con resultados decentes, no puede hacerse con un diseño óptico tradicional y se acude a la corrección software, perderás algún que otro megapixel por el camino pero a cambio lo que quede estará estupendo y si lo reescalas será casi lo mismo que si te hubieras comprado la versión L equivalente...

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Ahora bien, tontos seríamos si no viésemos en ello una tendencia clara.
    Sospecho que no habrá lentes "pequeñas" y livianas para las sin espejo de sensor de 24x36mm si no es con ayuda del "software".
    Clic, clic, clic...

  12. #84
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Para mi es como la calor del R5 pero al revés. Una pena, podrían haber intentado apuntarse el tanto indicando que hay que asumir ciertos compromisos. Que para que tengas un objetivo todoterreno "compacto", barato y con resultados decentes, no puede hacerse con un diseño óptico tradicional y se acude a la corrección software, perderás algún que otro megapixel por el camino pero a cambio lo que quede estará estupendo y si lo reescalas será casi lo mismo que si te hubieras comprado la versión L equivalente...


    Sospecho que no habrá lentes "pequeñas" y livianas para las sin espejo de sensor de 24x36mm si no es con ayuda del "software".
    Bueno en realidad a las tentes "pequeñas" que ya había les estamos aplicando correcciones software siempre que podemos.

    El hecho de que la cámara y/o el software de procesado lo hagan automáticamente lo hemos visto cómo una ventaja.

    Esto va un paso más allá. Han decidido que ya que se puede corregir más fácil y más barato por software es posible simplificar la lente y hacerla más pequeña, barata y ligera.

    Las lentes tradicionales serán como son porque el sensor sigue teniendo el mismo tamaño. Hemos acortado distancia de brida pero el tema de la curvatura sigue estando sin resolver, lo cual sigue obligando a hacer los angulares con retrofoco y un angular luminoso con retrofoco es grande y pesado.



    Tenía Zeiss un documento por ahí, Biogon vs Distagon. http://ilovehatephoto.com/wp-content...2/distagon.pdf
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

Página 7 de 9 PrimeroPrimero ... 256789 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •