Responder Citandoyo no se si para la R6 sera mejor
- un fijo
-24-70 f/2.8
-24-105 f/4
no tengo ni idea.
Participante
haber te he preguntadoIniciado por Guillermo Luijk
si quiero una cámara FF que objetivo es mas acorde a lo que quiero, tus respuestas son dar palos de ciego.
no me estas ayudando, estas siendo muy borde conmigo. Y no se el porque.
yo no soy profesional, entro aquí a solicitar ayuda. Mi idea es pasarme a una canon sin espejo FF:
venia con la idea de la R5, la cambio por consejo para una R6
pido ayuda en objetivos y tu no me respondes, sueltas otras cosas.
te pido por favor que si me quieres ayudar, me guíes por el buen camino.
No la tengas tomada conmigo, que yo solo pido ayuda. no vengo ni de listo ni de sobrado.
si el comienzo del post no fue lo correcto expuesto pues pido perdón. Es lo que tiene escribir a ratos por tener que atender un bebe, que pierdo el hilo.
Mi equipo:
Participante
yo no se si para la R6 sera mejor
- un fijo
-24-70 f/2.8
-24-105 f/4
no tengo ni idea.
Mi equipo:
Idoneus homo
Por que no sales de dudas y alquilas por unos días esas lentes ( hay algunas paginas que tienen material en alquiler) así pruebas tu mismo, aquí cada uno te vamos a contar acorde a su experiencia., ( bueno y alguno acorde a lo que lee por internet ).
Yo en Canon EF tengo ( 14mm 2.8, 16-35mm 2.8 !!, 24mm 1.4, 24-70 2.8 II, 35mm 1.4, 50mm 1.2 , 70-200 2.8, 85mm 1.2, 100mm 2.8 macro, 100-400II, 105mm 1.4, 200mm 1.8, 300mm 2.8, 400mm 2.8 )... una 5d Mark III y una 1dx . y hasta que no peten los obturadores no voy a cambiar de cámara. y si, me pagan x mis fotos. y ni remotamente se me a pasado por la cabeza pillarme ni la R6 ni la R5.
cada uno con su dinero.....
Participante
gracias, no sabia que se podían alquilar.
lamentablemente ya no me dejan hacer mas cambios en el pedido, al menos conseguí cambiar al 24-70 f/2.8 por un error en el 28-70
el 24-70 f/2.8 L is usm sera mi lente en la R6
espero no tirarme de los pelos.
Mi equipo:
Buena compra, no tan luminoso como el 28-70, pero menos pesado, tu espalda y brazo lo agradecerá
Ab uno discent omnes
Buenas Rubí,
La pregunta no es cuál es mejor sino cual cubre tus necesidades mejor y a menor precio.
Si lo que quieres es sacar todo enfocado tirarás las fotos con una apertura muy pequeña (f alto) por lo que no necesitas un objetivo superluminoso.
Si te gusta la fotografía de paisaje igual no necesitas tanto un 24-70 sino más un gran angular (por ejemplo el 16-35).
Si haces retratos igual el 24-70 se te queda un poco corto y te es más útil un 70-200
Si sacas fotos a aves igual tienes que ir a objetivos más con mas mm de 200.
El 24-70 suele ser un objetivo que cumple y es muy polivalente pero eso no significa que sea el mejor para todo.
Para mi tipo de fotografía yo cogería el 24-79 f2'8 pues auna luminosidad y calidad sin tener un peso desorbitado (aunque pesa ya casi 1 kg), pero lo que para mí puede estar bien igual a ti no te llena del todo por ejemplo porque se te queda corto en mm y te viene mejor el 24-105 f4
Es una muy buena compra. Un objetivo excelente con una cámara espectacular. Como ves hay muchas aplicaciones y objetivos, pero sin duda el 24-70 es muy versátil y luminoso. Yo estaría muy tranquilo con la compra su fuera tú. A medida que vayas usándolo veras que necesitas y que no, pero sin duda es un gran objetivo con el puedes hacer muchas cosas.
Un saludo!
Segundo Dan
Bueno, te has comprado un pepinaco fuera del alcance de muchos de nosotros. O a nuestro alcance, pero al razonar un poco no vemos necesidad de ello y preferimos gastar en otras cosas.
Si lo utilizas bien te dará grandes satisfacciones, aunque para eso tal vez no hacía falta gastarse tanto. Aunque muchos de los que critican hacen lo mismo (otros no, eh, no soy nadie yo pa censurar...)
Si no vas a seguir los consejos, no los pidas. Después de darlos, parece que se le queda a uno cara de tonto.
Hale, disfruta tu equipo, es estupendo.
Cada vez tengo más trastos...
Participante
ya caí en la cuenta que seguramente tenia que ser el 24-105
lastima de mi mala gestión de lo sucedido, ahora a tirar con el 24-70 y mas adelante alquilare algún gran angular, o un 85 fijo o 70 - 200.
gracias
Mi equipo:
Primer Dan
Hola de nuevo Flipk12, perdona que no te haya respondido antes, de las dos fotos que me enseñas, la primera como es logico no me gusta, la segunda me encanta, supongo que eso es lo lo que te refieres. Mi duda principal entre comprarme la R5 o R6, es que no quiero quedarme corto de resolución despues de gastarme un pastizal en la r6, prefiero esperar alguna oferta de la R5 ( si es que me decido por esta última ), de todo modos como he dicho antes mis objetivos serán el rf 24 105 f4 L y el rf 14 35 f4 L, (que creo que sacara canon el año que viene), estas lentes creo que vienen estupendamente para el R6 para uso solo de aficionado, seguramente acabare comprando la r6, todos hablan maravillas de este maquinon y he visto fotos estupendas, a mi me sobrara maquina seguro. muchas gracias por todo, espero no haberme enrrollado mucho.He hecho toneladas de 60 x 40 con una Eos 10D de 6Mp, no se si eso contesta a tu pregunta.
También las he hecho con una 5D de 12Mp
Por supuesto con la 5D Mk II de 21Mp
Cómo no, con la 6D de 20Mp
También con la 5D Mk III de 22,3Mp
Y ahora con la R de 30Mp.
La resolución de una cámara te la dan en megapixeles, aparentemente algo lineal, pero las dimensiones de un lienzo tienen ancho y alto, multiplicando lo uno por lo otro obtienes los famosos megapixeles que son una medida de superficie.
Esto que parece una gilipollez, y puede que lo sea, pretende decirte que una imagen el doble de ancha y el doble de alta tiene cuatro veces más superficie, no el doble, o dándole la vuelta quiere decir que si tú tienes una cámara que tiene el doble de resolución que otra puedes hacer una imagen el doble de grande en superficie, pero no el doble de ancha y el doble de alta, con lo que la diferencia que a priori parece una barbaridad tampoco es tanta.
Vamos sobre los números de R5 y R6
R5 - 8192 x 5464 a 300ppp 69,36cm x 46,26cm
R6 - 5472 x 3648 a 300ppp 46,30cm x 30,89cm
Aparentemente la R6 no llega a ese 60x40 a 300 puntos por pulgada, pero la cuestión es que se imprime a 300 puntos para visualizar a 50cm y una imagen de 50x40 no se visualiza a 50cm luego tampoco necesitas imprimirla a 300 puntos.
Por ponerte un ejemplo más mundano con una cámara de 20Mp, una 6D concretamente.
¿Que te parece este autoretrato?
¿Y ahora?
Mi equipo:
Asiduo
Siempre puedes vender el 24-70 y comprar el 24-105. Perderás algo de dinero, eso sí.
Cuarto Dan
Bien, pues la primera es una ampliación del ojo del buho de la segunda .... creí que se había entendido sin explicarlo.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Normas de Publicación
Marcadores