Seguramente con la 80D,incluso una que estuviera bien de segunda mano te bastaría si no haces grandes cambios. Y el EF 50 f 1.8 STM es bueno , yo lo tengo y estoy contento con el y no es caro. El 1.4 lo tuve y me era muy difícil enfocar a 1.4
Edito.
Que se me va la pinza, me parece correcto que me recomendéis el salto de cuerpo, del mismo modo me lo plantearé, aunque prefiero seguir pensando en algún objetivo con el que divertirme
Última edición por LuSamRu; 24/12/20 a las 21:19:12
Seguramente con la 80D,incluso una que estuviera bien de segunda mano te bastaría si no haces grandes cambios. Y el EF 50 f 1.8 STM es bueno , yo lo tengo y estoy contento con el y no es caro. El 1.4 lo tuve y me era muy difícil enfocar a 1.4
Última edición por id_200662; 25/12/20 a las 10:30:44
90D mas mismos objetivos que ya tienes, igual a mismas fotos.
Mira, ya cambiando tu 18-50 por un 18-50 f2.8 de Sigma o Tamron vas a notar diferencia sin cambiar de cámara.
Y si te pillas el Sigma Art 24-35 f2 si que vas a flipar. Mira en el mercadillo, que los suele haber de 2ª mano.
No te diré que no, pero depende. Yo he tenido el Tamron 18-50 f 2.8 y sí que era bueno pero tenía sus pegas,(el bueno es el de Canon pero vale el doble) muchas veces acababa con el del kit que abultaba y pesaba menos. Tenía una 550D. Al EF 24mm f 2.8 si que le doy caña y noté bastante diferencia.
Y entre una 500D y una 80 o 90D hay una gran diferencia en todo aunque uno que sepa saque las mismas fotos.
Y la calidad de los Art o los L aunque sean de 2ª mano se paga. Para todo lo que me sirve actualmente habré gastado unos 2000€.
Última edición por id_200662; 25/12/20 a las 10:34:53
25 de diciembre, lo primero de todo quiero felicitaros la Navidad y daros las gracias por todos los comentarios.
He mirado y leído sobre cada uno de los objetivos que me habéis recomendado.
Los Sigma Art creo que serán lo mejor, como decís, la calidad se paga, pero prefiero 2-3 objetivos buenos a 10 reguleros (que no malos jeje), en especial ese 24-35 F2, creo que le puedo sacar mucho provecho.
Sea como sea, lo que tengo claro es que ahora debo ponerme a engordar el cerdito de los ahorros (echare un ojo al mercado de 2º mano también), espero en un futuro no muy lejano poder compartir fotos y experiencias sobre el.
Un saludo a todos, muchas gracias!!
P.D. Ya el siguiente tema que abra de este estilo me veo que es sobre el cambio de cuerpo... si es que cuando uno prueba el dulce... jajajaja
Yo el 14mm sería la que más usaría ... pero cada fotógrafo es un mundo.
Viajar en moto con equipo fotográfico es complicado, hay poco sitio y eso te obliga a seleccionar lo imprescindible, o incluso como en mi caso, a optar por compactas para llevar en la moto. A día de hoy, ya que te planteas cambio de cuerpo, tienes equipos de lentes intercambiables pequeños, de calidad y con mucha variedad de lentes.
Esto lamentablemente no sucede en Canon donde si que hay buenos cuerpos pequeños, como la M6II, pero las lentes son mediocres.
Última edición por flipk12; 25/12/20 a las 13:26:20
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Feliz Navidad igualmente.
Me ha venido a la memoria un objetivo para APS_C que todos los que lo han tenido están contentos y en DXOMARK lo ponen bien. No es pequeño y pesa un poco. Es de aquello que dentro de modelos corrientes sale uno más bueno. Es el Canon EF-S 15-85mm USM IS 3.5-5.6, lleva unos años y de 2ª mano está entre 300-400€. En este momento en el mercadillo hay una oferta de 260€. Algo tendrá.
Efectívamente, es una muy buena lente, cuyo único inconveniente es ser un pelín oscura. Hicieron buen trabajo mejorando el 17-85 cuando sacaron esa lente. Me gusta más incluso que el 18-135.
Aunque si buscamos calidad de imagen y luz en un zoom APSC para Canon, Sigma tiene el 18-35 f/1.8 que si consigues domarlo es la pera.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Efectivamente es mejor que el 18-135 que yo tengo pero es que con él recorto a 200 y ya tenía tres fijos buenos no muy grandes. Y cómo bien dices algunos objetivos muy buenos cuesta domarlos, yo con el 50 1.4 de Canon no conseguí enfocar nunca con soltura a 1.4 y tuve que cambiarlo por el de 1.8.
Feliz Navidad
Más dudas a esa difícil elección: Si vas por el camino de los Art, el 18 35 f1.8, es la caña y angula más que ese 24 35 que más está enfocado a F.F aunque es válido para Aps-C
Por el camino de lo económicamente moderado exagerando rango focal: Sigma 17 70 f2.8 f4
P.D: yo me seguiría quedando en precio moderado y calidad extraordinaria con el Canon EF-S 17 55 2.8 con estabilizador de Imagen... que más se puede pedir?
SALUD
Yo te recomendaría, tal y cómo decía el compañero Masphot, cambiar el 18-55 por algun TT corto de mayor calidad, tipo Tamron 17-50 f/2.8 o mejor aún, aunque más caro, el Canon 17-55 f/2.8, un auténtico pata negra.
Con este tendrás un muy buen objetivo para hacer de todo, con una mejora de calidad sustancial respecto al 18-55 del kit. Cómo objetivo único es muy bueno y con el podrás hacerlo casi todo, y bién.
Empieza por ahí y luego ya verás si te interesa un 50mm 1.4 o algun otro objetivo
Marcadores