EL DESENLACE: opciones para tener un equipo decente y extremadamente portable

[JoseIvan]

Yo ya hace tiempo aparte de conservar equipo FF me decanté por una Panasonic Lumix GX80 que pesa 383gr con un zoom estabilizado 12-32mm que pesa 70gr y encantado de la vida.

El conjunto cabe en un bolsillo y las prestaciones no me las acabo, aparte de que con la calidad que da me sobra para lo que quiero, básicamente callejear y pasar desapercibido.

Una de las últimas fotos:

Saludos.

Ostras. Te agradezco muchísimo tu información. No había mirado que tenía panasonic. Por lo que veo tiene muy buena pinta. Según he mirado es una cámara con sensor cuatro tercios y objetivos intercambiables que viene con ese objetivo gran angular de zoom que indicas podrías darme más información acerca de la cámara según tu experiencia? Bien respondiendo aqui o por mensaje privado. Te estaría muy agradecido.

[Minimal]

Ostras. Te agradezco muchísimo tu información. No había mirado que tenía panasonic. Por lo que veo tiene muy buena pinta. Según he mirado es una cámara con sensor cuatro tercios y objetivos intercambiables que viene con ese objetivo gran angular de zoom que indicas podrías darme más información acerca de la cámara según tu experiencia? Bien respondiendo aqui o por mensaje privado. Te estaría muy agradecido.

Pues bueno, mi experiencia de usuario es muy satisfactoria, tanto que a día de hoy no la sustituiría por ninguna otra cámara para hacer street photography o para llevar siempre encima.

Estamos hablando de una cámara sin filtro de paso bajo, con estabilizador dual de cinco ejes, visor, obturador hasta 1/16.000, disparo silencioso con 0 ruido, 8 fps con oburador mecánico, 40fps con obturador electrónico, pantalla abatible y táctil, time lapse, HDR, intervalómetro, wifi, gps, visor electrónico, modo panorámico que dispara un montón de imágenes y las une por software interno, autofocus muy eficaz y sumamente rápido, modo post focus en el que puedes elegir el punto de enfoque después de hacer la foto, exposímetro con sensibilidad a -4 ev, 49 puntos de enfoque, estilos de imagen, procesamiento raw interno, vídeo en 4K, filtros de imagen, flash incorporado, zapata para flash, apilamiento de imágenes, exposición múltiple, bracketing, muy personalizable... la lista de prestaciones es muy amplia y aún no las conozco todas.

Además el zoom 12-32 es una pequeña joya, equivalente a un 24-62mm la verdad es que da una buena calidad y con sólo 70gr de peso como comentaba.

La cámara está muy bien construida, es muy robusta y así se siente al tacto, es cómoda de trabajar con ella y lo mejor es que el conjunto es tan pequeño que cabe en cualquier bolsillo.

Pero no todo son alabanzas y tiene algunas limitaciones que se deben conocer. Para mi las más importantes es que el cuerpo no está sellado, hay que tenerlo en cuenta y no exponerla demasiado a la lluvia o salpicaduras.

El visor no es el más maravilloso del mundo y menos comparado con las últimas cámaras presentadas, pero cumple bien su función. Para mi es primordial que una cámara tenga visor.

Otro inconveniente es que ir más allá de 3.200Iso o incluso un poco menos conlleva un problema en forma de ruido que se va haciendo más visible cuanto más subamos el Iso, aunque también es cierto que eso ocurre en todas las m4/3. Yo no suelo pasar de ese Iso.

Y finalmente algo que para algunos pueda ser un inconveniente pero que para mi es una ventaja son sus 16 mp. Sus archivos raw pesan menos, el manejo del ruido es mejor y sinceramente, me sobran Mp en el 99,9% de los casos.

Si tienes alguna duda, curiosidad o cuestión que te pueda aclarar no dudes en preguntar.

Te dejo un enlace a las especificaciones: https://www.panasonic.com/es/consume...80k.specs.html

Saludos.

[pedrojoseclimbing]

Pues bueno, mi experiencia de usuario es muy satisfactoria, tanto que a día de hoy no la sustituiría por ninguna otra cámara para hacer street photography o para llevar siempre encima.

Estamos hablando de una cámara sin filtro de paso bajo, con estabilizador dual de cinco ejes, visor, obturador hasta 1/16.000, disparo silencioso con 0 ruido, 8 fps con oburador mecánico, 40fps con obturador electrónico, pantalla abatible y táctil, time lapse, HDR, intervalómetro, wifi, gps, visor electrónico, modo panorámico que dispara un montón de imágenes y las une por software interno, autofocus muy eficaz y sumamente rápido, modo post focus en el que puedes elegir el punto de enfoque después de hacer la foto, exposímetro con sensibilidad a -4 ev, 49 puntos de enfoque, estilos de imagen, procesamiento raw interno, vídeo en 4K, filtros de imagen, flash incorporado, zapata para flash, apilamiento de imágenes, exposición múltiple, bracketing, muy personalizable... la lista de prestaciones es muy amplia y aún no las conozco todas.

Además el zoom 12-32 es una pequeña joya, equivalente a un 24-62mm la verdad es que da una buena calidad y con sólo 70gr de peso como comentaba.

La cámara está muy bien construida, es muy robusta y así se siente al tacto, es cómoda de trabajar con ella y lo mejor es que el conjunto es tan pequeño que cabe en cualquier bolsillo.

Pero no todo son alabanzas y tiene algunas limitaciones que se deben conocer. Para mi las más importantes es que el cuerpo no está sellado, hay que tenerlo en cuenta y no exponerla demasiado a la lluvia o salpicaduras.

El visor no es el más maravilloso del mundo y menos comparado con las últimas cámaras presentadas, pero cumple bien su función. Para mi es primordial que una cámara tenga visor.

Otro inconveniente es que ir más allá de 3.200Iso o incluso un poco menos conlleva un problema en forma de ruido que se va haciendo más visible cuanto más subamos el Iso, aunque también es cierto que eso ocurre en todas las m4/3. Yo no suelo pasar de ese Iso.

Y finalmente algo que para algunos pueda ser un inconveniente pero que para mi es una ventaja son sus 16 mp. Sus archivos raw pesan menos, el manejo del ruido es mejor y sinceramente, me sobran Mp en el 99,9% de los casos.

Si tienes alguna duda, curiosidad o cuestión que te pueda aclarar no dudes en preguntar.


Saludos.

¡Hola Minimal, que interesante el blog que haces, me gusta!

[JoseIvan]

Pues bueno, mi experiencia de usuario es muy satisfactoria, tanto que a día de hoy no la sustituiría por ninguna otra cámara para hacer street photography o para llevar siempre encima.

Estamos hablando de una cámara sin filtro de paso bajo, con estabilizador dual de cinco ejes, visor, obturador hasta 1/16.000, disparo silencioso con 0 ruido, 8 fps con oburador mecánico, 40fps con obturador electrónico, pantalla abatible y táctil, time lapse, HDR, intervalómetro, wifi, gps, visor electrónico, modo panorámico que dispara un montón de imágenes y las une por software interno, autofocus muy eficaz y sumamente rápido, modo post focus en el que puedes elegir el punto de enfoque después de hacer la foto, exposímetro con sensibilidad a -4 ev, 49 puntos de enfoque, estilos de imagen, procesamiento raw interno, vídeo en 4K, filtros de imagen, flash incorporado, zapata para flash, apilamiento de imágenes, exposición múltiple, bracketing, muy personalizable... la lista de prestaciones es muy amplia y aún no las conozco todas.

Además el zoom 12-32 es una pequeña joya, equivalente a un 24-62mm la verdad es que da una buena calidad y con sólo 70gr de peso como comentaba.

La cámara está muy bien construida, es muy robusta y así se siente al tacto, es cómoda de trabajar con ella y lo mejor es que el conjunto es tan pequeño que cabe en cualquier bolsillo.

Pero no todo son alabanzas y tiene algunas limitaciones que se deben conocer. Para mi las más importantes es que el cuerpo no está sellado, hay que tenerlo en cuenta y no exponerla demasiado a la lluvia o salpicaduras.

El visor no es el más maravilloso del mundo y menos comparado con las últimas cámaras presentadas, pero cumple bien su función. Para mi es primordial que una cámara tenga visor.

Otro inconveniente es que ir más allá de 3.200Iso o incluso un poco menos conlleva un problema en forma de ruido que se va haciendo más visible cuanto más subamos el Iso, aunque también es cierto que eso ocurre en todas las m4/3. Yo no suelo pasar de ese Iso.

Y finalmente algo que para algunos pueda ser un inconveniente pero que para mi es una ventaja son sus 16 mp. Sus archivos raw pesan menos, el manejo del ruido es mejor y sinceramente, me sobran Mp en el 99,9% de los casos.

Si tienes alguna duda, curiosidad o cuestión que te pueda aclarar no dudes en preguntar.

Te dejo un enlace a las especificaciones: https://www.panasonic.com/es/consume...80k.specs.html

Saludos.

Desde luego, segun veo, dentro de las opciones en 4/3 está muy bien. Además al incluir ese objetivo en el kit me parece muy interesante. Te agradezco enormemente tu información.
Incluso he visto que es 1 de las cámaras que recomiendan los de photolari este año 2020. Cierto es que en este video también indican que hay cámaras aps-c por un precio similar pero yo creo que son más caras.
Comparando esta gx80 con una a6000 por ejemplo con un objetivo equivalente me da la sensación de que se irá bastante de precio respecto a esta panasonic.

Saludos.

[Efeonce]

Hola, me parece que una eos6D es una camara perfecta para callejear. Un 35mm mejor que el ef 35mm IS no se me ocurre.
Si te da por probar mirrorless a ver que tal, hay sonistas que se cambian la cámara cada temporada y está lleno de ocasión con pocos disparos por 400/600€, auténticos pepinos de cámara, a7 y Rs, y le puedes poner de lente lo que mas rabia te de, aunque los Zeiss dedicados son excepcionales.

El móvil me parece que en su día será una cámara de gran calidad. He oido sobre metalentes que en unos años es posible que se materializen.
Me compré un xperia de 20mpx por la cámara y pronto vi que no me servía. Sí se pueden hacer apuntes, video sobre todo, pero si lo exprimes sale mal parado. Eso sí, nadie te va a meter bronca si disparas con el móvil en lugar de una cámara.

En el foro callejero he subido unas probando el nuevo iphone con el 13mm que está muy chulo, pero si amplías mucho lo haces sufrir claro. Una década más y llevaremos telescopios en el bolsillo...

[JoseIvan]

Pues bueno, mi experiencia de usuario es muy satisfactoria, tanto que a día de hoy no la sustituiría por ninguna otra cámara para hacer street photography o para llevar siempre encima.

Estamos hablando de una cámara sin filtro de paso bajo, con estabilizador dual de cinco ejes, visor, obturador hasta 1/16.000, disparo silencioso con 0 ruido, 8 fps con oburador mecánico, 40fps con obturador electrónico, pantalla abatible y táctil, time lapse, HDR, intervalómetro, wifi, gps, visor electrónico, modo panorámico que dispara un montón de imágenes y las une por software interno, autofocus muy eficaz y sumamente rápido, modo post focus en el que puedes elegir el punto de enfoque después de hacer la foto, exposímetro con sensibilidad a -4 ev, 49 puntos de enfoque, estilos de imagen, procesamiento raw interno, vídeo en 4K, filtros de imagen, flash incorporado, zapata para flash, apilamiento de imágenes, exposición múltiple, bracketing, muy personalizable... la lista de prestaciones es muy amplia y aún no las conozco todas.

Además el zoom 12-32 es una pequeña joya, equivalente a un 24-62mm la verdad es que da una buena calidad y con sólo 70gr de peso como comentaba.

La cámara está muy bien construida, es muy robusta y así se siente al tacto, es cómoda de trabajar con ella y lo mejor es que el conjunto es tan pequeño que cabe en cualquier bolsillo.

Pero no todo son alabanzas y tiene algunas limitaciones que se deben conocer. Para mi las más importantes es que el cuerpo no está sellado, hay que tenerlo en cuenta y no exponerla demasiado a la lluvia o salpicaduras.

El visor no es el más maravilloso del mundo y menos comparado con las últimas cámaras presentadas, pero cumple bien su función. Para mi es primordial que una cámara tenga visor.

Otro inconveniente es que ir más allá de 3.200Iso o incluso un poco menos conlleva un problema en forma de ruido que se va haciendo más visible cuanto más subamos el Iso, aunque también es cierto que eso ocurre en todas las m4/3. Yo no suelo pasar de ese Iso.

Y finalmente algo que para algunos pueda ser un inconveniente pero que para mi es una ventaja son sus 16 mp. Sus archivos raw pesan menos, el manejo del ruido es mejor y sinceramente, me sobran Mp en el 99,9% de los casos.

Si tienes alguna duda, curiosidad o cuestión que te pueda aclarar no dudes en preguntar.

Te dejo un enlace a las especificaciones: https://www.panasonic.com/es/consume...80k.specs.html

Saludos.

Hola minimal. Me he acercado hasta el MediaMarkt para poder ver in situ el tamaño real de estas cámaras y es una pena pero no tienen la Panasonic gx80. Lo que sí que veo es que venía a mirar el tamaño real de la SONY a6300 y con el objetivo que lleva 16 50 me ha parecido una cámara bastante grande. El cuerpo sí que es reducido pero el objetivo le da un grosor que la hace bastante menos manejable para llevar por ahí. Podrías decirme cuánto fondo tiene el 12/24 que lleva tu gx80? Es decir, cuánto sobresale de la cámara desde dónde se encaja en el cuerpo?

Gracias por tu paciencia. Un abrazo

[JoseIvan]

Hola, me parece que una eos6D es una camara perfecta para callejear. Un 35mm mejor que el ef 35mm IS no se me ocurre.
Si te da por probar mirrorless a ver que tal, hay sonistas que se cambian la cámara cada temporada y está lleno de ocasión con pocos disparos por 400/600€, auténticos pepinos de cámara, a7 y Rs, y le puedes poner de lente lo que mas rabia te de, aunque los Zeiss dedicados son excepcionales.

El móvil me parece que en su día será una cámara de gran calidad. He oido sobre metalentes que en unos años es posible que se materializen.
Me compré un xperia de 20mpx por la cámara y pronto vi que no me servía. Sí se pueden hacer apuntes, video sobre todo, pero si lo exprimes sale mal parado. Eso sí, nadie te va a meter bronca si disparas con el móvil en lugar de una cámara.

En el foro callejero he subido unas probando el nuevo iphone con el 13mm que está muy chulo, pero si amplías mucho lo haces sufrir claro. Una década más y llevaremos telescopios en el bolsillo...

Efectivamente. Un 35mm es una opción que también me planteo porque el 50mm STM que tengo da una calidad fantástica pero es una focal ala que no me termino de adaptar. Necesito algo más de campo de visión y siempre he pensado que los periodistas de reportaje y los referentes muchos de ellos utilizan un 35mm y por algo será. Hace poco hubo uno en venta aquí en el foro pero en pocas horas estaba vendido. Nuevo no sé cuánto costará pero de segunda mano no aparecen normalmente pienso yo a la venta aunque si apareciera algúno me interesaría e incluso algún 28 2,8... ando investigando.

Lo que lo que sí que he salido de dudas con mi mensaje anterior es que a mí al menos me parece demasiado grande como segunda cámara portable la a6300.

Si fuera mi primera cámara a la vería fenomenal pero teniendo ya una 6D y buscando algo lo más portable posible no me parece que sea la mejor opción.

[Minimal]

Hola minimal. Me he acercado hasta el MediaMarkt para poder ver in situ el tamaño real de estas cámaras y es una pena pero no tienen la Panasonic gx80. Lo que sí que veo es que venía a mirar el tamaño real de la SONY a6300 y con el objetivo que lleva 16 50 me ha parecido una cámara bastante grande. El cuerpo sí que es reducido pero el objetivo le da un grosor que la hace bastante menos manejable para llevar por ahí. Podrías decirme cuánto fondo tiene el 12/24 que lleva tu gx80? Es decir, cuánto sobresale de la cámara desde dónde se encaja en el cuerpo?

Gracias por tu paciencia. Un abrazo

Las dimensiones y peso tanto de la cámara como de la lente las tienes en el enlace que puse.

Pero a lo que me preguntas el objetivo sale 2'3cm del cuerpo de la cámara, lo acabo de comprobar, nada que ver con el de la Sony que es más voluminoso.

Igual que la cámara, la Sony es apreciablemente más alta y más profunda.

Saludos.

[JoseIvan]

Las dimensiones y peso tanto de la cámara como de la lente las tienes en el enlace que puse.

Pero a lo que me preguntas el objetivo sale 2'3cm del cuerpo de la cámara, lo acabo de comprobar, nada que ver con el de la Sony que es bastante más voluminoso.

Igual que la cámara, la Sony es apreciablemente más alta y más profunda.

Saludos.

Muchas gracias de nuevo por tu información. Discúlpame porque no había mirado en el enlace y te he dado algo de trabajo disculpa. La verdad es que cómo ver las cosas físicamente una tienda no hay nada. La a6300 me ha parecido enorme como cámara callejera. Tú Panasonic GX si que tiene buena pinta sobre todo con ese objetivo. Investigar y estudiar eh a ver qué opciones hay pero desde luego la gx80 va a ser una de las cámaras que considere.

[Minimal]

Muchas gracias de nuevo por tu información. Discúlpame porque no había mirado en el enlace y te he dado algo de trabajo disculpa. La verdad es que cómo ver las cosas físicamente una tienda no hay nada. La a6300 me ha parecido enorme como cámara callejera. Tú Panasonic GX si que tiene buena pinta sobre todo con ese objetivo. Investigar y estudiar eh a ver qué opciones hay pero desde luego la gx80 va a ser una de las cámaras que considere.

Recuerda que aparte del zoom 12-32mm tienes ópticas fijas también tipo pancake para la GX80 como un 35mm de Olympus o un 28mm y un 40mm equivalentes de Panasonic que también son una miniatura y una joyita en cuanto a calidad.

Y en el foro tienes varias GX80 en venta, como ésta que lleva el zoom 12-32 y más cosas y está a buen precio.

Saludos.

[JoseIvan]

Recuerda que aparte del zoom 12-32mm tienes ópticas fijas también tipo pancake para la GX80 como un 35mm de Olympus o un 28mm y un 40mm equivalentes de Panasonic que también son una miniatura y una joyita en cuanto a calidad.

Y en el foro tienes varias GX80 en venta, como ésta que lleva el zoom 12-32 y más cosas y está a buen precio.

Saludos.

Me has dado bastantes ideas para sopesar opciones. Te lo agradezco de veras.

Si algun otro compañero quiere aportar, el hilo sigue abierto...

[JoseIvan]

Día de Reyes. Sigo dándole vueltas a este asunto. Me he dado cuenta de que por tamaño quizas una compacta con sensor de 1 pulgada me sea más interesante. No creo que sacrifique mucha calidad teniendo en cuenta que hay varias de estas compactas que llevan objetivos tipo 24-70 f1.8-f2.8. Al final el rango dinámico depende del iso utilizado, y disponer de una lente luminosa a buen seguro hará que se use un iso menor que en otras cámaras (incluso sin espejo) con objetivos zoom y focales algo menos luminosas... Debo ser muy "tiquis-miquis" porque a todas las que voy mirando (y ya he mirado varias) les saco algun defecto... jejejeje.

Se habla por ejemplo muy bien de la sony rx100v, pero en términos de usabilidad los de "depreview" les dan bastante caña a la gente de sony, por sus menos, lo poco entendible de los distintos modos de enfoque etc etc. Incluso hay una opción sin objetivos intercambiales con sensor aps-c (la panasonic lx100), pero la veo demasiado grande, así que me centro en investigar las cámaras realmente pequeñas con sensor de 1 pulgada.

Si alguien tiene una cámara con sensor de 1 pulgada y puede contarme su experiencia me sería enormemente útil, porque una cosa son las características "sobre el papel" y luego la usabilidad y la experiencia fotográfica sobre el terreno real.

Saludos a todos.