Iniciado por
jordi-5d
Las modas y los embajadores no pagados son imparables. Las marcas lo saben y el mercado de desploma.
Tengo R junto a otras dos reflex (1dx2 y 90d) y la verdad es que no veo el fin del mundo con las ML o una gran revolución como fué pasar de Fd a EF o de analogico a digital.
Ventajas importantes para mí, enfoque en retratos (enfoque al ojo), y para los menos expertos, ver como queda la exposición desde el mismo visor, aunque en mi caso, rara vez corrijo con C1/Photoshop más allá de 1/2 paso. (Disparo silencioso, aunque ahora las reflex ya lo incorporan en LV y más o menos apañado en VO).
Desventajas para mí, les falta reactividad, gasto de batería enorme al mirar por el visor cuando no disparas (sigues un sujeto en fauna durante tiempo a la espera de la "foto"/"momento" y te estas puliendo literalmente la batería), enfoque cuando el objetivo está en una distancia muy lejana del objetivo, por ejemplo estás enfocando un jilguero a 3.5 mts y te sale un aguila, haces la mañana antes no encuentra foco, (por lo visto, idem en Sony, yo con el 500f4II memorizo una distancia más o menos aprox.. con el anillo, con otras ópticas sin anillo toca jorobarse o ayudar al objetivo tu mismo). Y hasta ahora, el feeling de cámara de juguete que tienen es un despropósito, a la espera de algo decente, 1RX o similar, no se que pretende Canon con estas miniaturas plasticosas, cuando sus objetivos RF son espectacularmente grandes, 50 f1.2 / 85 f1.2 / 28-70 f2 , etc..
Esta claro que las ML han venido para quedarse, y me alegro, compré una 1dx2 impecable con 60k disparos por 2k Eur, pero creo que están en el punto de salida, por lo que voy a ver si alguien se deshace pronto de una 1dx3 a buen precio.
Marcadores