Muchas gracias por el aporte. Habrá que probar más esto del jpg, porque acaba siendo pesado tener que procesar tanto raw.
Saludos
Gracias vampy, yo trabajo como tu dices, pero en av, y tv y en sRGB, lo aguo bien
Muchas gracias por el aporte. Habrá que probar más esto del jpg, porque acaba siendo pesado tener que procesar tanto raw.
Saludos
Han pasado tres años del inicio de este post y uno de los temas que trataba era el uso de los archivos jpg.
Durante este periodo de tiempo todavía han mejorado más. Para la práctica aficionada corriente se pueden dejar los raw para los casos más exigentes y para el resto con jpg de máxima calidad+ estilos es suficiente y gastas menos tiempo en la edición.
Actualmente a la que te descuidas salen archivos de muchas megas y se complica el soporte informático en todos los sentidos. Y todos estos procesos con ordenadores cada vez más potentes, la nube etc..generan tal cantidad de calor que contribuyen al cambio climático.
Última edición por Agustin Salavert; 31/01/24 a las 11:28:19
Los ordenadores de la nube los refrigera el mar.
A mi prima, que vive en un último piso cerca del mar, lo que le preocupa con tanta tormenta de <nube refrigerada> y tal, es que le caigan RAWS en la cabeza... Pero yo le tranquilizo, y le digo que no se preocupe que si algo tuviera que ser, mejor que le caiga un JPG... que pesa menos
SALUD
Última edición por Masphot; 31/01/24 a las 18:56:30
Hola, pues yo sigo tirando en RAW+JPEG y no llueve, de todos modos aparecen pancartas en ciertas movilizaciones de que la sequía esta provocada y por no desviar el verdadero espiritu del post con permiso de la profe, yo sigo poniendo 125seg y 200 ISO ...vamos que estoy suspendido ya mismo
Saludos y gracias por tus consejos Vampy
Última edición por invierno; 08/02/24 a las 11:19:27
Marcadores