Buenas tardes.
Aprovechando el dia sin IVA de MediaMarkt he comprado el cuerpo de la canon R. Y ahora estoy dudando sobre que objetivo comprar. Vengo de una canon 600d y tengo los objetivos ef-s 50 1.8, 18-105 y el tamron 17-50.
Sobre todo hago fotos de viajes, retratos y paisajes.
Estaba dudando entre el EF-M 32 mm o RF 35 mm? que pensais?
Muchisimas gracias
Última edición por ALGOSA; 16/01/21 a las 17:52:56 Razón: Corregir
No hay EF-S 50mm, tendrás un EF 50mm f/1.8 STM o cualquiera de los otros, pero en ningún caso son -S. Puedes usarlo sin problemas en la R con el correspondiente adaptador.
El EF-M 32mm f/1.4 no te sirve para la EOS R, es de montura EF-M.
Tanto tamron 18-105 como el 17-50 son para APSC, harán ue tu Eos R tenga que ser puesta en modo recorte y usar sólo 11 de sus 30 megapixels.
Mi recomendación, y para empezar, es un RF 24-105 f/4 IS L además de tu 50mm. Luego ya valora si necesitas algo más, o algo más concreto mayor luminosidad.
El RF 35mm siempre será una opción para lente fija aunque polivalente.
Última edición por flipk12; 17/01/21 a las 11:44:52
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Una ultima duda. Entre el canon RF 24-105 F/4 y el tamron 24-70 F/2.8. Que sería lo mejor? Comprar un objetivo RF o ganar en luminosidad con el tamron. Lo ideal sería el canon RF 24-70 F/2.8 pero evidentemente el precio se dispara.
Yo estoy contento con el RF 24-105 f4. Tiene un rango focal más amplio, además de ser más pequeño y ligero, por no hablar de la no necesidad del adaptador EF-RF.
Lo uso como todoterreno en viajes. El f4 no me frena ya que, además de estar estabilizado, la cámara permite subir el ISO y compensar la "falta" de luminosidad.
Pero todo depende del uso que tú le quieras dar.
Una lente más luminosa a igualdad de nitidez siempre es mejor, independientemente de que puedas subir el ISO y la cámara se defienda bien, el control sobre la profundidad de campo que te proporciona la mayor apertura no es emulable, si aumentas la focal y disminuyes la distancia, cambias el encuadre, así que ni con esas.
Ahora bien, de Tamron tendría que ser el G2, el G1 te funcionará o no, dependiendo la versión de firmware que tenga y es un poquito ladrillito. Ojo, el RF 24-70 f/2.8 IS L tampoco es que sea pequeño, ni ligero.
Puestos a buscar control de la profundidad de campo en focales cortas un fijo con apertura f/1.4 o f/1.2. Si no puedes permitirte un zoom f/2.8, o si incluso el f/2.8 se queda corto en apertura, lo habitual es buscar la apertura en un fijo luminoso de la focal que necesites que complemente al zoom, o directamente prescindir de este y optar por fijos. No hay por qué tener todo el rango focal cubierto.
Lamentablemente el precio, cuando la óptica es buena, siempre se dispara, sobre todo si hablamos de focales y marcas que todo el mundo compra. Podrás encontrar alguna lente buena y barata, pero no será lo que esté de moda y de ahí su precio.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Muchas gracias a los dos!!!
hola,
yo me compré hace poco el RF 35mm f1,8 y estoy muy contento. Tengo el RF 25-105 f4 y al ser un "L" está claro que hay una diferencia de calidad, pero el precio también está en relación.
es una gozada llevar mi R con este objetivo de 35mm, no te enteras que la llevas en el hombro.
saludos,
Marcadores