Sí, y entiendo que lo que el compañero querrá ver, además de con la versión II, será utilizandolo en la EOS R, pero bueno, menos da una piedra.
De todas formas yo lo que pretendo, a él y a quien así quiera entenderlo, es el hecho de que no todo es siempre blanco o negro. La variabilidad, dependiendo de diferentes factores, y sobre todo cuando pides altas exigencias como es la de usar multiplicadores, siempre existe y es necesario tenerlo en cuenta.
Mi criterio, aunque mejor eso que nada, es que no debe convencerle y pensar que todo es "jauja" por el hecho de poder ver unas buenas fotos con determinado equipo.
Pero bueno, y ya que estaba en ello, le enseñaré aquí también esas fotos que decía, aunque estén tiradas con la versión primera del EF 100-400. Me consta que genéricamente la versión II es mejor que la I (dudo sinceramente que sea mejor que la mía), así que si con la I le enseño lo que la óptica con un Extender 2x puede hacer, pues yo daría por hecho que la versión II del EF 100-400 también puede.
Saludos.
PD. Una de esas fotos, a su máxima apertura de diafragma, f/11 no es excesivo si tu cámara te deja subir ISO:
Canon EOS-1D X Mark II + Canon EF 100-400 L v1 + Ext 2xIII, ƒ/11, 1/400s, 800mm, ISO4000
Marcadores