Responder CitandoTú cámara es la A7 III. Porque es muy buena cámara y porque estás deseando que alguien te lo diga
Tercer Dan
El rango dinámico ha avanzado mucho:Iniciado por Aleph_sev
https://www.dpreview.com/reviews/ima...59175921126896
Y tiene mérito porque ganar un paso de rango dinámico requiere reducir el ruido en las sombras a la mitad. Si la Sony A7 III tiene 3,5 pasos más de rango dinámico que tu 5D, significa que la 5D tiene 2^3,5=11,3 veces más ruido en las sombras que la Sony.
Si las condiciones de iluminación son buenas un móvil da imágenes limpias como la de abajo. Es en escenas complicadas (alto contraste, poca luz) donde las mejoras se hacen notar.
http://www.guillermoluijk.com/misc/nieve1.jpg
Salu2!
Tú cámara es la A7 III. Porque es muy buena cámara y porque estás deseando que alguien te lo diga
Master
Jajaja. Quizás... Con esa cámara sí veo un salto de verdad, y a un precio más o menos razonable.Tú cámara es la A7 III. Porque es muy buena cámara y porque estás deseando que alguien te lo diga
Lo único que me da miedo es que no vayan bien todos los objetivos que tengo con el adaptador.
Además tendría que comprar un nuevo flash y disparadores...
Master
Guillermo, creo que el enlace que pones me da la razón. De la 5D a la "RP" apenas hay diferencias después de 16 años.
Con la Sony a7III ya es otra cosa, incluso he comparado con la Sony a7II y sigue siendo mejor...
Master
¿Una revolución después de 16 años? Una mejora es indiscutible, pero bueno, igual es mi ignorancia que es muy atrevida.
Quizás es muy difícil, técnicamente, mejorar el rango dinámico y la profundidad de color, y no son cuestiones comerciales.
Tercer Dan
La RP lleva un sensor muy viejo, el mismo que la 6D (2012), época en que los sensores Canon tenían un rango dinámico mediocre. A ver por qué te piensas que es tan "barata".
Las otras cámaras también difieren 16 años de tu 5D y la superan claramente. Pero vamos que a mí la cámara que te compres o lo que pienses de la evolución tecnológica me toca un pie. Me limito a darte datos.
Salu2!
Master
Y muy agradecido, Guillermo. Desde luego nadie mejor que tú para aportar datos.
Puede que haya divagado demasiado sobre el tema, lo siento.
Usus est magister optimus
Comprar una cámara es una decisión importante, es normal divagar y tratar de buscar distintas opiniones.
No dices mucho del tipo de fotografía que haces. Si estás contento con la 5D, yo también creo que la R es tu cámara. La RP no está mal, pero yo la veo más para alguien que da el paso de APS a FF.
Si buscas velocidad de enfoque y ráfagas rápidas, ya deberías de pensar en otros modelos más caros (A7 III o R6).
16 años con la 5D?!!! Si calculas los euros que te cuesta al año la diferencia entre la RP y la R que decías, no llegan ni a 20€. Ahí lo dejo...
Que una cámara moderna te ofrezca 11 veces menos ruido que la tuya y no te parezca gran cosa, me sorprende un poco. Tal vez tus expectativas son desmesuradas.
Master
Fundamentalmente hago retratos, fotografía en estudio. Ocasionalmente hago también paisajes. Podéis ver algo de mi trabajo aquí:
https://aleph-sev.wixsite.com/85milimetros
Nunca me gustó el vídeo ni la fotografía callejera, quizás por eso no he necesitado otra cámara, aunque sí es cierto que en ocasiones lo echo en falta, por eso el cambio. Por ejemplo, me gustaría comenzar a hacer retratos de músicos, así como conciertos de música clásica en ambientes de poca luz, ahí el ISO va a ser determinante. También algún pequeño vídeo.
Las ráfagas nunca las he usado.
En realidad, para fotografía lo que me gustaría es una cámara de formato medio, tipo Hasselblad, pero eso no me lo puedo permitir económicamente...
Yo de ti me fijaría un presupuesto antes de que se vaya la cosa de madre y te gastes un dineral xD
Normas de Publicación
Marcadores