Iniciado por
Adrastus
Muchas gracias por las respuestas.
Algo había oido de que los angulares tenían algo menos de nitidez, pero no sé. Puede ser simplemente que mis espectativas fueran otras, aunque viendo fotos como las del compañero quietman (alguna sya las había visto en su día en otros post, y son muy buenas) veo que el objetivo es capaz de sacar buenas cosas, puede que sea cosa mía que soy muy torpe.
Sobre los puntos de enfoque, no sabría decirte Spyder. Yo uso el famoso cuadradito que te sale en la pantalla para seleccionar la zona en la que quiero enfocar, aunque normalmente me gusta que salga toda la escena enfocada. Perdonadme la novatada, aún tengo mucho que aprender de fotografía, lo de los puntos de enfoque lo he leído por ahí alguna vez, pero no sé muy bien qué es o cómo funciona.
Os pongo de ejemplo una imagen de la estación de Atocha de Madrid. La imagen solo está retocada para cortar un poco por arriba y abajo, reducir la dimensión para que no pese demasiado y la firma o marca de agua, no lleva nada de edición de colores, contraste o nada.
Aquí os pongo el reloj del centro a "tamaño real":
Como s epuede ver, si ves la imagen en general o en un tamaño pequeño, parece que la cosa está bien, pero luego al ampliar no hay tanto detalle. No sé... por eso preguntaba.
Sobre el 10-22, realmente es más nítido que el 10-18 o no merece la pena el cambio?
Un saludo y gracias por la ayuda
Marcadores