Hola!
Creo que puedo aportar alguna cosa.
De los Carl Zeiss clásicos de montura ZE he tenido varios, como el Distagon 21, el 28, el Planar 1.4/50, el MP 100, y he podido usar lo que me ha dado la gana el Distagon 1.4/35 y el Planar 1.4/85 porque estos los tenía Biot. También tuve el Milvus 1.4/85 y Milvus 2/100M mucho tiempo, aunque hace ya mucho tiempo que ya no los tengo, y ahora no soy capaz de recordar por qué lo vendí
. Y no hay día que no me arrepienta de haberlo vendido. Y no es que se haya mejorado el sellado, sino que los clásicos ZE no estaban sellados, directamente, y los Milvus ya todos lo están. Los Otus tampoco lo están.
Efectivamente, los diseños ópticos de los Milvus son los mismos, a excepción del 1.4/50 y del 1.4/85, que eran los más "flojos" y éstos nuevos son diseños totalmente nuevos. Salvo en estos dos, lo que cambia es el revestimiento, como bien decías, Berberexu. Si tengo que comparar el Makro Planar 2/100 con el nuevo Milvus 2/100, a mí me parecía que el nuevo daba una colorimetría un poquito más saturadita que los clásicos ZE. Lo que yo no sabía es que 1 de los elementos había cambiado... Aunque yo nunca los he usado con cámaras de alta resolución.
El Milvus 1.4/85 es otra maravilla. No llega al nivel del Otus 1,4/85, creo, (no he podido catarlo nunca), pero es que cuesta la mitad o menos. Desde luego lo han mejorado muchísimo con respecto al clásico 1.4/85 ZE, que aunque era de lo que menos destacaba entre la familia, estaba muy bien. El 2/135 también es otra maravilla, tanto el clásico ZE como el Milvus.
Además, tengo el Otus 1.4/28 y el 1.4/55 ambos desde hace unos años, y son las mejores compras que he hecho nunca en esto de la fotografía. La calidad que te dan desde f1.4 es brutal, incluso en lugares con mala iluminación. Y es que parece que alguno de los cristales que lleva dentro son más caros que el oro. El problema que tienen aparte del precio, son el tamaño y el peso. Del 55 no me desharé mientras viva, y el 28 alguna vez lo he puesto a la venta pero luego me he arrepentido y sigue conmigo. No es que no me guste, todo lo contrario, pero es muy pesado.
Hay otra cosita, y es que es alucinante cómo van los anillos de enfoque de los Otus, son mantequilla, mientras que los de los Milvus y los clásicos van bastante más duritos.
Un ejemplo con el Otus 55 con la 6D. f1.4, 1/50 e ISO 1250, a pulso.
Odeonsplatz @f1.4 by Otus by
Patrick Martins, en Flickr
Otro ejemplo del Otus 55, con la 6D también. f1.4, 1/250, iso 6400
Pupila in Concert by
Patrick Martins, en Flickr
Y también a f1.4, 1/640, iso200
Otus Flora [EXPLORE] by
Patrick Martins, en Flickr
Del Otus 28 tendría que buscar una hecha con una gran apertura. De todas formas, si alguien tiene preguntas, que me mande un MP o las ponga por aquí. El problema es que apenas me meto ya en el foro.
Tengo éstas:
Otus 28, f11, 26s, iso 100. Con monopié. Un solo disparo
Manhattan by
Patrick Martins, en Flickr
También con el 28. f13, 3,2s, iso100 y trípode. Un disparo
Exchange Place by
Patrick Martins, en Flickr
Todas sacadas con la 6D. No me imagino qué podría haber pasado si usara una cámara de alta resolución...
Un saludo.
Marcadores