¿Te refieres algo como lo descrito en siguiente hilo?
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=606941
Confieso que sólo he buscado por encima, y no he encontrado nada, porque supongo que técnicamente debe ser casi imposible de conseguir.
La cosa es: como sabeis, un extender 1.4, multiplica por este facot de 1,4la focal, pero se pierde un paso completo de luminosidad. Por ejemplo acoplado a un 135 mm f2, el conjunto pasaría a ser un 189 mm f 2,8, que es un paso mas, es decir, es la mitad de luminoso, osea la apertura máxima es la mitad. Como tambien sabeis es una cuestión puramente geométrica, el radio del diafragma máximo pasa a ser 1/1,4 y eso da una superficie circular que es la mitad.
Otro tanto ocurre con los extenders 2X, multiplicamosmla focal por dos y la f máx tambien. En el caso anterior del 135 mm pasaría a ser el conjunto un 270 mm f4, que es cuatro veces, la mitad de la mitad, menos luminoso.
Y digo yo: no sería maravilloso que exisitienen extenders que fuesen lineales y no cuadráticos? Osea un 2X que el factor de multiplicación (reducción) de la f fuese 1,4.
Esta elucubración mental viene a cuento de los otros desarrollos, estos reales y en progreso, que se están haciendo con extenders IS y de rando variable.
A ver si alguien puede, sabe o ha oído algo de tal invento.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
5D MII, 24-70 L, 135 L, 70-200 2.8 L IS USM II, 50 1.8 II, y otras cositas....
http://www.flickr.com/photos/nachoesteve/
¿Te refieres algo como lo descrito en siguiente hilo?
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=606941
Clic, clic, clic...
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
5D MII, 24-70 L, 135 L, 70-200 2.8 L IS USM II, 50 1.8 II, y otras cositas....
http://www.flickr.com/photos/nachoesteve/
otra vez duplicado
Última edición por Nacho Esteve; 10/02/21 a las 00:35:39 Razón: Duplicado
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
5D MII, 24-70 L, 135 L, 70-200 2.8 L IS USM II, 50 1.8 II, y otras cositas....
http://www.flickr.com/photos/nachoesteve/
Se ha duplicado la respuesta
Última edición por Nacho Esteve; 10/02/21 a las 00:34:45 Razón: Duplicado
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
5D MII, 24-70 L, 135 L, 70-200 2.8 L IS USM II, 50 1.8 II, y otras cositas....
http://www.flickr.com/photos/nachoesteve/
No, un extensor de focal en que no pierdas luminosidad solo lo puedes conseguir de forma "aparente" y falsa mediante software. ¿Se llegará a ello de forma electrónico/digital y en cámara sin que eso implique pérdida? Seguramente sí y no a tardar mucho, pero de momento, al menos que yo sepa, eso ópticamente no existe.
Saludos.
el mejor extensor de focal es disponer de muchos mpx y un modo "aps-c" o "super35" en camara, eso ya existe en sony pero en canon no lo se, el modo "super35" en la sony a7r iv resulta en archivos de nada mas y menos que 26 mpx, con la focal multiplicada por 1,5
Debería ser opticamente posible, ya no sé si kecánicamente. Si por ejemplo tomamos el 400mm f2.8, y lo comparamos con el 800 mm f5.6, aquí se duplica la focal y se reduce a la mitad la f. Luego optica y constructivamente se han añadido elementos, distancias y espacios que lo hacen posible. La cuestión es si por ejemplo fuese posible extraer y encapsular los elementos internos que duplican la focal y reducen a la mitad la apertura máxima y darle formato de extender.
con los modelos de ingeniería actuales seguro que no, pues las diferencias constructivas entre el 400 y el 800 no contienen ningún grupo funcional aislable, son lo que son en conjuntos no escalables.
Pero seguro que algo se puede hacer. Mi 70-200 es f2.8 en todo el rango focal. Cierto es que lo que pasa esque el diseño está capado hacia abajo. Es decir, han conseguido un 200 f2.8 que no pierde apertura máxima por debajo de esa focal.
Si tomamos su abuelo, la f va de 2.8 a 4. Lo mismo que pasa con por ejemplo con los 24-70.
Pero mi vetusto 35-350, resulta que a focal 80 mm, mas o menos, tiene f4, y a 350 f5.6
Osea que los zooms si que entregan esa relación de conversión f/F de uno (o mas), pero ello es porque capan la f en las focales por debajo de su máximo. Pero lo importante es que si no cortasen por abajo, estos mismos zoom realizarían esa conversión lineal.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
5D MII, 24-70 L, 135 L, 70-200 2.8 L IS USM II, 50 1.8 II, y otras cositas....
http://www.flickr.com/photos/nachoesteve/
Igual seria posible fisicamente, si en vez de alargar el objetivo por la parte trasera, pegarle unas lentes extra grandes por delante, pero no se cuantos kilos de cristal de haria falta, para con el agrandamiento del diametro agrandar la captura de luz y la focal maxima
Al final serian los como los complementos los que se montan a las camaras sin objetivos cambiables que tambein se llaman Telekonverter, pero van por otra idea optica distinta que los "tubos" de extension....
Ejemplos de Olympus para las primeras camaras integradas analogicas: Centurion externders ...... Mira la forma del b300 x1,8 el embudo que era el cacharro para hacer de un 180mm un 300mm para pelicula de 35mm y lee las limitaciones que tenian. Solo iban a la focal maxima, nada de zoom y los problemas lo explica bien... Ese B300 grande dicen que casi no tocaba la apertura, aunque tengo dudas de esa informacion.
https://esif.world-traveller.org/om-...ele_Converters
Ahora imaginate lo que tendria que ser para captar mas luz aun....
Un saludo desde Alemania
Patrick
Última edición por PatrickBeierMainz; 10/02/21 a las 11:15:32
“Por delante no vale”, en serio, no es esta la idea. El objetivo es el objetivo y lo que cuenta para todos los parámetros ópticos es como trata la luz desde la entrada hasta atrás, y la luz que le entra con estos adaptadores es la que sale del culo de los mismos.
Es el mismo concepto que los filtros macro, no dejan de ser lupas.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
5D MII, 24-70 L, 135 L, 70-200 2.8 L IS USM II, 50 1.8 II, y otras cositas....
http://www.flickr.com/photos/nachoesteve/
La única manera de conservar luz alargando la focal es reducir el círculo de imagen, lo cual viene a ser equivalente a hacer un recorte.
Si reduces el círculo de imagen sin alargar la focal tienes un booster, que funciona más o menos como una lente condensadora.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Me temo que tienes un lío mental del carajo. Lo que propones es imposible, ni óptica ni mecánicamente se puede. ¿Digital o electrónicamente, que es como decir haciendo trampa? Pues quizá sí, del estilo (sin que nadie se entere) de ganar sensibilidad subiendo ISO.
Marcadores