Es una broma.
Mi consejo, el de verdad, es que te limites al principio a la lente de kit, que cuesta nada y menos, para cuando ya domines la cuestión, sepas por ti mismo lo que te hará falta para lo que pretendes.
Aquí se han dado bastantes consejos buenos pero genéricos. Sobre cada uno de ellos se podría decir algo, pero lo más importante es que las fotos las va a hacer tú y lo que vas a necesitar sólo lo sabrás tú cuando realmente lo sepas. Ahora mismo no sabes nada.
Lo de comprar una buena lente y una cámara peor, o lo de comprar una cámara buena y una lente peor, tampoco es la idea si vas en pos de una calidad de imagen. Los elementos trabajan en cadena y el resultado sera el que delimite el peor de los componentes que la formen, incluído tú, que inicialmente vas a ser el peor componente de la misma.
Las cámaras de series básicas, que te permiten ahorrar en este caso 50€ o 100€, tienen limitaciones conocidas, puestas ahí a propósito por el fabricante para vender las otras. En el caso de las 2000D, 4000D la ausencia de pantalla abatible y en el de todas, incluída 250D, la imposibilidad de usar flashes manuales tradicionales o de disparar mediante sincronización TTL por destello flashes remotos.
Obviamente el presupuesto te limita, pero una 700D o 750D es suficiente para aprender, no tienen limitaciones más allá de su construcción, tamaño y ergonomía, permitiendote más adelante hacer crecer tu equipo comprando con cabeza. Y la lente de kit consigue una calidad sorprendente para lo poquito que pesa, ocupa y que cuesta. Procura eso sí que sea el EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM, que es el que venía en le kit de la 700D y 750D. Tienes ejemplos de fotos hechas con el famoso pISa en el foro a cascoporro. Las fotos de mis reviews las hago siempre con la 700D y el pISa.
https://www.canonistas.com/foros/entry.php?b=923
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=581747
Marcadores