Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 15

Tema: ¿Esto es normal?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Mensajes
    385

    Predeterminado ¿Esto es normal?



    Buenos días a todos.
    Ando haciendo una serie de pruebas con varias marcas de impresoras para un proyecto grande que tengo entre manos y me gustaría contar con vuestra opinión sobre si el tipo de impresión que estoy consiguiendo con esta impresora, es lo normal o no, quizá yo esté pidiendo demasiado.
    He estado haciendo muchas pruebas en todo tipo de papel, tanto los de gama alta de Canon, los Baryta, mate... de Hahnemule, y no termino de estar satisfecho.
    Claramente se aprecia el tramado de puntitos a simple vista (no digamos con una lupa sencilla para comprobar detalles) , con la luz apropiada, por ejemplo a la luz del sol se ve muy facilitate, en unos papeles más que en otros.
    No si soy demasiado exigente o simplemente es que no esperaba este resultado en una impresora de este precio, incluso de más, teniendo en cuenta que la pro-1000 usa la misma tecnología. ¿Quizá todas las inkjet de 4pl son asi? Se que Epson baja hasta 1,5 en algunos modelos A3+ pero no esperaba esta diferencia.
    Os dejo fotos para que veáis de lo que hablo. Las fotos están impresas en 11x17cm aprox y el recorte en zoom tiene aproximadamente 1.5cm de ancho :

    La cuestión es: ¿Esto es lo que puedo esperar de esta impresora? ¿Es el comportamiento/nitidez/trama normal?

    Última edición por demiguel.m; 24/02/21 a las 20:59:29

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.530

    Predeterminado

    Hola.

    Sin ser un experto en la materia, no seria posible que esos ficheros sufran a la hora de ser comprimidos para imprimirlos tan pequeños??.

    Es decir, o como supone un servidor, el programa hará una comprensión y por el camino, al ser la impresora tan capaz y con una capacidad de impresión con un gran detalle, resulta que imprime el fichero con todo su desastre visual como si hubieras hecho una compresión de una compresión de un jpg para quedarte con una foto desastrosa, visto el original.?

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Mensajes
    385

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Spyder Ver Mensaje
    Hola.

    Sin ser un experto en la materia, no seria posible que esos ficheros sufran a la hora de ser comprimidos para imprimirlos tan pequeños??.

    Es decir, o como supone un servidor, el programa hará una comprensión y por el camino, al ser la impresora tan capaz y con una capacidad de impresión con un gran detalle, resulta que imprime el fichero con todo su desastre visual como si hubieras hecho una compresión de una compresión de un jpg para quedarte con una foto desastrosa, visto el original.?
    He leído dos veces lo que me comentas y la verdad es que no he entendido lo que quieres decir
    En todo caso, cuando disminuyes el tamaño de impresión de un archivo, por defecto aumentas su resolución en ppi, pixel per inch. Mis observaciones tienen más que ver con un problema de dpi o dots per inch, puntos por pulgada, y de tamaño de gota mínima de 4 picolitros, que genera una trama de gotitas apreciable a simple vista.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.530

    Predeterminado

    Cita Iniciado por demiguel.m Ver Mensaje
    He leído dos veces lo que me comentas y la verdad es que no he entendido lo que quieres decir
    En todo caso, cuando disminuyes el tamaño de impresión de un archivo, por defecto aumentas su resolución en ppi, pixel per inch. Mis observaciones tienen más que ver con un problema de dpi o dots per inch, puntos por pulgada, y de tamaño de gota mínima de 4 picolitros, que genera una trama de gotitas apreciable a simple vista.

    Perdona que no sepa explicarme, ya comento que en materia de impresion, poco he pisado ese terreno.

    A ver, si ahora puedo. Lo que queria decir, es eso mismo, la impresora al ser capaz de esa precision con unas gotas, por asi decirlo, para imprimir en picolitro y dpi tan pequeñas lo que hace es imprimir con el maximo detalle un fichero hiper comprimido.

    Porque el software al mandar el fichero, una foto de por si, con una gran resolucion a la impresora imagino que lo hace mediante una compresion de ese fichero, por ser una impresion pequeña, 11x17 cm., y por eso sale asi.

    Es que al verla me recuerda a cuando ves un jpc que ha sido reducido a la fuerza y no...reescalado, que seria lo suyo

    De nuevo, perdona, sino soy capaz de expresarme. A ver, si algun sabio en la materia nos ilumina y no te mareo mas, con lo que probablemente sea una apreciacion equivocada, seguro.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Mensajes
    385

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Spyder Ver Mensaje
    Perdona que no sepa explicarme, ya comento que en materia de impresion, poco he pisado ese terreno.

    A ver, si ahora puedo. Lo que queria decir, es eso mismo, la impresora al ser capaz de esa precision con unas gotas, por asi decirlo, para imprimir en picolitro y dpi tan pequeñas lo que hace es imprimir con el maximo detalle un fichero hiper comprimido.

    Porque el software al mandar el fichero, una foto de por si, con una gran resolucion a la impresora imagino que lo hace mediante una compresion de ese fichero, por ser una impresion pequeña, 11x17 cm., y por eso sale asi.

    Es que al verla me recuerda a cuando ves un jpc que ha sido reducido a la fuerza y no...reescalado, que seria lo suyo

    De nuevo, perdona, sino soy capaz de expresarme. A ver, si algun sabio en la materia nos ilumina y no te mareo mas, con lo que probablemente sea una apreciacion equivocada, seguro.
    No, la relación entre impresión y tamaño se hace a través de la "resolución", no se "reescala" de la manera que estas pensando. En todo caso, cuanto más pequeña, mas cantidad de información contiene.
    A ver si se pasa por aqui alguien más experimentado que nosotros en temas de impresión.
    Mi duda es si esa impresora tiene como máximo esa capacidad de resolver detalles o estoy haciendo algo mal en la configuración. Respecto al color y calibrado estoy más que contento, la reproducción es sublime y las tintas de pigmentos excede el espacio AdobeRGB en combinación con algunos de estos papeles de alta calidad. Pero el tamaño mínimo del punto me tiene desconcertado.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    -No pongas el tamaño en texto, por una regla al lado. Aunque te parezca una tontería es mas fácil de mirar y si tengo que hacerme una dia con un metro y 1,5cm, lo mas probable es que mucha gente que te pueda haber leido con interés cierre la pestaña y a otra cosa.
    -Si estas usando el driver de Canon, cada papel tiene una configuración equivalente en papel Canon que te da el fabricante y que hay que cnfigurar. ¿Lo estás poniendo así? O el nivel de nitidez en el driver, tampoco lo sabemos. Tampoco sabemos los modelos y el "relieve" de esos papel, recuerdo alguno con tintas colorantes de Canon que hacía algun extraño.
    -¿No estarás usando AirPrint?
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Mensajes
    385

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ColorConsultant Ver Mensaje
    -No pongas el tamaño en texto, por una regla al lado. Aunque te parezca una tontería es mas fácil de mirar y si tengo que hacerme una dia con un metro y 1,5cm, lo mas probable es que mucha gente que te pueda haber leido con interés cierre la pestaña y a otra cosa.
    -Si estas usando el driver de Canon, cada papel tiene una configuración equivalente en papel Canon que te da el fabricante y que hay que cnfigurar. ¿Lo estás poniendo así? O el nivel de nitidez en el driver, tampoco lo sabemos. Tampoco sabemos los modelos y el "relieve" de esos papel, recuerdo alguno con tintas colorantes de Canon que hacía algun extraño.
    -¿No estarás usando AirPrint?
    Buenas, tienes razón, tendré en cuenta lo de la regla, luego en un rato lo pongo.

    -Si, la configuración de hanemule para los glossy fineart, son todos "bayta paper" y los de texture y smooth son todos "Heavyweight Fine Art Paper". En eso no he tenido dudas. El perfil está igualmente bien colocado.
    El nivel de nitidez del driver está tan alto como me deja en "mas alto" o "highest" (que lo tengo en ingles).

    Hablando de eso, en Custom, debería poder acceder al nivel 1 de detalle, pero aparece siempre en gris y no soy capaz de encontrar ninguna combinación de papel, altura de cabezal, y/o demás opciones que lo desbloquee.


    -Los modelos de papel que estoy usando son varios de Hanhe, con los mate se nota más, con los baritados quizá un poco menos, pero mas o menos igual en todos. Lo noto igualmente en el Pro Platinum de Canon.
    -No, estoy usando por USB de momento para asegurarme de que no esté haciendo cosas raras.


    Edito: Añado las fotos con regla.





    Por si a alguien se le ocurre que pudiera ser una reproducción del ruido/grano del sensor, no es el caso. Esas imagenes están tomadas con muy poco ruido y la última es del test sintético de Bill Atkinson que está pensado para este tipo de pruebas.
    Última edición por demiguel.m; 24/02/21 a las 20:59:57

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    El N1 suele ser para ese pro platinum y no recuerdo si el Luster también. Es raro que no te deje. También solía instalar 2 impresoras en Win segun la conectras por USB o Wifi y ahi sale wifi no USB, pero esta Pro300 no la he visto en persona para toquetear. Reinstala los drivers a ver si te deja y si no deja contacta con el SAT de Canon.
    Falta también la versión XPS, no se si la instalaste o no, o si lo trae, las Pro1-10/s-100/s sí que lo tenían. En estos nuevos modelos no lo sé.
    Otra cosa también rara es que nos dices que usas la gestión de color correctamente pero color intensidad está en auto, si imprimes usando la gestión de color propia de la app debería estar en manual none.
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Mensajes
    385

    Predeterminado

    La captura es de un momento que la tuve conectada por wifi. Los drivers xps no están disponibles aún para la 300, de echo la web de Canon es un poco desastre ahora mismo con los modelos nuevos.
    De auto a manual paso en función de las pruebas que esté haciendo. En general he visto que el propio plug-in de Canon para Photoshop funciona muy bien para gestionar los perfiles del color de cada papel.
    En todo caso, si en algún momento he metido la pata con la gestión de color, no ha variado en nada la calidad de impresión.
    Lo del nivel 1 me tiene mosca. No tiene sentido que esté ahí y no se pueda usar...
    Desinstalo, limpio, reinstalo todo y vuelvo con novedades.
    Última edición por demiguel.m; 13/02/21 a las 01:25:37

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Mensajes
    385

    Predeterminado

    Todo limpio, registro de Windows incluido. Borrados todos los perfiles de papeles. No ha quedado ni un rastro de software de Canon.
    Reinstalación de drivers todo actualizado por USB.
    Mismo resultado. Ninguna mejora :/

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Mensajes
    385

    Predeterminado

    Nadie por aquí con una imageprograf que quiera echar un rato haciendo un macro a alguna impresión?

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    nov 2013
    Mensajes
    2.267
    Entradas de Blog
    9

    Predeterminado

    Lo suyo sería contactar con el SAT por si esa limitación en el driver es normal. Respecto a las impresoras, si aqui nadie tiene las nuevas 200(col.)/300(pig.), prueba en LuLa.
    Lo más crítico en un monitor widegamut suele ser la uniformidad de color
    Busca información y reviews objetivas (números), no propaganda de embajadores

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •