Bosque hundido

[FaunaDeTote]

Hola,
hoy os presento esta fotografía que tomé cerca de Aínsa. Durante un par de meses, el embalse de Mediano estuvo al 101% de su capacidad y varios árboles se rodeados de agua. Está tomada con un Tamron 150-600 G2 y la Canon EOS 5D Mark IV.
Espero vuestras críticas para ayudarme a mejorar.
Un saludo.

Tote (@faunadetote en Instagram).
[IMG][/IMG]

[ToniVazquez]

Preciosa fotografía, ¿No hiciste más fotos? Con detalles, jugando con la exposición o con la hora del día... Es algo poco frecuente de ver y mola mucho

[Berberexu]

Hola,

¿Que querias mostrar? El foco no acabo de ver-lo definido en ningún arbol, quizá en el del medio, però hay un arbol en primer plano fuera de foco que para mi molesta la foto. Por otra parte, creo que hay un punto de fuga interesante en la foto, però que no acaba de ser protagonista. Luz y colores me gustan y es curioso ver estos arboles inundados.

Saludos!

[PatrickBeierMainz]

Es una foto que tambien me resulta rara, pero muy interesante a la vez de la forma como nos enseñas esta escena.

Descripcion:
Nos presentas un "bosque" de alamos de grosor uniforme con 16 arboles en cuatro filas iluminadas por una luz dura de la derecha. Las coronas con sus ramas y hojas forman un bloque uniforme que ocupa approx. la tercera parte de la parte superior. En los dos tercios inferiores predominan los troncos de los alamos y el agua de color turquesa. Las filas estan fotografiadas a un angulo desplazadao, asi que se forma un "camino" en la linea de tercios izquierda, donde convergan los arboles a 45 grados hacia el espacio. La ausencia de negros absolutos deja pensar en una toma en clave alta, lo que cuadra con un color del agua turquesa. El espacio de color es reducudo y predominan pocos marrones, amarillos verdes y azules. La impression de clave alta es potenciada por (aparentamente) un difragma grande con un reducido campo nitido al espacio (explicacion del efecto en este caso concreto al final...)


Critica:
A prima vista cuesta encontrar "el" protagonista en esta escena, porque realmente no hay ninguna zona nitida que invite a posar el ojo. La uniformidad de los arboles (en este caso diria que estan podados como arboles de cabeza, por sus uniformes coronas a la misma altura) forma un techo cerrado sin cielo y orizonte, que solo deja deducir por las escasas sombras de donde podria venir la luz/ el sol. Eso crea un "desorden" al espectador, que esta reforzado por la ausencia de objetos completos - quiero decir que ni los troncos, ni las coronas ni el lago tienen algun "borde" que indique el principio o el final de las cosas.

Por otro lado si que le intentas dar orden a la escena:
1. el orden del color reducido
2. el orden de esa franja en la linea de tercios de la izquierda
3. el orden del bloque de las coronas a misma altura
4. el orden de la uniformidad de los troncos
5. el orden de las sombras de forma de zebra en el agua tuquesa
6. el orden de los "segundos troncos" que siempre tienen las misma distancia del marjen superior al inferior
7. el orden de sacar realmente todo de forma incompleta
....y seguramente alguno mas que se podria describir, perro me parece improbable que todo esto haya pasado sin pensarlo.

A mi gusto es una foto mas currada que lo que parece prima vista (y acabada por un crop agresivo y pensado), y con eso creo que nos presentas un buen trabajo. La atmosfera me parece con la falta de nitidez y esa clave alta (no quiero decir sobreexposicion) y los colores reducidos un poco de sueño y de cuento. En estos tiempos que esta de moda en sacar cielos con nubes espectaculares, tu nos guias el ojo poco entrenado hacia la base de tu foto y te concentras a esas formas de la superficie del agua, pintadas con las sombras de forma zebra y sus reflejos de las luces.

Entiendo con los EXIF indicando 600mm, F8, 1600 ISO, 1/1250 seg. en FF con una 5D IV que estuvistes buscando aves ese dia. La compression optica de los arboles explica perfectamente los 600mm asi que deduzco que los arboles en realidad estaban mas separados de lo que aparenta y por eso esa impression de nitidez reducida. Ya nos comentaras....

Resumiendo mi opinion: No pido mas de una foto, que me provoque a buscar lo que estuvo viendo el autor.

Nada que pulir, y enhorabuena de hacer una foto que se sale de muchas costumbres visuales, igual tambien provocada por el uso de un objetivo poco comun para paisajes....

Un saludo desde Alemania

Patrick

[Preva33]

Me alegro de estar de acuerdo en esta ocasión, con el compañero Patrick.

A mi también me gusta que en esta ocasión te hayas olvidado por completo de las "reglas" para centrarte en las formas que tenías allí delante, en la composición de la foto que tu estabas viendo, y en esas alineaciones tan bonitas que te estaban mostrando todos esos árboles, que seguramente habían sido plantados hace tiempo en unas hileras perfectas, cuando se creó ese parque o ese vivero.

Me encanta ese mensaje subliminal que me transmite, de haber sido invadida la perfección habitual, por el caos.

[FaunaDeTote]

Preciosa fotografía, ¿No hiciste más fotos? Con detalles, jugando con la exposición o con la hora del día... Es algo poco frecuente de ver y mola mucho

Hola Toni, muchas gracias por tu valoración.
Esa pregunta que me haces es un consejo que yo mismo me hubiera dado, así que gracias también por ayudarme a recordar cómo puedo lograr mejores resultados.
Lamentablemente no tomé más fotos, realmente andaba tras otro sujeto.
Si se vuelve a llenar tanto el pantano de Mediano, daré alerta subiendo una foto y eso será mi invitación a los foreros para que vengáis al Pirineo a retratarlo con vuestras lentes.
Invitadísimo estás, por supuesto.
Salud

[FaunaDeTote]

Hola,

¿Que querias mostrar? El foco no acabo de ver-lo definido en ningún arbol, quizá en el del medio, però hay un arbol en primer plano fuera de foco que para mi molesta la foto. Por otra parte, creo que hay un punto de fuga interesante en la foto, però que no acaba de ser protagonista. Luz y colores me gustan y es curioso ver estos arboles inundados.

Saludos!

Hola Berberexu (caray, qué antojo tan burro me has provocado ahora.. unas olivitas, berberech... ¡Que me voy!).
¿Qué queria mostrar?
No estoy seguro. Fue un mediodía de los que dejas la mente en blanco y te vas de paseo. Mi objetivo era encontrar una garza real y la había visto por aquella zona. Estos árboles hundidos los fotografié de la forma más abstracta que pude y estoy satisfecho. Coincido que podría haber clavado el foco, por ejemplo, en el árbol del medio. Me pasé de bohemio. Jaja.
Un saludo y salud.

[FaunaDeTote]

Es una foto que tambien me resulta rara, pero muy interesante a la vez de la forma como nos enseñas esta escena.

Descripcion:
Nos presentas un "bosque" de alamos de grosor uniforme con 16 arboles en cuatro filas iluminadas por una luz dura de la derecha. Las coronas con sus ramas y hojas forman un bloque uniforme que ocupa approx. la tercera parte de la parte superior. En los dos tercios inferiores predominan los troncos de los alamos y el agua de color turquesa. Las filas estan fotografiadas a un angulo desplazadao, asi que se forma un "camino" en la linea de tercios izquierda, donde convergan los arboles a 45 grados hacia el espacio. La ausencia de negros absolutos deja pensar en una toma en clave alta, lo que cuadra con un color del agua turquesa. El espacio de color es reducudo y predominan pocos marrones, amarillos verdes y azules. La impression de clave alta es potenciada por (aparentamente) un difragma grande con un reducido campo nitido al espacio (explicacion del efecto en este caso concreto al final...)


Critica:
A prima vista cuesta encontrar "el" protagonista en esta escena, porque realmente no hay ninguna zona nitida que invite a posar el ojo. La uniformidad de los arboles (en este caso diria que estan podados como arboles de cabeza, por sus uniformes coronas a la misma altura) forma un techo cerrado sin cielo y orizonte, que solo deja deducir por las escasas sombras de donde podria venir la luz/ el sol. Eso crea un "desorden" al espectador, que esta reforzado por la ausencia de objetos completos - quiero decir que ni los troncos, ni las coronas ni el lago tienen algun "borde" que indique el principio o el final de las cosas.

Por otro lado si que le intentas dar orden a la escena:
1. el orden del color reducido
2. el orden de esa franja en la linea de tercios de la izquierda
3. el orden del bloque de las coronas a misma altura
4. el orden de la uniformidad de los troncos
5. el orden de las sombras de forma de zebra en el agua tuquesa
6. el orden de los "segundos troncos" que siempre tienen las misma distancia del marjen superior al inferior
7. el orden de sacar realmente todo de forma incompleta
....y seguramente alguno mas que se podria describir, perro me parece improbable que todo esto haya pasado sin pensarlo.

A mi gusto es una foto mas currada que lo que parece prima vista (y acabada por un crop agresivo y pensado), y con eso creo que nos presentas un buen trabajo. La atmosfera me parece con la falta de nitidez y esa clave alta (no quiero decir sobreexposicion) y los colores reducidos un poco de sueño y de cuento. En estos tiempos que esta de moda en sacar cielos con nubes espectaculares, tu nos guias el ojo poco entrenado hacia la base de tu foto y te concentras a esas formas de la superficie del agua, pintadas con las sombras de forma zebra y sus reflejos de las luces.

Entiendo con los EXIF indicando 600mm, F8, 1600 ISO, 1/1250 seg. en FF con una 5D IV que estuvistes buscando aves ese dia. La compression optica de los arboles explica perfectamente los 600mm asi que deduzco que los arboles en realidad estaban mas separados de lo que aparenta y por eso esa impression de nitidez reducida. Ya nos comentaras....

Resumiendo mi opinion: No pido mas de una foto, que me provoque a buscar lo que estuvo viendo el autor.

Nada que pulir, y enhorabuena de hacer una foto que se sale de muchas costumbres visuales, igual tambien provocada por el uso de un objetivo poco comun para paisajes....

Un saludo desde Alemania

Patrick

Hola Patrick, es todo un honor que hayas dedicado tiempo a analizar con tanto detalle esta fotografía.
Es cierto, aquel día andaba buscando una garza real, buen apunte.
Por otro lado, yo tambien valoro esta imagen como un espejismo, un sueño, una ilusión... No fue totalmente intencionado, pues pensaba que había clavado correctamente el foco, y por lo que podemos ver, no fue así. De todos modos, estoy satisfecho con mi obra. La tengo impresa en 30x40 con un marco negro de madera en el salón de mi casa.

Un saludo y salud.

[FaunaDeTote]

Me alegro de estar de acuerdo en esta ocasión, con el compañero Patrick.

A mi también me gusta que en esta ocasión te hayas olvidado por completo de las "reglas" para centrarte en las formas que tenías allí delante, en la composición de la foto que tu estabas viendo, y en esas alineaciones tan bonitas que te estaban mostrando todos esos árboles, que seguramente habían sido plantados hace tiempo en unas hileras perfectas, cuando se creó ese parque o ese vivero.

Me encanta ese mensaje subliminal que me transmite, de haber sido invadida la perfección habitual, por el caos.

Hola Preva33. Muchas gracias por aportar tu opinión. A mi también me alegra que estés de acuerdo con Patrick, pues además de haber aportado esa pizca subjetiva, ha analizado debida y objetivamente la obra.
¿Quién dijo que el caos no se podía relacionar con la belleza?.
Un saludo y salud.

[ToniVazquez]

Hola Toni, muchas gracias por tu valoración.
Esa pregunta que me haces es un consejo que yo mismo me hubiera dado, así que gracias también por ayudarme a recordar cómo puedo lograr mejores resultados.
Lamentablemente no tomé más fotos, realmente andaba tras otro sujeto.
Si se vuelve a llenar tanto el pantano de Mediano, daré alerta subiendo una foto y eso será mi invitación a los foreros para que vengáis al Pirineo a retratarlo con vuestras lentes.
Invitadísimo estás, por supuesto.
Salud

Pues muchas gracias por la invitación, no me queda muy a mano pero si me es posible cuenta con la visita