Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 37

Tema: ¿CANON + Teléfono móvil?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.687

    Predeterminado ¿CANON + Teléfono móvil?



    Bueno, realmente no es exactamente eso. Aunque quizás, tal vez pudiera parecerlo al visualizar el equipamiento real que a continuación os muestro:



    Y yo me pregunto:

    ¿Y el invento, consideraciones diversas aparte, es realmente utilizable? ¿Qué resultados prácticos ofrece? ¿De que se trata exactamente y como funciona la cosa? ¿Merece la pena el esfuerzo? ¿Podría llegar a ser interesante su uso?

    Más bien me lo pregunté en su día, a día de hoy ya me sé la respuesta.

    Vayamos por partes.

    ¿Es teléfono móvil? Sí. ¿Utiliza todas sus funcionalidades como tal teléfono móvil? También sí. ¿Utiliza su cámara tanto a nivel de óptica como de sensor de imagen? Por descontado que sí.

    ¿Pues entonces cual es su particular funcionalidad? Simplemente, y no es poca cosa, que con él podemos utilizar y de alguna forma aprovechar nuestros objetivos Canon.

    ¿Y tal cosa presenta alguna ventaja? Ahí ya depende de cada uno y de la particular importancia que le pueda dar a las cosas.

    La principal, que en este mismo hilo procuraré iros mostrando y argumentando con especial detalle, es la capacidad óptica añadida de poder trabajar, tanto en foto como en vídeo, con una profundidad de campo real muy reducida.

    Genera, por así decirlo y que de paso es algo que está muy de moda, un tipo de imagen mucho más natural y bastante más "orgánica" de lo habitual. Quizá aparentemente no técnicamente perfecta pero sí mucho más atractiva.

    Lógicamente depende un poco y a la vez al mismo tiempo, de la calidad de las diferentes partes implicadas. Básicamente tanto de la parte fotográfica que la propia cámara del móvil aporta, como de las características y calidades del objetivo Canon que se le monta.

    Es verdad que "el invento" no queda especialmente cómodo, pero bueno, eso es algo que no a todo el mundo le preocupa, y seguramente mucho menos aún a un buen aficionado o entusiasta a la fotografía.

    Como es lógico todo en gran medida va a depender del resultado final que se obtenga, que por descontado a unos les parecerá mucho más interesante que a otros. En cualquier caso y como particular experiencia, os aseguro que es algo muy esclarecedor y enormemente gratificante.

    Ya enseguida iré mostrando y comentando cositas mucho más concretas sobre todo esto, que espero y confío en que a la postre os resulte interesante.

    Es obvio que a día de hoy, tal y como tecnológica y fotográficamente hablando está la cosa, no podemos dejar de lado todo lo referente a lo que hace y como incide en este campo concreto, todo lo que se lleva a efecto dentro del ámbito de la captura multimedia asociada a telefonía móvil.

    Aquí en este sitio y momento concreto podremos tal vel discernir, elucubrar, indagar, discrepar, etc.. entre lo que es la tendencia de IA pura y dura que impone la galopante e imparable tecnología de captura de imagen con móvil, y lo que es la realidad físico/óptica de un tipo de fotografía más digamos "analógica". Y por que no, también hasta que punto o no, si es posible un cierto nivel de casamiento entre estas dos extremas y a priori casi contrarias preferencias.

    Saludos.
    Última edición por PericoPaco; 30/03/21 a las 22:26:53

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Perdón... ¿Cuál era la pregunta?
    Clic, clic, clic...

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.687

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Perdón... ¿Cuál era la pregunta?
    Pues eso, si a día de hoy eso que muestro pudiera llegar a ser un teléfono móvil Canon. Y de serlo, que os parecería el asunto?
    Última edición por PericoPaco; 27/02/21 a las 22:05:40

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    Están saliendo a diario teléfonos móviles con capacidades fotográficas impresionantes, de un montón de fabricantes: Samsung, Apple, Huawei, Xiaomi, Google, Vivo, Oppo:

    https://www.dxomark.com/rankings/#smartphones

    El punto fuerte de todos ellos es el software, terreno donde ni Canon ni ningún otro fabricante de cámaras clásico tienen nada que hacer. Así que no, mi opinión es que Canon no tiene nada que aportar en el mundo de la fotografía móvil. No pasa nada, ni a Canon ni a ningún fabricante se le puede dar todo bien en esta vida, se llama "Zapatero a tus zapatos". El foco de los sistemas de objetivos intercambiables en sensores FF y superiores no es una casualidad, es prácticamente la única manera de mantener una diferenciación clara por tamaño de sensor. Que un sistema tan impresionante y equilibrado como M4/3 esté en horas tan bajas tiene un 1% de motivo real por prestaciones y un 99% de psicología y marketing de formato de sensor.

    Salu2!

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    9.873

    Predeterminado

    ... entonces no sería “tan móvil”.


    SALUD

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    966
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Menudo mazacote. ¿No tendría más sentido manejar la cámara desde el wi-fi?

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Fotopaco Ver Mensaje
    Menudo mazacote. ¿No tendría más sentido manejar la cámara desde el wi-fi?
    O no comprar móvil ni cámara y pagar a otro que te haga las fotos en vacaciones...
    Última edición por NerveNet; 01/03/21 a las 12:41:44
    Clic, clic, clic...

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.687

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    O no comprar móvil ni cámara y pagar a otro que te haga las fotos en vacaciones...
    Ya, pero ahí se le pierde toda la gracia.

    Solo por curiosidad el otro día salí con ello, con esto que ahora aquí os muestro, y sin cortarme nada fui cruzándome con la gente, mucha de ella turistas comunitarios por Lugo fotografiando con sus móviles. Una de mis intenciones, en este caso sociológicamente la principal, era la de intentar fijarme hasta qué punto el invento en pleno uso llamaba o no la atención.

    Y sí, desde luego que la cosa no pasó desapercibida, incluso más de dos y de tres personas no pudieron reprimir su curiosidad y me preguntaron por el invento.

    El invento en concreto es éste:






    ¿Monstruosidad?... ¿Ventajas?... ¿Particularidades?...

    Intentaré irlo contestando poco a poco.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.687

    Predeterminado

    Vamos a ello....

    ¿Monstruosidad?

    Pues bien mirada la cosa, y pensando que realmente es un teléfono móvil, la verdad es que aparentemente un poco sí que lo parece y pudiera decirse que sí que lo es.

    No obstante todo depende de varias cosas. En primer lugar de lo que nos importe o no "dar el cante", si en ese aspecto pasamos de ello pues nada, a usarlo y tan contentos. Inclusive seguro que alguien habrá que el que la cosa llame la atención y se fijen en él, hasta lo considerará atractivo.

    En segundo lugar de que nos resulte incómodo o no el bastante mayor peso y bulto. Desde luego que para un uso así digamos general o normal, es un poco una "burrada" cargar y estar utilizando de continuo esto. Aunque por contra puede que para ciertos usos un poco más esporádicos y más especializados, no nos importe y sí que nos pueda llegar a compensar su incomodidad de uso. Ya iremos viendo esos posibles particulares tipos de uso.

    Aun así el agarre a doble mano es cómodo y bastante seguro, y teniendo en cuenta sus particulares circunstancias, y que al fin y a la postre el dispositivo de captura no deja de ser un teléfono móvil, pues ya todo depende del propio usuario predispuesto o no a su uso.

    Y es que además ya sabemos que casi nada es siempre o del todo blanco o del todo negro, normalmente hay circunstancias o matices que llegado el caso puede ser conveniente tenerlos en cuenta. En este caso concreto por ejemplo poder disponer de la particularidad óptica de estar usando un 50mm f/1.2 a f/1.2.

    ¿Y eso se nota? ¿Cuanto y como incide en su resultado?
    Última edición por PericoPaco; 26/03/21 a las 19:22:31

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.687

    Predeterminado

    ¿Ventajas?....

    Bueno, tal como el nombre del adaptador indica: "DOF Adapter", la principal y casi única, en especial para móviles multimedia en que su IA es poco "potente", y por ello fotográficamente por software hacen poquitas cosas, es decir, móviles de los baratos y menos recientes, es la de que con objetivos luminosos fotográficos normales tipo EF, modernos o antiguos, podemos jugar ampliamente con lo que es la profundidad de campo en imagen, y todo ello de forma muy visible y genuinamente óptica.

    Con el EF 50mm f/1.2 L que sale en las fotos, al menos en ese aspecto es una pasada, quizá sea hasta un poco excesivo si se utliza a f/1.2, pero bueno, llegado el caso mejor que sobre por exceso que no que falte y no se note.

    Y realmente no tiene porque ser con ese "caro" Canon EF 50 f/1.2 L. Existen también otros antiguos f/1.2 mucho más asequibles, o incluso f/1.4 muy decentes y perfectamente utilizables.

    Saludos.

    PD. Vereis claramente la diferencia cuando a no tardar mucho os muestre similar foto tirada con este "invento" frente a la foto sacada con el móvil tal cual.
    Última edición por PericoPaco; 27/03/21 a las 13:57:20

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.687

    Predeterminado

    ¿Particularidades?

    Pues sí, son varias, ciertamente de bastante relevancia y notablemente singulares.

    La primera, por pura lógica de funcionamiento del accesorio, es la de que todo tipo de manejo a nivel de objetivo queda totalmente manual. Si el objetivo es de los modernos, de los que no cuentan con aro de regulación de diafragma, o bien funcionará siempre a su abertura máxima, o bien lo pre regulamos en nuestra cámara reflex con el truquillo de "previsualización de profundidad de campo".

    Si en cambio el objetivo es uno de los montones de antiguos "analógicos" existentes, algunos muy buenos y a su vez baratos, pues ya llevará su propio aro de ajuste de diafragma, sobre el que se podrá actuar sin ningún tipo de reparo. En cualquier caso se recomienda de forma genérica la utilización de objetivos relativamente luminosos entre f/1.2 y f/2.8

    La segunda se deriva directamente de su tipo de funcionamiento. De forma genérica lo que el adaptador internamente lleva, por cierto, todo ello metálico y muy consistente, es una especie de grupo óptico formado básicamente por una pantalla de enfoque y una lente tipo macro. En la pantalla de enfoque es en donde la imagen del objetivo Canon EF se forma, y la sub lente interna macro es la que posibilita que esa imagen la capture el propio objetivo del móvil.

    Una primera consecuencia directa de ese tipo de funcionamiento, es que la imagen como tal se presenta y se captura invertida, y que por tanto y sobre todo por comodidad de encuadre, conviene utilizar una APP de captura que cuente con opción de imagen reflejada 180 grados. Las hay ya específicamente preparadas para esta contingencia y tipo de accesorio, tanto de foto como de vídeo.

    La segunda consecuencia, a veces para bien y a veces para mal, es la de que la calidad de imagen, sobre todo en el sentido de fuerza y finura de detalle, siempre pierde algo. Y la tercera, un poco relacionada con esta anterior segunda, es que ya un poco según prestaciones ópticas del objetivo y cuanto de abierto se utilice su propio diafragma, ese tipo de pérdida se va acentuando un poco más en la medida en que nos acerquemos a los bordes de la imagen.

    He dicho que a veces eso es para bien, porque según el tipo y estilo fotográfico, ese anterior defectillo le otorga a la foto un sentido mucho mas particular y mucho más "vintage", también en foto pero especialmente en captura vídeo, acentuando todavía mucho más la sensación de escasa PDC y ganando respecto a desenfoque selectivo, que al fin y al cabo es bajo mi punto de vista el principal motivo y justificación de uso de este tan especial accesorio, y que de otra forma, es decir por pura IA software de los más potentes, caros y últimos modelos de teléfonos móviles, todavía no es perfecta y presenta diversos fallos.

    El que como al principio he dicho eso de que todo queda en modo manual, no es tanto en referencia a la configuración y utilización de la APP de captura del móvil, que puede seguir si así se quiere funcionando todo en automático, sino con respecto al manejo del objetivo Canon EF, que es ahí en donde enfoque y diafragma, y zoom óptico si el objetivo es de focal variable, se realiza manualmente.

    Otras consecuencias o particularidades respecto a calidades de imagen, tipo viñeteos, distorsiones, aberraciones, flares, etc. también existen, pero ya no son tan generales sino que depende de los componentes que se utilizan y de sus modos y condiciones de uso. Y por ello no se pueden atender de forma genérica sino aplicadas a casos ya un poco más concretos. Desde por ejemplo la excentricidad de utilizar un verdadero ojo de pez, hasta la de un modificado anamórfico para vídeo con sus particulares y especiales flares.

    Iré contando y enseñando más sobre el tema.

    Saludos.
    Última edición por PericoPaco; 27/03/21 a las 15:25:37

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.687

    Predeterminado

    Así, en burdo y como primera tacada, esto sería a grosso modo la diferencia en resultado entre utilizar o no el accesorio con la óptica Canon EF:


    Foto de arriba: Xiaomi MI6 + Canon EF 50 1.2 L a f/1.2 + Ulanzi DOF Adapter; 3.8mm (Eqv.27mm); 1/125seg; f/1.8; ISO 138

    Foto de abajo: Xiaomi MI6; 3.8mm (Eqv.27mm); 1/138seg; f/1.8; ISO 100

    Se nota bastante, no? Desde luego, al menos a mi parecer, el lok tipo fotográfico artístico gana mucho.

    En ambos casos tal cual sale de cámara, sin edición software (salvo lógicamente disminuir tamaño y reborde oscuro).

    Saludos.
    Última edición por PericoPaco; 28/03/21 a las 16:40:44

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •