¿CANON + Teléfono móvil?

[PericoPaco]

¿Y qué y como incide el material que se utilice respecto a la obtención de resultados?

Si el motivo principal en la búsqueda de resultados es el de reducción de PDC y aumento de control de desenfoque, que a priori pudiera ser la principal ventaja de utilización de este sistema, el objetivo físico a utilizar conviene que sea luminoso y que por tanto cuente con un f/ bajo. No es que no se pueda utilizar por ejemplo un diafragma f/4 o f/5.6, o incluso f/8 o más aún, se puede usar sin problema, incluso la imagen en bordes y esquinas será seguramente más nítida, pero lo será a costa de perder parte de esos buscados desenfoques de frente y fondo, que el móvil como tal ópticamente no hace si no es a base de IA por software.

La principal contrapartida es la de que no se pueden utilizar objetivos cuyo accionamiento de AF sea exclusivamente electrónico, por ejemplo el Canon EF 50 f/1.2 L sí que se puede usar, pero no el Canon EF 85 f/1.2 L II.

Otro problemilla puede venir asociado al hecho de que el objetivo ópticamente no de la talla cuando trabaje a su máxima apertura de diafragma. Eso por ejemplo claramente le pasa al Canon EF 50 f/1.4 USM, a f/2.8 ya va bien, pero a f/1.4 hay que reconocer que es un desastre, y que la imagen tanto en bordes y esquinas como en zona central se ve bastante perjudicada.

Otro detalle a tener en cuenta, partiendo de que la imagen utiliza todo el encuadre FF, es decir, no aplica recorte de bordes ni esquinas, es la conveniencia de que el objetivo tenga un correcto desempeño óptico esquina-esquina. Eso no es del todo sencillo en objetivos muy luminosos cuando trabajan a diafragma abierto. Unos de los que mejor se comportan respecto a eso son los objetivos macro, aunque claro, raramente abren diafragma a más de f/2.8.

Es cierto que físicamente y con este sistema, es incómodo utilizar un teleobjetivo ya medianamente largo, pongamos por ejemplo un Canon EF 200 f/2.8 L II. Y si encima queremos que sea luminoso, pues el bulto y peso complica en mayor medida su uso.

No obstante poderse se puede, y lo normal es que la diferencia a mejor, entre utilizar esos por ejemplo buenos 200mm ópticos, y la del zoom digital equivalente en el móvil tal cual sin accesorio, sea una diferencia en calidad muy grande. El zoom digital, que en este caso concreto estaría normalmente en un rango aproximado de 7x, implica bastante pérdida en fidelidad de imagen a nivel de pixel. Sin embargo el zoom óptico o los muchos milímetros propios del objetivo, sobre todo si el objetivo es ya medianamente bueno, no padece de pérdida alguna.

[PericoPaco]

Por otra parte, no ya como en el anterior post refiriendome exclusivamente a la parte accesoria óptica Canon, sino en este caso hablando sobre lo que es el propio teléfono móvil, es igualmente conveniente contemplar ciertas particularidades o circunstancias incidentes.

No me cabe duda de que en todos los sentidos, especialmente en lo que son sus apartados de captura de imagen y multimedia, cuanto mejor y más capaz sea el móvil, tanto mejor y más sencillo podrá acabar siendo su resultado.

Carencias tecnológicas ópticas innatas a la telefonía móvil, al menos hasta el momento y hoy en día de nada sencilla solución, vienen irremisiblemente derivadas de necesidades de miniaturización y formas o comodidades de manejo.

Es verdad aun así que cada día los móviles son más grandes, y que poco a poco nos vamos acostumbrando a ello, pero siempre parece lógico que en ese aspecto exista una clara frontera entre lo que es un móvil y lo que es una cámara fotográfica de verdad de las de "toda la vida".

Empezando porque todavía a día de hoy sus sensores de captura de imagen son exageradamente pequeñitos, y acabando con que el 99.9% de modelos no cuentan ni con diafragma ni con zoom físico, sus únicas posibilidades de actuación o regulación de ajustes en estos sentidos, pasan irremisiblemente por una simulación software de parámetros y resultados en imagen, y eso todavía ni es barato ni es perfecto.

Ese compromiso entre lo uno y lo otro no es sencillo. Fotográficamente o videográficamente hablando, y probablemente como buenos aficionados a lo que es la captura de una buena imagen, desde su propio origen hasta lo que es su posterior visualización en su respectivo dispositivo, el proceso implica o pasa por escoger el más adecuado equipamiento móvil telefónico que se adecue a ello.

La verdad es que muy muy poquito es lo que físicamente existe y que pueda dar cabida al posible deseo de que "manden" los ajustes y propiedades ópticas frente a la IA. La tendencia que en su día pudo iniciar Panasonic con su teléfono móvil Lumix DMC-CM1, por desgracia no tuvo continuidad y la marca la dejó caer en el olvido. No voy a entrar en lo que son o fueron sus motivos, probablemente las ansias o necesidades competitivas de miniaturización, convertían en muy difícil y de costes extremadamente caros esa tendencia de progreso.

La realidad es que ese ya antiguo teléfono móvil Panasonic Lumix DMC-CM1, con su sensor ya grandecito 1 pulgada, y su implementación de estabilización y diafragma físico real, se presta estupendamente y casi que como ninguno, a utilizar prestaciones ópticas como las que se buscan con la adición de este adaptador DOF y ópticas EF reales.

En breve os lo muestro.

[PericoPaco]

Esto siguiente sería ese buen teléfono móvil Panasonic Lumix DMC-CM1 con el DOF Adapter y el Canon EF 200mm f/2.8 L II; lógicamente el "invento" se sustenta con la mano izquierda con la palma de la mano por debajo del objetivo.

El adaptador Ulanzi DOF lleva, por si acaso se necesita, soporte metálico con tornillo de paso estandard 1/4 para sujeción a monopie o trípode:





Tiene además la particularidad de que el engarce entre adaptador y teléfono Lumix DMC-CM1 es directo, fuerte y perfecto, y no necesita de ningún otro accesorio supletorio que añadir por ninguna de las dos partes.

Por contra con una gran mayoría de teléfonos móviles, como por ejemplo el HTC de la siguiente imagen, te requiere algún accesorio suplementario de fijación y manejo, que raramente es perfecto y que con el uso no es extraño que sufra algún tipo de pequeño desajuste:





Y ésta sería tal cual y sin más una de las fotos logradas con ese equipo:

HTC_M10h + Canon EF 200 2.8 L II a f/2.8 + Ulanzi DOF Adapter; 4.58mm (Eqv.26mm); 1/120seg; f/1.8; ISO 145


El desenfoque óptico es bonito y está perfectamente logrado. El nivel de detalle fino, especialmente a máxima apertura de diafragma, casi nunca es "rabioso", ni siquiera fuerte en exceso, cosa que aparte de no ser lo normal en fotografía o videografía con teléfono móvil, en donde parece manía que todo se vea plano y aparezca nítido y a foco (ciertamente es que no queda más remedio), con este DOF Adapter normalmente produce una sensación de imagen mucho más bucólica y placentera, y a la postre visualmente un tanto especial y bastante más agradable, yo diría sencillamente mucho más fotográfica.

Saludos.

[PericoPaco]

Así pues, y en contrapartida frente a esa normal ligera pérdida de detalle fino que este DOF Adapter introduce, cosa que a unos importará más que a otros, y distinguiendo un poco por tipo de focal y fotografía buscada, ¿con que ventajas contamos en cada uno de sus posibles apartados?. Vamos a ir intentando verlo uno a uno.

En focal angular y/o gran angular, que es con la que normalmente de serie ya con ella cuentan los móviles, la principal ventaja es la de que ópticamente es la única solución para contar con desenfoque selectivo. Como tal el propio móvil, únicamente con su lente angular y su sensor pequeñito, no cuenta con capacidad óptica suficiente, salvo quizá en modo macro, para producir desenfoques selectivos. Lo normal es que todo o casi todo entre en PDC y todo se encuentre a foco, cosa que está bien a veces pero no siempre ni de forma imperativa.

Es cierto, y cada vez en mayor y mejor medida, que gracias a lo que se da en llamar la IA de los móviles, se va un poco contrarestando esta carencia, y mediante software se realizan procesados en tiempo real que al menos parcialmente simulan esos desenfoques. Pero todavía a día de hoy esos algoritmos cuentan con límites y distan de fotográficamente ser perfectos.

Por ejemplo para ello, y dado que mi Xiaomi ya implementa esa curiosa modalidad, ha de utilizar a la vez físicamente sus dos cámaras traseras. Y aparte de que lo llegue a hacer un poco mejor o peor, el modo te aconseja, más bien te requiere, una serie de requisitos obligatorios a nivel de captura, por ejemplo y son solo algunos de ellos, unos límites de luz y distancias bastante concretos, o una imposibilidad de aplicar zoom en el momento de la captura, o no poder grabar en formatos Raw, o no poder ajustar parámetros fotográficos manuales, todo ha de hacerlo y decidirlo el propio móvil, y por supuesto solo en foto y no en vídeo.

Todos estos muchos límites que todavía esa IA impone y necesita, no se aplican ni en absoluto afectan al utilizar este DOF Adapter y angulares o ultra angulares EF Canon. Con ello y para ello estás siempre realizando una foto totalmente normal, sin límites ni cortapisas más allá de lo que el móvil al completo proporciona.

Es verdad aun así, que en por ejemplo fotografía ultra angular de paisaje, la capacidad de detalle fino que puede proporcionar el objetivo, y que en la lejanía es tanto o más aún que necesaria, y que ya de por sí a un móvil le cuesta horrores poder plasmarla, no conviene en ningún caso que se pierda ni que se difumine. Por ello, y porque este sistema DOF Adapter siempre difumina un poco el detalle fino, no es conveniente su uso para este tipo de foto con ultra angulares. Me explico:

como tal ultra angular en cámara normal tengo y utilizo un muy buen y muy nítido Canon EF 14mm f/2.8 L II, va genial y es plenamente utilizable. Sin embargo con el móvil y el DOF Adapter, en similar tipo de foto de paisaje en la lejanía, incluso cerrando diafragma por ejemplo a f/8, no consigue suficiente detalle fino ni en bordes ni siquiera en centro de imagen. Es utilizable y hasta cierto punto cumple bien si en enfoque cercano y a pesar de ser encuadre ultra angular, quieres contar con ligeros desenfoques por PDC resaltando con ello y dando mayor relevancia a la parte protagonista.

En cuanto a gran angulares o angulares más estandar, digamos a entre 21 y 35mm, el comportamiento óptico suele ser bastante menos crítico. Desde luego, y aunque un poco también depende del objetivo concreto, el ideal en estas focales con el DOF Adapter está entre 28 y 35mm. Y además por su tipología de foto más empleada, de tipo callejeo, esas propiedades o facultades de proporcionar desenfoques creativos suelen ser muy bien acogidas.

También igualmente se hace posible dentro de este rango de focales, y también en la práctica con aceptablemente buen resultado, la utilización de objetivos en gama angular que implementen focal variable. Por ejemplo y sin ir más lejos, con este DOF Adapter también he probado un antiguo y no caro Canon EF 17-35mm f/2.8 L USM.

Su principal virtud, y a la vez su mayor defecto, al igual que casi todos los ultra angulares antiguos, es que en centro de imagen, incluso a su máximo f/2.8, es nítido y detallado a rabiar, aunque por contra en bordes y esquinas, también especialmente a f/2.8, es relativamente malucho. Pero de hecho lo normal en el tipo de foto que con este DOF Adapter aplicado a teléfono móvil se busca, en que ya de por sí se suele valorar positivamente una cierta degradación en sutileza de imagen tipo desenfoque hacia zonas de bordes, esa circunstancia no tiene porque ser especialmente contraproducente, sino muchas veces más bien todo lo contrario.

PD. Haré y pondré aquí en cada apartado y a posteriori (en este caso angulares) ejemplos de fotos, ahora mismo no, pero sí cuando disponga de las más adecuadas. Mientras tanto sigo escribiendo sobre otros tipos de focales.

[PericoPaco]

Refiriéndome ahora a fotografía de acercamiento, digamos casi o incluso casi casi macro verdadero, es verdad y he de reconocerlo que existen móviles ya de por sí y en ese aspecto bastante aprovechables.

En este caso concreto, tipo macro o de mucho acercamiento, además el hecho de que por sensor pequeñito aumente de forma innata su aparente PDC, se entiende generalmente como un factor positivo y que en teoría facilita la cosa. Realmente es raro que el propio teléfono cuente de verdad con ratio macro verdadero, pero incluso así y con una simple lente accesoria macro, es sencillo acercar mucho más el motivo y que la calidad de imagen siga siendo apreciablemente buena.

El problemilla o posible inconveniente en este anterior caso de simple adición de lente de aumento, es el de que habitualmente para poder hacer enfoque, te medio obliga a acercarte físicamente al motivo hasta distancia de muy poquitos centímetros, a veces incluso solo milímetros, cosa que muchas veces dificulta el encuadre e interfiere en aspectos relacionados con luces y sombras. Las buenas y más carillas lentes accesorias macro para móviles, precisamente suelen contemplar y luchar en la medida de lo posible frente a esta incidencia, y cuentan con un más avanzado y complejo diseño de lentes que permiten foco a entre 5 y 7cm. Las más sencillas y normalitas suelen variar entre 2 y 3cm.

En ese sentido la ventaja de con este DOF Adapter poder usar un verdadero objetivo macro, es precisamente la de poder obtener un macro real 1:1 desde mayores distancias, en el caso de por ejemplo utilizar el Canon EF 100 2.8 Macro L unos casi 20cm.

En este caso además, y dado que aparte de la reconocida y general calidad de imagen de los objetivos especializados macro, y gracias a que suelen gozar de una mayor fidelidad o uniformidad esquina a esquina, los defectillos ópticos innatos que siempre un poco añade este sistema DOF Adapter, se notan y afectan bastante menos, no siendo problemático en este caso obtener una calidad de imagen aceptablemente buena.

Por supuesto no solo se pueden utilizar para foto macro, por ejemplo para tipo retrato y potenciando con este adaptador su capacidad de imagen vintage, con además marcado aparente control de desenfoque selectivo, se puede llegar a obtener unas fotos realmente atractivas. Otros tipos de acercamiento, aunque no lleguen a ser macro real ni de detalle rabioso, pero sí con luces un poco de aparente ambiente bucólico o de ensoñación, tipo mariposillas o setas en bosques de luces cerradas, o escenarios misteriosos otoñales, quedan geniales.

Saludos.

[PericoPaco]

Y ahora ya me paso a lo que pudieramos denominar focales neutras, digamos que a entre 40 y 65mm, y que lógicamente y tal como era de esperar, para estos raros menesteres son las más versátiles y las que en lineas generales menos inconvenientes presentan.

Aquí además ya sí que hay montones de objetivos, incluyendo tal como era de esperar muchos antiguos manuales de diferentes marcas y monturas, y muchos de ellos suficientemente buenos pero a su vez muy asequibles. Ya respecto a esto la verdad es que podría extenderme como para solo con ello llenar un libro, pero no lo haré, me auto contendré y como mucho, y dado que esto es un foro Canonista, os contaré como tira el invento con objetivos antiguos manuales Canon FD.

Una pena que el Canon EF 40mm f/2.8 STM, al igual que el EF 85mm f/1.2 L II, no funcionen con este DOF Adapter, ya que su tecnología de enfoque manual necesita siempre corriente eléctrica, y el objetivo en sí mismo no cuenta con engarce interno físico entre el aro de enfoque y el mecanismo que ajusta el foco de sus lentes. Una lástima porque ambos son tremendamente nítidos.

El que sí que va, y va como un tiro porque incluso a máxima luminosidad es totalmente aprovechable, es el Canon EF 50mm f/1.2 L, sobre el que no me extiendo hablando porque ya anteriormente en este mismo hilo, sobre él he comentado cosas y he puesto algún ejemplo. Los otros EF 50mm, tanto el f/1.4 como el f/1.8 normal, sirven pero si se cierra diafragma a partir de f/2.8. A sus respectivas máximas aberturas de diafragma son ópticamente demasiado flojos y realmente no se les puede sacar partido.

En modelos Canon FD antiguos he probado el 50mm f/1.4 y el 55mm f/1.2; ambos objetivos aprovechables y de muy correcto resultado. En este caso y utilizando objetivos Canon FD, salvo alguna rara excepción que ya comentaré, existen dos posibilidades diferentes de uso.

La primera es utilizar este DOF Adapter específico para objetivos EF, pero añadiendo adaptador FD-EF con lente correctora intermedia, cosa que realmente no recomiendo porque especialmente a máximas aberturas de diafragma, en que ya de por sí esa lente interna genera bastante pérdida, el resultado produce flagrantes malos resultados.

La segunda opción, que es la ideal, pasa por adquirir y utilizar la otra versión existente de DOF Adapter, específica para objetivos montura Sony E, y que con el correspondiente adaptador Canon FD-Sony E, en este caso ya sin lente intermedia, hace que ópticamente el objetivo FD no sufra pérdida óptica alguna.

Otras muchas opciones de objetivos manuales antiguos, tipo por ejemplo Pentax, Nikkor, M42, etc, cuya adaptación no requiere lente intermedia, son compatibles y pueden utilizarse con esta versión de DOF Adapter Canon EF a teléfono móvil.

En general estas versátiles focales neutras totalmente manuales, aceptan bastante bien las particularidades de este especial sistema de adaptador a teléfono móvil. Su no exagerada focal, ni por arriba ni por abajo, hace que no lleguen especialmente a destacar las leves pero innerentes imperfecciones de este sistema de adaptación óptica, que siempre un poco en mayor o menor medida existen, debido a lo de que la imagen se produce en la pantalla interna de enfoque que el propio adaptador DOF lleva, y que luego de ahí es realmente desde donde la óptica y sensor del móvil la captura y digitaliza. Todo ello lleva a un irremisible doble paso en que sí o sí algo de detalle fino siempre se pierde.

[PericoPaco]

Ya en un rango focal digamos más retratero, entre 70 y 135mm, también yo diría que el nivel de posible uso es francamente bueno y altamente conveniente.

Una pena que tal como ya he apuntado antes, el Canon EF 85 f/1.2 L II, por cuestiones de enfoque manual exclusivamente eléctrico, sea incompatible y no pueda utilizarse. Menos mal que en mi caso concreto el mucho más antiguo pero equivalente Canon FD 85 f/1.2 L, de muy similares calidades y resultados ópticos, y del que ya subiré algunos ejemplos, sí que es compatible y permite sin problema su uso.

Por suerte eso no le pasa al también buen y barato retratero Canon EF 85mm f/1.8, el cual incluso a su máxima apertura f/1.8 proporciona buenos resultados. Con los otros dos EF 100mm, tanto el normal f/2 como el Macro f/2.8, el comportamiento retratero también es muy bueno, destacando si acaso la mayor definición de detalle que logra el 100 L Macro.

Y no digamos ya con el estupendo Canon EF 135mm f/2 L, el cual presenta la excelencia que sobre él siempre ha sido reconocida y hecho pública. Un lujo de objetivo aun en este complicado y particular sistema de fotografía adaptada a teléfono móvil.

Así queda este magnífico EF 135mm f/2 L preparado para su uso:

[PericoPaco]

Y ya por encima respecto a focales, para acabar con lo que es pura diferenciación según rango de largura óptica, tendríamos todo lo que se pueda asimilar a verdadero teleobjetivo medio/largo. En ese margen yo situaría a todo lo que pueda estar a partir de focal real 200mm. Mejor claro está si además es relativamente luminoso, aunque eso desde el punto de vista de tamaño y peso complica bastante la cosa.

Sobre el buen Canon EF 200mm f/2.8 L II ya aquí más atrás he hablado y comentado su estupendo resultado. Ya el EF 70-200 f/2.8 L, aunque buen objetivo, me parece excesivamente pesado y aparatoso, y de entrada lo descarto para su uso.

El siguiente en focal y también relativamente luminoso, pudiera ser el Canon EF 300 f/4 L, no es pesado y aunque blanquito todavía es de peso bastante contenido. Su calidad óptica es buena y funciona muy bien ya desde su máximo f/4.

Es verdad que ya 300mm reales y sin ningún tipo de estabilización, puede llegar a complicar bastante sus resultados de uso, aunque es cierto que si bien es una dificultad añadida, poderse sí que se puede.

Ya de ahí para arriba, en concreto probando a focal 400mm con este DOF Adapter mi muy fino Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L, la realidad es que su resultado me ha decepcionado del todo, cosa que me lleva a considerar que esos 400mm ya son ópticamente excesivos.

Por todo ello yo me plantearía como de uso aconsejable hasta ese EF 200mm f/2.8 L II, y si acaso llegado el caso utilizable también el EF 300mm f/4 L.

Aun así, y aunque solo sea como mera y curiosa prueba, me he puesto también a probar con el móvil un 500mm. Dentro de lo que cabe es un 500mm pequeño y ligero, que por ello todavía puedo considerarlo como llevadero para uso en móvil con este particular DOF Adapter.

El objetivo es ligero porque es un catadióptrico Canon FD 500mm f/8 Reflex, y es de esas curiosas excepciones que comenté, consistente en que siendo sistema Canon FD lo puedo utilizar con adaptador EF sin lente intermedia.

Así queda el equipo:





Y así es como sale alguna de sus fotos con este sistema y teléfono móvil:

Era ya tarde y poca luz había, y a pesar de subir el ISO a 800, y solo lograr un 1/301s, poco para 500mm a pulso, la foto salió subexpuesta y ganó ruido al levantar en procesado la exposición. A pulso maniobrar el "engendro" y el disparo en focal 500mm, seguramente me requiera un mínimo de 1/400s, yo creo que aquí en parte le falta un poco de detalle porque a 1/300s ha quedado un poco trepidada.

Mañana repetiré con buena luz y me servirá de comparativa. La distancia al letrero rojo debe ser aproximadamente de unos 100 metros, y aun así se puede apreciar que lo que está ligeramente por delante y por detrás de él, sí que adquiere un ligero desenfoque. También se observa que produce algo de viñeteo en esquinas.

HTC_M10h + Canon FD 500mm f/8 Reflex + Ulanzi DOF Adapter; 4.58mm (Eqv.26mm); 1/301seg; f/1.8; ISO 800


Esta otra ya es de hoy, aunque entre que es en calle estrecha y con día nublado, tampoco es que haya ganado demasiado en cantidad de luz ambiente:

HTC_M10h + Canon FD 500mm f/8 Reflex + Ulanzi DOF Adapter; 4.58mm (Eqv.26mm); 1/200seg; f/1.8; ISO400

[PericoPaco]

El 85mm L que sí que es compatible con este sistema DOF Adapter y teléfono móvil, ya que en él todo es de ajuste manual, es este buen Canon FD 85mm f/1.2 L:





Esta foto es fruto de ese equipo:

HTC_M10h + Canon FD 85mm f/1.2 L + Ulanzi DOF Adapter; 4.58mm (Eqv.26mm); 1/200seg; f/1.8; ISO100


Y por comparar un poco, esto a continuación es lo que respectivamente se obtiene con el Canon EF 85mm f/1.8 y con el Canon EF 135mm f/2 L:

HTC_M10h + Canon EF 85mm f/1.8 + Ulanzi DOF Adapter; 4.58mm (Eqv.26mm); 1/144seg; f/1.8; ISO99


HTC_M10h + Canon EF 135mm f/2 L + Ulanzi DOF Adapter; 4.58mm (Eqv.26mm); 1/120seg; f/1.8; ISO115

[PericoPaco]

Como experimento y para los que conservamos objetivos manuales bastante antiguos, es bastante interesante ver como podemos utilizarlos con lo más moderno de lo fotográficamente existente hoy en día, es decir, con teléfonos móviles. En el fondo es proporcionarles una "segunda vida" a esos queridos y apreciados muy antiguos objetivos que nos acompañaron durante años.

No me extenderé mucho sobre ello, pero bueno, como ejemplo y resumen os dejo esto. Un Miranda 24mm f/2.8 MC Macro montura Pentax K en un buen móvil fotográfico Panasonic Lumix DMC-CM1, con sensor 1 pulgada y óptica genuina Leica con diafragma físico verdadero:





Ésta es la foto que estaba haciendo:

Panasonic DMC-CM1 + Miranda 24mm f/2.8 MC Macro + Ulanzi DOF Adapter; 10.2mm (Eqv.28mm); 1/125seg; f/2.8; ISO125


Y esto otro es un ejemplo comparativo entre lo que saca la propia óptica del móvil (arriba), y lo que se obtiene con el Miranda acoplado con el DOF Adapter (abajo):



Ya de por sí mismo este Panasonic Lumix DMC-CM1, y gracias a su sensor grandecito 1 pulgada, es relativamente bastante capaz en eso de lograr producir desenfoques selectivos de fondo ópticos reales. Pero aun así es esa una circunstancia que se queda bastante limitada si lo comparamos con lo que se consigue con este DOF Adapter y objetivos añadidos.

Aun perdiendo capacidad de detalle fino, el lok que se consigue, tanto en foto pero especialmente en vídeo (en donde a la tecnología IA de desenfoque de los móviles les cuesta horrores y falla mucho), es muy muy diferente.

[PericoPaco]

Algunos de esos objetivos antiguos de los que os hablo pudieran ser por ejemplo estos que aquí muestro (de izquierda a derecha):

Tokina SD 28-70mm f/3.5-4.5 Macro, Miranda 24mm f/2.8 MC Macro, Helios-44M 58mm f/2, Ricoh XR Rikenon 55mm f/1.2, Pentax-M SMC 50mm f/1.7, Pentax-M SMC 200mm f/4, Asahi Takumar (Bayonet) 135mm f/2.5



Todos ellos modestos pero de muy correcto funcionamiento óptico, y llevados a montura final Canon EF mediante su correspondiente adaptador.

Saludos.

[PericoPaco]

Otra variante muy interesante de uso con este DOF Adapter, que para mí ha sido todo un agradable descubrimirnto, y que hasta que no lo he probado no he visto realmente el enorme atractivo que ópticamente tiene, es la de intentar utilizar con este adaptador y teléfono móvil objetivos de cámara que en principio, por incompatibilidad de distancia de registro, requieren lente conversora en el adaptador de montura.

Bien ha sido sabido de siempre que en principio este tipo de adaptadores con lente interna, por ejemplo los necesarios para usar ópticas FD antiguas en DSLR Canon con montura EF, o para utilizar los Nikkor F en Pentax PK, han sido altamente desaconsejados por sus reales pérdidas de nitidez y capacidad de detalle.

Pues bien, esta propiedad o defectillo genérico e intrínseco a este tipo de adaptadores con lente, aquí en este caso para uso con este DOF Adapter y móvil, se vuelve más bien una virtud que no una anomalía. Comprendo que en principio no es fácil de entender y que casi hay que verlo para creerlo.

El razonamiento que intentando explicarlo voy a esgrimir tiene su lógica y su razón de ser, aunque bien es cierto que hay que ser consciente de que hemos de partir de la principal razón de ser y fundamental característica de uso de este DOF Adapter sobre el que versa todo este hilo, y que no es otro que el de lograr con teléfono móvil, y en todo momento controlar, bonitos y marcados sutiles desenfoques ópticos, tanto en foto como en video.

Este logro óptico de desenfoque en teléfono móvil a traves de este DOF Adapter, ya hemos visto que pasa siempre por aceptar una cierta pérdida de capacidad de detalle fino. Su uso, para mejor explotar su fundamento y característica básica, a poder ser implica la utilización de ópticas relativamente luminosas, y además haciéndolo a diafragma totalmente abierto.

Ya solo esto anterior muchas veces, según la calidad óptica del objetivo, produce cierta pérdida o ligero difuminado de detalle fino. Además, y de ahí la no recomendación de uso de adaptador de montura con lente intermedia, su uso añade otro poco más de pérdida en ese mismo sentido, y encima lo acentúa en la medida en que analizamos la imagen de centro a esquina.

Realmente quien haya probado y experimentado con este tipo de adaptadores con lente interna, yo ya lo hice hace bastantes años con mis Canon FD para poder utilizarlos en mis DSLR Canon EF, seguramente habrá visto que efectivamente y sobre todo a amplias aberturas de diafragma, el detalle fino y consiguiente sensación de nitidez se aminora mucho, pero si ha examinado a fondo sus resultados habrá también comprobado que otros aspectos, tales como aberraciones y artefactos no solo no los empeora, sino que más bien los disminuye.

Aun así, de forma global y para uso en DSLR FF cada vez más exigentes y más resolutivas, en que normalmente ese desenfoque de fondo ya de por sí y sin más se logra, esa pérdida de detalle y nitidez fue dificilmente aceptable, e hizo que el uso de ese tipo de adaptador quedara en el olvido.

Pues bien, sin embargo aquí en el uso para teléfono móvil con este DOF Adapter, esa potenciación de sutileza que a máxima abertura de diafragma añade el uso de adaptador con lente intermedia, crea una imagen única dificilmente igualada y de una valoración artística, para ser captura directa con móvil, muy muy alta.

Por ser más explícito os diré que lo he probado y confirmado con dos objetivos concretos. Un estupendo Canon FD 85mm f/1.2 L, y un Carl Zeiss Planar 85mm f/1.4 ZF.2.

El primero, el Canon FD 85 1.2 L con adaptador FD-EF con lente correctora intermedia. Y el segundo, el CZ 85 Planar 1.4, aunque es montura Nikon F y por tanto podría adaptarlo a EF con adaptador sin lente, no lo hago así sino que primero lo adapto a montura Pentax PK con NF-PK que sí que lleva lente interna, y de ahí de PK a EF sin lente, es decir, el conversor doble utiliza una lente.