He hecho un ejercicio que tenía pendiente y es ver la distorsión del objetivo pero al revés de como se suele hacer en las reviews, midiendo la corrección aplicada. Es decir en lugar de fotografiar la típica pared de ladrillos para ver lo curvada que sale (es lo que nos dice cuánto distorsiona el objetivo), he cogido un RAW de la Leica Q2 y le he añadido una cuadrícula a nivel del RAW (separación de 100 píxeles) para poder saber cuánto se corrige la imagen (es lo que nos dice cuánto se estresa el RAW en la corrección).
Comparando el revelado neutro (DCRAW) con el revelado corregido (ACR) la corrección no es para tanto. Ya hemos hablado mucho esto de todos modos, solo quería hacer el ejercicio:
http://guillermoluijk.com/misc/correctionleicaq2.gif
Tomando una celda de la esquina superior derecha tenemos el peor escenario de corrección:
Solo contando píxeles esto significa una interpolación del 44% de la información, equivalente a un reescalado al alza por 120%:
El archivo RAW por si alguien quiere jugar: https://guillermoluijk.com/misc/leicaq2_imagengrid.dng
(las altas luces magenta son zonas quemadas en el RAW. Como he bajado en 2EV todos los niveles del RAW el balance de blancos vuelve las zonas quemadas magenta)
Por cierto he cogido aposta un RAW a f/1,7 y aún así confirmo que ACR no hace ninguna corrección de viñeteo clandestina. Así que o el objetivo viñetea poco a plena apertura o lo corrigen en el RAW de cámara.
Salu2!
Marcadores