Yo siento si rompo alguna magia que tengas en tu cabeza pero el color en digital es fruto de un proceso software y por tanto depende del perfil y revelador que uses. La demostración es sencilla, entre dos fotos no vas a ser capaz de distinguir la que viene de la Leica solo mirando los colores. No existe un "color Leica" ni un color de ninguna marca. Otro caso de estas percepciones sin sustento real es la forma del ruido. Hay quien está convencido de que tal o cual marca tiene un grano más bonito, o analógico, etc... y seguramente pasarían por un polígrafo en su creencia. Pero la realidad es que el ruido de todos los sensores es igual (gaussiano e independiente en un fotocaptor respecto al de al lado), es el revelado RAW el que le da forma así que en todo caso lo que tiene sentido es preferir uno u otro revelado.
Con los colores pasa lo mismo. Con una simple LUT puedes emular cualquier procesado.
Aquí tienes un ejercicio en el que se replica un procesado dado de forma totalmente fiel, lo mismo se podría hacer con los JPEG de la Leica (que es lo que en realidad te gusta):
Escena original:
Procesado:
Réplica automática del procesado:
A que no eres capaz de distinguirlos? y este procesado no era nada sutil que digamos. Imagina cuánto más fácil sería emular el look de determinado motor de cámara.
Sobre tener varias marcas, allá cada cual. No es una cuestión de podérselo permitir o no, salvo que uno sea tan idiota de ir comprándose cosas solo porque se las puede permitir. A mí personalmente ya me da pereza tener dos marcas (muy complementarias), como para añadir más al carro. De hecho de una prácticamente me he deshecho.
Salu2!
Iniciado por alias
Responder Citando
. Yo he tratado de ser objetivo con el 100mm macro en el mercado y sus competidores. Si tengo Canon es porque me gusta el sistema RF del EF, paso, lo encuentro obsoleto. Solo digo que con algunos objetivos RF Canon debería bajar precios.
Marcadores