Es que no lo es, es una más de las ventajas de la imagen digital. Coge cualquier objetivo muy nítido pero con distorsión de barril por ejemplo (y hay unos cuantos, entre ellos casi todos los zoom 24-70 f/2,8 en el lado angular), y di que no te gusta el objetivo porque tienes que corregirlo
Las correcciones software no solo no son malas ni nada a maldecir, son una bendición para poder ganar por muchos otros sitios (nitidez, aberraciones, peso, precio,...).
Salu2!
Jeje. Querido Doctor, no descartemos la vuelta a lo analógico. Mientras tanto, una 5D/5D Mark II y una terna de buenas ópticas de focal fija son más que suficientes.
Ni que trabajáramos para Magnum o publicáramos libros de arquitectura en "La Fabrica".
El que quiera algo liviano, ya sabe lo que tiene que comprar.
Clic, clic, clic...
Volviendo al tema. ¿Algún rumor de una R con sensor APS-C?
Una tanda de rumores del mismo sitio sobre el tema:
https://www.canonrumors.com/there-ma...arly-2021-cr2/
https://www.canonrumors.com/there-is...ra-coming-cr3/
https://www.canonrumors.com/an-aps-c...-the-wild-cr2/
https://www.canonrumors.com/rf-mount...f-of-2021-cr2/
Otra tanda de lo mismo sobre el fin de las EOS-M:
https://www.canonrumors.com/there-wi...this-year-cr1/
https://www.canonrumors.com/further-...-eos-m-system/
Clic, clic, clic...
Perdona, repito: una APSc para naturaleza, con su factor de conversión X 1,6 pregunto si existe una Canon sin espejo así, con archivos de unos 20 megas.
Si aplicas el recorte por 1,6 te queda un archivo de 7 u 8 megas, no de 20
Ya han empezado los rumores de una R7 , que sería APS-C de unos 32 megas y con todas las grandes prestaciones de la R6. Ya veremos
La "suficiencia" de un equipo no depende de este, depende del que hace las fotos. Es normal que nos usemos a nosotros mismos como bara de medir, y uno pueda pensar que con una 5D se tiene suficiente, pero no todo el mundo tiene las mismas necesidades, es más, para la mayoría, un equipo suficiente es su móvil.
El 10-18mm efs que tengo de Canon no distorsiona nada, debe estar corregido digitalmente y se agradece. El Tamron 17-50 en angular salía un gran barril y era mucho más caro. Hace años que en sonido digital me dijeron que con software se podía hacer todo, me imagino que aquí será lo mismo,
Última edición por id_200662; 25/03/21 a las 12:27:00
Marcadores