Sin duda la Sony es una buena cámara, ja, ja, ja.
De todas formas y en honor a la verdad, dos pasos de rango entre 6D Mk II y R si que es diferencia.
Y tecnología de dos años, de cuatro, o de seis es cuestión de que la cámara haga lo que necesitas.
Si pretendes estar en tecnología del año en curso vas a pagar la primada todas las veces.
Ya que vas a por una Sony, mira ...
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Además comparando la R5 frente a esa sony IV, hablando de ‘posibles' esa diferencia de 2.000 pavos es brutal.
SALUD
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Las ansias me pudieron, llevaba detrás de una 6d bastante tiempo, venia de una 60d y me había acostumbrado a la pantalla abatible.
Vi el lanzamiento y compre de las 1º unidades, después de lo bueno que salió el sensor de la 6D, pensaba que seria igual de buena. luego llegaron las review....
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Entiendo, no va en mí lo de los golpes. Simplemente ante lo que me pareció una ridiculizacion de la compra que hice, sin acritud pensé en dar los detalles que hubo tras ella.
Comparto que si algo se ajusta a mi necesidad , no me preocupa estar a la ultima. Lo de la R lo decía, no por eso dos años en si, más bien por que el visor y la autonomía son algo que en poco tiempo se ha mejorado mucho y era los 1º pasos de Canon en ese tipo de mirorless.
Ya es muy subjetivo y en función de la cartera, si la diferencia de precio con la R6 y sí merece la pena.
Para mí si lo merece y por eso había concluido que R6 o A7RIV, pero que esperaría unos 3 meses a ver la A7IV, y cómo su salida afectaba al precio de las otras.
Tampoco era mi intención ridiculizar nada, estamos charlando amigablemente y cada uno compra lo que le apetece o lo que le viene bien, precio, preferencias, necesidades o incluso gustos son argumentos perfectamente válidos, a parte de que no tienes por qué explicarle nada a nadie y mucho menos a mí. Sólo comparaba tus argumentos actuales con la decisión que tomaste entonces, gato escaldado huye del agua fría.
Para mí la R6 merece mucho la pena si haces reportaje. Aunque a todos nos gusta más la R5, que cuesta una pasta. Si haces paisaje, lo que aporta una R6 sobre una R es mucho menos. Y no hablo de retrato porque el sistema de enfoque tanto de R5 como de R6 es muy superior y personalmente le encuentro mucha utilidad a los modos de seguimiento.
La Sony no es opción para mí, demasiado equipo Canon a cambiar.
En lo que a mi respecta posiblemente vaya a por la R5, pero lo estoy demorando porque la R va bien para lo que hago con ella, que es básicamente paisaje y retrato. También tengo en mente un 15-35, pero como el 16-35 f/4 IS L va bien tampoco tengo mucha prisa en gastar ese dinero y/o cargar con ese peso para conseguir una mejora limitada.
Última edición por flipk12; 15/03/21 a las 17:02:44
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores