Permíteme intervenir aún sin ser poseedor del RF 70 200 F4; me explico:
Si realmente estás dispuesto a sacrificar ese paso de luz, O.K.
Ganas en peso y portabilidad sobre todo porque te ahorras el paso de
“medida infinita" con ese adaptador + EF 70 200 2.8 II = 24cm + 199cm vs 119cm... en favor del RF F-4.
Después, según mi criterio, habría un paso a medio camino; y es optar por a elección del EF L F-4 II, aunque la razón juega en favor de la montura RF, ganando en distancia min. de enfoque, peso, velocidades… longitud: 119cm (recogido) vs 179cm + 24 cm adaptador.
… (otro asunto de carácter particular es que no terminan de agradarme del todo los objetivos retráctiles...No sé a vos ¿?) (aunque soy poseedor de uno que no viene al caso)
NOTA (Importante):
Conozco a más de un@ que se arrepintió al comprobar a posteriori por no compatibilizar este RF con teleconvertidores algo que, desde mi punto de vista, Canon ha hecho mal.
.... el que avisa no es traidor.
Espero haber despejado alguna duda a tu ecuación.
SALUDos
Marcadores