Tercer Dan
Cuarto Dan
Hombre no especificas, zoom-fijo y cuanto es un pastizal para tí....Iniciado por Koke
Pero vamos para ir apuntando miras, algo comprendido entre los 14mm y 20mm y el diafragma a ser posible un 2.8, salvo cámara con sensor 'güeno'
... y mientras vas descartando, descarta también la irrelevancia del autoenfoque y la estabilización si sólo le darás uso para eso que apuntas, además de ahorrarte unas perras, que diría mi abuelo.
SALUD
Por las referencias parece ser muy bueno. Gracias por el aporte.
Tercer Dan
Pero si quiere jugar un poco puede mirar este otro para la 200D.
https://www.amazon.es/SAMYANG-3-5-UM...tronics&sr=1-1
Pués es verdad, es un 13mm a 3.5 y muy asequible de precio. Es que en estos tiempos tenemos de todo o casi para escoger.
Primer Dan
Si te refieres a fotos nocturnas de estrellas yo las hago por apilamiento, si es de otra clase yo las hago con un objetivo luminoso.Saludos
Segundo Dan
Acabo de ver en el foro un Irix 14mm 2.4 del que hablan muy bien. Creo que me lo voy a agenciar. ¿Qué os parece?
Tercer Dan
Pues adelante si entra en tu presupuesto, seguro que no te decepciona. Si te he puesto el Samyang antes era mirando algo nuevo y a estrenar pero sin gastarse un pastizal, termino monetario que un servidor habría utilizado para este otro....por ejemplo.
https://www.amazon.es/Sigma-450954-O.../dp/B072KTCV4D
Segundo Dan
Creo que no hay ninguno que sea estabilizado, tambien como decía el comprañero en angulares no veo muy necesario el establizador (en según que casos) si por el contrario en teles y superteles-
sl2
Primer Dan
Pues yo como no puedo poner en mis maquinas, algo que no sea de la serie L, yo pondria un ultra gran angular, pondría, un 14mm L de la CLASE II que es el que tengo para esos menesteres. Saludos
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores