Volviendo a lo de los móviles y en lo que respecta a imagen y fotos, dejando un poco de lado ese hoy por hoy un tanto iluso futuro de sensores ya de verdad grandes, me refiero a APS-C y micro 4/3, y ciñéndonos a lo que hoy ya se empieza a implementar, es decir, sensor 1 pulgada, se me ocurre que un posible avance para potenciar fotográficamente ese sensor, vendría de la mano de la utilización de ópticas de verdad buenas.
Que al final con eso el teléfono móvil va a engordar un poco? Eso no lo discute nadie, dependerá de cuanto y de que manera para que unos cuantos traguen o no con ello.
De momento al Leica 1" ya lo sacan de serie con una tapita de objetivo que protege pero que también hace un poco más prominente todo lo que es la parte óptica. Un paso siguiente, tal como en mi Panasonic DMC-CM1 sucede, sería dar cierto juego al objetivo para que en sus distintas funcionalidades sea ligeramente retractable, y de paso, tal cual también sucede en el DMC-CM1, implemente aro de rosca para fijarle accesorios ópticos sin necesidad de artilugios ni bártulos externos.
Y ya otro paso siguiente a futuro pudiera ser, no ya que que lleve ese aro para accesorio, sino que el propio objetivo fuera intercambiable.
En el Panasonic DMC-CM1 la cosa se quedó en lo del aro para accesorio óptico, es sencillo, cómodo y puede llegar a dar mucho juego. Ya lo de la óptica intercambiable, aunque sería la solución definitiva, reconozco que es mucho más complicado de desarrollar y llevar a cabo, y seguramente también de introducir en mercado.
Como primera instancia, lo del accesorio óptico es bastante más fácil de llevar a cabo, y es una solución que con un buen sensor y buena lente fija básica, amplía mucho las posibilidades o capacidades fotográficas.
Como ejemplo de ello he llevado a mi Pana DMC-CM1, y aquí os lo muestro, a extremos un poco exagerados pero que funcionan. Por un lado a ultra angular, y por otro a teleobjetivo equivalente a aproximadamente unos 900mm. Lógicamente bastante más manejable en el primer caso:
(Lo que se ve en la anterior imagen con el ultra angular, y lo que se ve en la siguiente con el teleobjetivo, están disparadas desde el mismo sitio. La visión sobre esa cornisa en la parte superior de ese tejado marca y deja evidente la enorme diferencia)
¿Que os parece?
Lo podía haber llevado por abajo aún hasta ojo de pez, pero no sé donde puse la lente y no he sido capaz de encontrarla, cachiss..!
Saludos.
Última edición por PericoPaco; 29/08/21 a las 12:56:20
Me parece que no eres consciente de que tu cruzada pro-aumento del tamaño de sensor de los móviles a costa de engordarlos físicamente no tiene la más mínima posibilidad de prosperar, por pura preferencia del usuario medio (que difiere bastante de ti).
La delgadez de los móviles es una de las cosas que más se valoran, de hecho es un dato en mm que se da en cualquier review, y si para mejorar un poco el rendimiento de la cámara (que ya es de campanillas para el 99% de usos fotográficos que suele darse a un móvil) se ha de renunciar a la esbeltez, esa mejora no va a llegar de ninguna manera. Si ya fracasó en el pasado, cuando más podía marcar una diferencia, no lo va a hacer ahora.
Hoy, superada la capacidad de captura de detalle con sensores muy densos y ópticas miniaturizadas que rinden muy bien sobre ellos, superados los problemas de ruido y rango dinámico compensados en gran medida por software, están de lleno atacando el siguiente eslabón débil de la cadena, que es el rango focal, en especial el extremo tele. Así vamos a empezar a ver un carrusel de teles periscopio, zooms ópticos reales integrados en el móvil, y lo que venga, para mejorar ese punto débil que aún perdura en la fotografía móvil. Pero del tamaño del sensor no esperaría ver ni quejas ni muchos avances.
Salu2!
como bien dices, Carlos, volvamos a los móviles, leí hace unos meses las ópticas líquidas en telefonía móvil que resolverian aspectos com enfoque y distintas focales. y hace un par de dias huawei parace que está mirando lo de poner diafragmas físicos en sus móviles...total que aun queda por ver hacia donde va.
lo del tamaño del sensor creo que aunque lo imbriquen en grafeno lo harán mas grande, por aquello de mear mas lejos....el aspecto de manejar rangos dinámicos pues sí, se hará, bueno ya se hace por software, ya es antíguo, y lo demás a sacar del pico del mito una cigueña adulta patirroja o sea un cigueña negra.
Guillermo, lo de la esbeltez en cuanto a los mm, tampoco será así, las pantallas flexibles de grafeno y otros materiales presentaran el teléfono cuántico y proyectara el holograma desde el implante en la muñeca o el ojo donde se podrá fotografiar solo con la mirada y listo y entonces a tomar por...viento todo lo digital de hoy...
pero por ahora buen implante de objetivo, Carlos al teléfono móvil.
Última edición por PericoPaco; 29/08/21 a las 12:58:53
Cruzada o no cruzada, particularmente no me va nada en ello más allá de poder obtener mejores fotos, la realidad real de ya mismo es que los sensores de los móviles van progresivamente aumentando de tamaño.
Es un hecho irrefutable y que seguramente irá siguiendo un lento pero paulatino desarrollo. Para bien o para mal la competitividad intermarca, aunque a priori su mercadotecnia les indique lo contrario, les llevará a querer de verdad destacar también en ese aspecto. Y si no tiempo al tiempo.
Un saludo.
Desde abril de este año me animé con un Samsung Galaxy 20 SE, es bueno, no está mal y seguramente los que valen el doble son mejores. Tiene teleobjetivo óptico y estabilización óptica y con poca luz y de noche es muy bueno. Cuándo no llevo ninguna cámara encima me saca del apuro con una calidad muy decente pero si le aprieto comparado con cualquier cámara de calidad media queda flogillo. Total que sigo con la cámara y hasta he vuelto a mirar por el visor.
Y si te vas por ejemplo a un Sony Xperia 1 III (que por fin he podido probarlo) pasa exactamente lo mismo. ¿Sirven? ¿Hacen muy decentes fotos? ¿Van poco a poco ampliando su versatilidad de uso? Pues realmente sí, nadie en su justo criterio sería capaz de negarlo, pero fotográficamente hablando todavía comparativamente no dan la talla.
Y sí, el visor es algo que no pocas veces se hecha de menos.
Un saludo.
No he dicho que no quieran aumentar el tamaño de los sensores, sino que no lo van a hacer a costa de engrosar el móvil. Son cosas bien diferentes. Móviles del grosor de tu Panasonic no serían aceptables hoy; de hecho no lo fueron ni siquiera cuando se lanzaron y por eso pasaron sin pena ni gloria.
Salu2!
Éstas son esas dos fotos de antes, la distancia desde donde hago las fotos hasta ese borde superior de tejado, es de aproximadamente unos 20 y poco metros:
Panasonic DMC-CM1 + Adapt 0.6x; ƒ/5,6; Eqv.16mm; 1/1000s; ISO400
Panasonic DMC-CM1 + Adapt 60x; ƒ/2,8; Eqv.900mm; 1/400s; ISO400
Última edición por PericoPaco; 29/08/21 a las 20:33:27
Marcadores