Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 24

Tema: Nuevo Canon RF 100mm f/2.8L IS Macro y sus fotos.

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.207

    Predeterminado Nuevo Canon RF 100mm f/2.8L IS Macro y sus fotos.



    Hola.

    Parece que la nueva herramienta para Macro de Canon con la montura RF esta a un paso de ser realidad.

    https://www.canonrumors.com/here-is-...2-8l-is-macro/





    Muchas cosas se ven ahí, empezando por lo mas malo o menos bueno, la distancia mínima se reduce cinco centímetros comparado con los que conocemos del universo DSLR y pasa de 30cm. a 25 centímetros.

    Pero asoma por ahí un par de detalles como ese anillo en el centro del mismo con las siglas SA y el orificio para lo que suponemos que sera un anclaje para algun accesorio extra como soporte para tripode.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    12.773
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    ¿Y que la distancia de enfoque se reduzca es malo por qué?

    De todas formas las distancias de enfoque son a plano focal, es decir del punto a enfocar al sensor, la cámara tiene 24mm menos de brida y puede, no lo se, que la lente sea más corta.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    3.583

    Predeterminado

    Pos como esté a la altura del EF me conformo.

    La cosa va tomando maneras con los RF, veremos a ver el precio de salida que eso sí que no será tan bonito.


    SALUD

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.207

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    ¿Y que la distancia de enfoque se reduzca es malo por qué?

    De todas formas las distancias de enfoque son a plano focal, es decir del punto a enfocar al sensor, la cámara tiene 24mm menos de brida y puede, no lo se, que la lente sea más corta.
    Bueno, ya me puedes perdonar sobre la mesa y con los números, esa ha sido mi primera apreciación porque un servidor no tiene una cámara con montura RF y no ha caído de forma lógica y natural en el detalle mas obvio que comentas.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Mensajes
    489

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    ¿Y que la distancia de enfoque se reduzca es malo por qué?

    De todas formas las distancias de enfoque son a plano focal, es decir del punto a enfocar al sensor, la cámara tiene 24mm menos de brida y puede, no lo se, que la lente sea más corta.
    Creo entender por lo que se ha comentado en el primer post que, : la distancia minima de enfoque (1:1) del sensor al sujeto pasa de ser de 30cm a 25cm. Para macro de estudio no tiene importancia pero para macro de campo ( insectos..etc), cuanto mayor la distancia de enfoque , mejor, aunque esa diferencia tampoco es tan grande . Para ponerlo en valor:
    Canon ef 100 L: 30cm
    Canon ef 100 no L: 31cm
    Canon ef 180 L: 48cm
    Tamron 90: 30cm
    Sigma 105: 31cm
    Tokina 100: 30cm
    Sony 90 : 28cm
    Creo que Canon podria haber hecho una distancia minima de enfoque mayor a la que anuncian.
    Yo por mi parte seguiré usando el canon EF macro 180mm

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    6.956

    Predeterminado

    Buena noticia y buena opción RF.

    A lo de la DME en 1:1 tampoco es tanta la diferencia y no le doy mayor importancia. Respecto a la rapidez y precisión de AF e IS en macro, sería interesante hacer y ver una comparativa seria.

    Saludos.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    7.207

    Predeterminado

    Hola.

    Bueno, aquí una patente que puede explicar, de alguna forma y tal vez, que esa reducción de distancia mínima de enfoque tenga un valor añadido.

    https://www.canonrumors.com/patent-c...m-macro-11-4x/

    Lo que esta claro es que será una realidad en breve.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    9.596

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Santiago Mestre Ver Mensaje
    Creo entender por lo que se ha comentado en el primer post que, : la distancia minima de enfoque (1:1) del sensor al sujeto pasa de ser de 30cm a 25cm. Para macro de estudio no tiene importancia pero para macro de campo ( insectos..etc), cuanto mayor la distancia de enfoque , mejor, aunque esa diferencia tampoco es tan grande . Para ponerlo en valor:
    Canon ef 100 L: 30cm
    Canon ef 100 no L: 31cm
    Canon ef 180 L: 48cm
    Tamron 90: 30cm
    Sigma 105: 31cm
    Tokina 100: 30cm
    Sony 90 : 28cm
    Creo que Canon podria haber hecho una distancia minima de enfoque mayor a la que anuncian.
    Yo por mi parte seguiré usando el canon EF macro 180mm
    Los insectos se asustan al ver el objetivo, no el sensor , por eso la distancia mínima de enfoque, que es la distancia entre el plano más cercano al que se puede enfocar y el sensor, no es lo crucial, lo importante es la distancia del objetivo al sujeto y esta es la distancia mínima de enfoque menos la longitud de la punta del objetivo (o parasol si lo lleva), al plano del sensor.
    Lógicamente suelen estar relacionadas, pero puede suceder que dos objetivos tengan la misma distancia mínima de enfoque, pero si uno es más corto, en este la distancia entre la punta del objetivo y el sujeto será mayor.
    Saludos.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.911

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Santiago Mestre Ver Mensaje
    Creo entender por lo que se ha comentado en el primer post que, : la distancia minima de enfoque (1:1) del sensor al sujeto pasa de ser de 30cm a 25cm. Para macro de estudio no tiene importancia pero para macro de campo ( insectos..etc), cuanto mayor la distancia de enfoque , mejor, aunque esa diferencia tampoco es tan grande . Para ponerlo en valor:
    Canon ef 100 L: 30cm
    Canon ef 100 no L: 31cm
    Lo que llamas distancia mínima de enfoque, es la distancia a la que se logra magnificación 1:1 o es la distancia más corta a la que el objetivo es capaz de enfocar?

    Si es lo primero (1:1) no entiendo como objetivos de igual focal pueden lograr la misma magnificación a distancias distintas (serían también de focales distintas no?).

    Si es lo segundo no entiendo por qué estás diciendo que disponer de una distancia de enfoque menor es malo porque se asusta el bicho. Con no aprovechar esa distancia de enfoque asunto resuelto.

    Salu2!

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Mensajes
    489

    Predeterminado

    Vamos a ver si se explicarme , pues todos estamos en lo mismo, aparte de que estamos elucubrando sobre un objetivo que aun no hemos visto.
    Efectivamente, el insecto se va asustar si tiene el objetivo muy próximo. Una cosa es la distancia minima de enfoque, (en estos objetivos de 1:1), que es la distancia del sensor al sujeto, y otra cosa la distancia de la punta del objetivo al sujeto. Ambas cosas suelen ir relacionadas
    Hagamos números:

    Canon 100 no L---distancia minima de enfoque 31cm----tamaño 11,9cm + 5cm (Brida-sensor ,aprox)----distancia punta objetivo-sujeto 14,5cm
    Canon 100L-------distancia minima de enfoque 30cm-----tamaño 12,3cm + 5cm (Brida-sensor, aprox)----distancia punta objetivo-sujeto 13 cm
    Canon 180L------ distancia minima de enfoque 48cm---- tamaño 187cm + 5cm (Brida-sensor, aprox)-----distancia punta objetivo-sujeto 24cm
    Canon 100 RF---- distancia minima de enfoque 25cm--------- ??--------- +2 cm (Brida-sensor, aprox)------distancia punta objetivo-sujeto ???

    Estas distancias desde la punta del objetivo al sujeto a la distancia minima de enfoque ( 1:1) estan comprobadas, no son teóricas

    Supongo que este Macro 100mm RF tendrá que tener un tamaño de 10cm para conseguir una distancia minima de enfouqe desde la punta del objetivo al sujeto de 13cm

    No se si me he explicado. En todo caso, yendo a lo práctico, para macro de campo con insectos y otros bichos, cuanto mas alejado ,mejor.
    Saludos

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.911

    Predeterminado

    Yo sigo sin saber por qué asocias distancia mínima de enfoque con la (magnificación supongo) 1:1

    La magnificación, para dos ópticas de igual focal, será la misma a la misma distancia de enfoque, así que si entre dos objetivos macro de igual focal uno tiene una menor distancia mínima de enfoque, simplemente tendrá mayor magnificación a su distancia mínima de enfoque, pero nadie obliga a usarla. Por qué es una desventaja algo que no estás obligado a usar?

    Salu2!

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Mensajes
    489

    Predeterminado

    [QUOTE=Guillermo Luijk;5560077]Yo sigo sin saber por qué asocias distancia mínima de enfoque con la (magnificación supongo) 1:1

    Porque los canon estan asi. Consiguen el 1:1 a la minima distancia de enfoque.
    Por supuesto que uno se puede alejar y fotografiar una menor magnificación

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •