Hombre, un@ nuev@ (creo que es hombre, pero a veces....), pues bienvenido al Foro, ya verás que bien te lo pasas por aquí y con este tipo de preguntas interesantes. Como es que has cambiado a Canon teniendo Nikon?, jajaja, que es bromaaa!
Por partes como dijo un tipo:
Genial con esa 90D. No entiendo eso de disparar a trote y moche en Ráfaga!?. A ver, la Ráfaga, como seguro sabes, es para cuando quieres pillar un motivo en movimiento y así es como "se debe"(?) de usar. Un paisaje a ráfaga?..... Una modelo estática?..... Yo, si me acordará, la usaría para lo lógico, ciclismo, carreras, furbol (salen maravillas, pero se pierde uno el partido, ya te lo aseguro), aves en vuelo/movimiento, etc. Pero yo me despisto con tanto traqueteo y acierto pocas veces
Desconozco el tope de numeración de la 90D en sus archivos, yo renumero cada foto para que no haya nunca repetidas (le antepongo una cifra cada 9999) (no me aclararía mezclando mg con img, pero las renombro y asunto solucionado)
No soy experto en ópticas (toy enganchao a los Zooms desde pequeñito, con sus excepciones lógicas), pero ese Sigma 20 mm F1.4 DG HSM Art tiene muy buena fama y cualquier f/1.4 va a misa. Yo trabajo con 17-50mm y etc. Una obviedad: Si le pegamos a todo, siempre nos quedaremos cortos por mas y por menos Focal
"el factor del desenfoque en cortas distancias". No entiendo
"con menor distancia que podria encontrar y con una luminosidad mayor". Tampoco entiendo. Quieres mas angular? y mas luminoso que f/1.4?. Presupuesto?
Espacio. A ver, se trata de tener buenas fotos en cualquier HD de cualquier capacidad. Y si se usa Ráfaga, pues bien habrá que elegir alguna de ellas, no?. (ese es otro handicap para mi, que hay que estudiar toda una serie de tomas)
Pues te igualo o te gano en tocho. Salu2
P.D. Y no serás de letras, verdad?. Si se me permite: "eh" de verbo "hacer" y como auxiliar es "HE". Y hecho del verbo "hacer" con "H". Del verbo "Echar" se hecha la "H". Eh que sí?
Marcadores