Necesito consejo . . .

[pracan]

Si por "ruidosas " te refieres al ruido digital sin duda tengras que buscar alguna con sensor full frame, yo miraria la opcion de la 6d que es una de las que mejor trata el ruido( al menos segun mi opinion) y siempre que no puedas llegar a la 5d4 .
Si el "ruido" es sonoro, la 7d2 tiene un modo mas silencioso y tambien la 5d4 pero no estoy seguro si la 5d3 lo tiene.

Quizas la mejor opcion en relacion con el precio con full frame es la 6d que seguro que la encuentras varias por debajo de los 600 euros en el foro

[Estress]

En mi opinión creo que te vendría bien una Sony A7III, con la que conseguirás bastante mas rango dinámico que con la 5DMIII/7DII y además podrás usar ISOS mas altos. Con respecto a las lentes usando el adaptador MC11 no deberías de tener problemas.

Si quieres seguir en Canon, estudiaría el adquirir una Canon R6, o quizás la R.

[enricvision]

Hay cierta relación Ruido/Precio (95% de veces). Hay que tirar de bolsillo, ya que a mas pasta te gastes, menos Ruido. Salvo rarísimas excepciones. También es interesante testear el peso antes de comprarla.... viniendo de APS-C.
Yo he visto el Ruido que genera una 5D MkII ISO6500 y quedé encantado (la cargaba otro)

Suerte y suerte con las 2ªs manos

[flipk12]

Sobre ruido y Canon ...

[joseba40d]

Exponiendo bien no tiene por que haber problema.Si no hay luz minima se aporta.Si no se puede aportar pues se vuelve otro día.
La 6d es la que más le puedes achuchar a nivel iso y la que mas barata te va a salir. Con La 5dmkIII que compre al compadre Felipe estoy muy contento. A ver si la cosa pinta mejor y hago un upgrade a la R6 que la pantalla abatible cada vez me viene mejor que tirarme por el suelo.

[flipk12]

Exponiendo bien no tiene por que haber problema.Si no hay luz minima se aporta.Si no se puede aportar pues se vuelve otro día.
La 6d es la que más le puedes achuchar a nivel iso y la que mas barata te va a salir. Con La 5dmkIII que compre al compadre Felipe estoy muy contento. A ver si la cosa pinta mejor y hago un upgrade a la R6 que la pantalla abatible cada vez me viene mejor que tirarme por el suelo.

¿Todavía no la rompiste?
¡¡¡Mira que eres vago!!! La pantalla abatible muy mona, pero ya no podrás partir las nueces con la cámara.
Por muy bien que expongas, haciendo lo mismo con dos cámaras, la foto final tiene más calidad de imagen en la cámara que más rango dinámico tenga. Y un paso parece poco, pero es el doble de luz.

[Panxampla]

Sobre ruido y Canon ...

Sobre el ISO y el ruido. ¿Quien dispara a ISO 100 y luego sube 6 puntos pudiendo disparar a ISO 6400? Especialmente con la RP que a 6400 se comporta igual sino mejor que la R.

[flipk12]

Sobre el ISO y el ruido. ¿Quien dispara a ISO 100 y luego sube 6 puntos pudiendo disparar a ISO 6400? Especialmente con la RP que a 6400 se comporta igual sino mejor que la R.

¿Y quien anda a 250Km/h por una carretera?

Vamos a ver, de esto ya hemos hablado muchas veces.

Lo que mide esta prueba es el ruido al recuperar sombras.

Tu expones bien, usas ISO 6400 y yo también, pero hay veces que el rango dinámico de la imagen no te cabe en la cámara, mides luces para salvarlas, las aproximas al borde del histograma y lo otro es una negrura infinita que no te queda más remedio que levantar.

La RP está a nivel de una 5D Mk III en rango dinámico, es decir en el 2012, y estamos en 2021, ha llovido un poco. Fotos con la 5D Mk III he hecho muchas y se lo que puede hacer y lo que se le atraviesa. El rango dinámico no es lo suyo. Afortunadamente para los "sufridores" de Canon las cosas han cambiado y mucho.

Por ponerte un ejemplo sencillo de algo que con una RP no puedes hacer con calidad sin hacer un bracketing y la cámara que lo hizo es una R, no una R5, ni R6.



Por no hablar de que la cámara no sólo levanta sombras cuando tú quieres, también lo hace al aplicar correcciones de perfil de lente, equilibrios de color, etc.

Hemos hablado mucho de esto. No confundir ruido a ISO alto, donde la RP no lo hace mal, con rango dinámico. No son la misma cosa.

[Watutssy]

Yo si puedes estirate un poco más, iría a por la Canon Eos R (de segunda mano claro). Buen rango dinámico, no trabaja mal con ISOS altos y es el futuro (montura R en canon).

[joseba40d]

Hasta mi olympus con su sensor canijo y viejuno tiene mejor Rango dinámico que la 5dmkIII . Aunque claro está a isos bajos.En cuanto aprietas a la canija adiós tonos de las pieles.

[Panxampla]

No confundir ruido a ISO alto, donde la RP no lo hace mal, con rango dinámico. No son la misma cosa.

Pero es que el que ha iniciado el hilo se quejaba precisamente del ruido a ISO alto con sus cámaras actuales, por eso lo he matizado, para que quedase claro que la prueba tuya nada tenia que ver con lo que esperar a ISO alto. Ahi cualquiera de las cámaras que has comparado se le va a comportar bien.
Y si, la RP es muy decente a ISOs altos, se pueden hacer fotos aprovechables a 20.000-40.000 (limpiando un poco el ruido vía software), es lo que mas me ha sorprendido en comparación con mi cámara anterior.

[flipk12]

Cierto es que a partir de ISO 1600 el comportamiento es muy similar, así que si la finalidad de la cámara es disparar siempre a ISO alto, tanto me da que me da lo mismo una que otra, ahora bien, si por en medio vamos a disparar a ISO base y pretendemos tener un rango dinámico lo más grande posible, la diferencia es bastante notable.

Si el usuario que pregunta tiene las cosas claras en cuanto a uso, puede optar por ir a por la RP que le proporciona poco ruido en ISO alto, o ir a por la R que le brinda ambas cosas.