pregunta?

[sergiolucus]

Hola amigos tngo una MAKIII y una MAKIII DS los objetivos 24-70 y 70.200 cual me recomendais por debajo del 24-70 y que sea canon?

[jway]

el 16/35 compra dos y me mandas uno

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9890&comienzo=0

[sanabria]

Sergio, aquí en el foro la mitad de los mensajes son preguntas, así que el título que has puesto al hilo es como no poner nada. Por favor, edítalo y pon algo más explícito, haciendo doble click al lado del título en la lista de temas.

Gracias.

[gooth]

Tanto el 16-35 como el 17-40 te van a dar muchas alegrías.

[VADERLORD]

El 16-35 2.8 II. No creo que te arrepientas por la compra

[Luigisan]

Por supuesto que tu objetivo es el 16-35 F2.8L II , le iran al pelo a tus cuerpos.Sobre todo a la full-frame.
Yo de momento estoy contento con la compra.

Un saludo.

[2.8L]

Tanto el 16-35 como el 17-40 te van a dar muchas alegrías.

He probado los dos. Te cuento las ventajas de cada uno:
16-35 II: es un 2.8. Menor distorsión en los bordes.
17-40: Peso. Filtros 77mm. Precio.

Espero que te sea útil.

[maki]

La verdad es que no se como puedes hacer esa pregunta con esas pedazo de camaras colega. Además k consejo kieres k t den por aki, si la peña no sabe para k tipo de fotos kieres esas lentes.
Con todo eso, mi consejo es k te dediques a la pesca submarina y mientraste pones el neopreno, ya te sujeto y las MARKIII

[Prodigy]

A mí el 16-35 f2.8II me pareció una verdadera basura, a otros una maravilla...
Yo te recomiendo el 17-40 pero claro, depende qué fotos hagas ese f2.8 te vendrá mejor que el f4

[sergiolucus]

Perdona que no haya contestado y vuestra ayuda me a sido útil me e comprado 18-35 2.8 II Y un 500 F4 L IS USM este es de segunda mano y esta nuevo me a salido por 2800 € a un amigo. Saludos y gracias.