Islandia es asi, esa combinacion de tierra volcanica, musgo, nieve y cielo es unica, no hay ningun procesado especial ahi, mas que el necesario para su presentacion, eso si, hay que estar ahi en el momento adecuado de luz, cielo, etc
Hola a todos,
curioseando por flickr, di con una persona llamada Helgi G Sigurdsoon. Sus fotos me gustaron mucho porque aparte de ser ubicaciones impresionantes, al menos para mi ojo profano no parecen excesivamente procesadas. Veo que tienen mucha nitidez y colores vivos pero muy armoniosos. Es como si apenas estuviesen retocadas. Me da la sensación como si fueran las tipicas fotografías que ves en una revista documental tipo National Geographic.
¿Alguien sabe como se pueden sacar este tipo de fotos?
¿Esa nitidez y color es debido a la lente que usa?
Pongo algunos ejemplos, perdonad pero no sé como insertar fotos de otra persona Flickr en el foro:
https://flic.kr/p/2iLZSE1
https://flic.kr/p/2iocMcm
https://flic.kr/p/2hUsbvw
https://flic.kr/p/2kwJQyX
https://flic.kr/p/2k65rhH
Gracias y un saludo!
Última edición por lmfernandez; 18/05/21 a las 09:37:10
Islandia es asi, esa combinacion de tierra volcanica, musgo, nieve y cielo es unica, no hay ningun procesado especial ahi, mas que el necesario para su presentacion, eso si, hay que estar ahi en el momento adecuado de luz, cielo, etc
yo no veo una nitidez fuera de lo normal ahi, con un equipo de cierto empaque y un software como capture one puede conseguirse
No veo nada de especial en esas fotos. No se con que otras fotos las comparas, pero el problema estará en las que tengan menos nitidez...
Bueno en realidad toda publicación de fotos requiere un revelado. En efecto, los ejemplos que has puesto, pudieran ser tales de tener un grado mínimo de haber sido retocados quizás poco o nada. Con esto no quiero aludir a que la edición en fotografía sea ni buena ni mala.
En cuanto a la nitidez y observando la trayectoria de este fotógrafo y sin que sea cuestionable de ser peyorativo, algunas imágenes de otros de sus trabajos parece que presumen de tener procesado HDR y demás post-pro; insisto, esto no es ni bueno ni malo.
Estoy con lo que apunta “josin”, Islandia es un lugar fantástico para disparar, pero como pudiera ser otro, lugar-momento cualquiera donde las horas de luz favorecen los motivos de ciertos fotógrafo con un poco de intuición creativa, coloristica... como quieras llamarlo.
SALUD
P.D: ... lo de no poner el equipo que usa en sus trabajos... en fin.. bueno.
Sí, bueno, creo que se hicieron con una compacta............... ANDA YAAAA!!!!. Una buena cam (de lo mejorcito que se puede permitir.... un Profesional) y el mejor "L" fijo que tenga Canon.
Por cierto, cuando alguien en Flickr no incluye los Datos Exif porque los borra ("_huy no sé como ha podido pasar") es que ha usado un equipo de p*** madre... generalmente.
Decimos que el indio es el que tira las flechas, pero como se rompa la cuerda del arco, el indio hará dieta ese día (hasta que se compre un arco Pro)
Todos coincidimos: "Es estar en el lugar, luz, día adecuados, buen pulso y una buena Edición". El equipo?, ya te digo, una caja de zapatos con un culo-botella. No nos olvidemos de un Todo-Terreno de alta gama (no lo veo yo mucho de ir en patinete)... y un Dron que no parece malo
Salu2
(tendré algo en la vista: Yo sí veo las fotos con una especial definición)
(Ups, dice que es amateur, un amateur con 52.000 seguidores!, pues enhorabuena)
(Lo dicho, un maravilloso Dron DJI con un excelente manejo)
Última edición por enricvision; 18/05/21 a las 14:19:51
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
Le escribí diciéndole que me gustaban sus fotos y preguntándole que usaba y tal, si me podía dar algún consejo.
Todavía estoy esperando respuesta y creo que no llegará.
No entiendo porqué la gente es reticente a decir el equipo que tiene o con qué parámetros ha tirado la foto.
Si que es cierto que la gente que tiene fotos chulas o llamativas no tienen puesto los datos exif en su mayoría
Si piensas que las fotos de National Geographic no están procesadas ... acuérdate de Steve McCurry.
Coincido con los compañeros que te comentan que las fotos están bien, como tantas otras, sin alardes estrambóticos impresionistas en procesado, los cuales a mi personalmente no me gustan.
En este foro hay mucha gente que hace fotos así y que no tiene inconveniente en decirte con qué, o incluso cómo.
Sobre si hace falta un equipo de la hostia vuelta abajo para hacer fotos nítidas y con contraste, etc. .... no tanto como se cree, obviamente es una opinión personal.
Con tu A7 III puedes perfectamente.
Última edición por flipk12; 18/05/21 a las 20:20:29
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Totalmente de acuerdo.
http://www.flickr.com/photos/pepelahuerta/
Mi equipo:
Canon 1Dx Mark II + Fujifilm XT-1 + Canon 6D + Canon 40 D + Canon 5 D Varios Benro Filtros LEE-Singh -Ray
Marcadores