R5 sin flash interno

[Carless]

Sí, lo he hecho unas cuantas veces y aunque hagas un picado sigues viendo. Será que mido 1,93 y no tengo mucho esos problemas.

Reportajes hago muy pocos, pero te muestro un ejemplo de lo que digo.

La foto es de la Copa del Mundo de Tenis de Mesa del 2007, y en aquella ocasión disparé con una Canon 30D, obviamente, sin pantalla abatible.

Ésta era la foto que finalizó el reportaje, mostrando al campeón de aquel año, el chino Wang Hao, firmando autógrafos.

Considero que la foto no está mal, ya que muestra al protagonista firmando; junto al catálogo que nos informa de quién es, pero obviamente, con una pantalla abatible, no hubiera hecho ésta foto, sino otra mejor, desde un poco más a la derecha, evitando esa cabellera del primer término, y enseñando un poco más de la faz del campeón.

Y en ese picado, ni que midas 2,30 metros, sin pantalla abatible, no ves lo que estás encuadrando, eso está claro.

[Carless]

El tema del hilo, lo del no flash en el pentaprisma, se soluciona fácil al estilo Fujifilm.

Disculpad la mierdafoto, estoy vago, es de móvil.

No es lo mismo que llevar el flash integrado en el cuerpo, que si lo está, alguna vez te sacará de un apuro, ya que para activarlo sólo tendrás que pulsar un botón, en cambio ese que muestras, dudo que lo lleves nunca en la mochila, porque te da el mismo trabajo en poner y sacar que uno de grande, por lo tanto grande, sí o sí.

En mi Olympus, la caja traía uno parecido al de la foto, pero más pequeño, y ahí sigue, en la caja, ni siquiera he probado si funcionaba, pero si hubiera estado integrado en la cámara, más de una vez me hubiera servido para contrarrestar un contraluz, sobre todo en angular.

Tampoco estoy de acuerdo en lo de mierda-foto, ya que te has tomado la molestia de encuadrar en ángulo, buscar un fondo neutro, y a la vez mostrar el objeto en ligero contraluz.

[Masphot]

Yo también era de la opinión que los flashes integrados en estas cámaras DSLR 'no servían para nada', alguna vez ese flash patatero y olvidado de la 7d II y del que casi todo el mundo pro parece ignorar, en alguna ocasión me ha hecho un buen servicio.

SALUD

[JeMar]

Yo también era de la opinión que los flashes integrados en estas cámaras DSLR 'no servían para nada', alguna vez ese flash patatero y olvidado de la 7d II y del que casi todo el mundo pro parece ignorar, en alguna ocasión me ha hecho un buen servicio.

SALUD

Exactamente lo mismo me ha pasado a mí.

Un saludo

[flipk12]

No es lo mismo que llevar el flash integrado en el cuerpo, que si lo está, alguna vez te sacará de un apuro, ya que para activarlo sólo tendrás que pulsar un botón, en cambio ese que muestras, dudo que lo lleves nunca en la mochila, porque te da el mismo trabajo en poner y sacar que uno de grande, por lo tanto grande, sí o sí.

En mi Olympus, la caja traía uno parecido al de la foto, pero más pequeño, y ahí sigue, en la caja, ni siquiera he probado si funcionaba, pero si hubiera estado integrado en la cámara, más de una vez me hubiera servido para contrarrestar un contraluz, sobre todo en angular.

Tampoco estoy de acuerdo en lo de mierda-foto, ya que te has tomado la molestia de encuadrar en ángulo, buscar un fondo neutro, y a la vez mostrar el objeto en ligero contraluz.

Pues yo si que lo llevo. No sólo olympus, también Fuji tiene flashes de este estilo que son equivalentes a uno de pentaprisma.

Obviamente no pretendía hacerla mal aposta, pero tampoco me molesté en sacar un equipo, iluminar, etc.