Esta noche en cuanto llegue q casa las subo, espero poder subirlas bien
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Esta noche en cuanto llegue q casa las subo, espero poder subirlas bien
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Buenos días!
Por fin he conseguido esa nitidez q buscaba en la r6… he tenido q sacar el flash medir bien y zas! A la primera!
Ya me he quedado más tranquila, ha sido cn el rf 50 1.8 , vamos la lente más económica xa esta cámara… pero me sirve. Lo q me hace plantearme un cambio de min24-105 f4 L del año de la castaña por uno del mismo rango pero de la serie art de sigma, ya q para un rf no me llega el presupuesto. Creéis que sería buen cambio?
En cuanto a lo de subir las fotos ni he mirado cm hacerlo o donde subirlas, cn un bebé es complicado sacar tiempo… y el poco q he tenido ha sido xa revisar en el ordenador las fotos al detalle… las tengo pendientes de subir !
Jajajjaja no es eso…
Pero las q yo estaba comparando si q estaban con flash y de ahí q la calidad fuera mejor…
No voy a hacerlas todas con flash , ni por supuesto siempre en condiciones en las que pueda controlar todas las variables.
Pero si q es cierto, que para que la comparación fuese “justa” debo o comparar las dos cn flash o las 2 sin flash.
Esta tarde he seguido haciendo alguna más cn el rf y me gusta más el resultado q cn el 24-105 l q cada vez tengo más claro q voy a jubilar , xq creo q ni cn adaptador se lleva bien cn la r6
No te pongas loca que con el 24-105 también saldrán bien en cuanto le pilles el punto. Céntrate un poquito en dominar la cámara nueva, estás muy acostumbrada a la 77D y el cambio es importante.
Sobre cambiar de lente, de no haberlo hecho junto con la cámara que te habría salido más apañao yo esperaría a que apareciese una buena lente de segunda mano, para que el cambio por un RF 24-105 te cueste 250€.
Te hemos dicho, y es cierto, que la lente no estaría a la altura pero la cosa tampoco es para tanto, hay muchas fotos estupendas hechas con el 24-105 primera versión.
Desde mi punto de vista, aunque el 24-70 f/4L IS USM rinde mejor, tampoco te merece la pena ir a por él, está a la misma altura que el RF 24-105 y este último tiene más rango focal.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Generalmente la calidad se paga, aunque a veces salen cosas a buen precio, hablo de un mercado de segunda mano donde un@ puede buscarse la habichuelas.
Por otro lado los objetivos que tienen un zoom X3,X4 de focal tienen muchos vidrios (o lo que sea) todo eso le resta calidades, luz en este caso, hasta llegar al sensor.
Otro candidato 24 70 que se me ha quedado en el tintero sería el G2 de Tamron, no está mal... algo pesado es su hándicap; aunque no sé como “tira” con la R6 por aquello del cierto flaqueo que presenta en las esquinas y por ende se pronuncia más en una Full frame.
[Yo personalmente le suelo dar uso en una Apsc, pero es una elección muy particular, dependiendo del trabajo también le saco sus bondades en una full frame].
SALUD
No te creas mucho lo de la nitidez, como pudiera ser 24 105 L IS versión II de Canon. Mirándolo desde tu punto de vista probar ese cambio te aportará experiencia por muy poco dinero más, pero habrás de tener en cuenta la diferencia de peso, el viñeteo, cromatismo.
Algunos zooms de la serie Art, no son tan espectaculares como las excelencias de la hornada de sus objetivos fijos.
SALUD
Marcadores