Lo de los Mpx es una obsesión. Ya hay móviles con 108Mpx, significa eso que son mejores que una R6 con 20? Si nuestro amigo Duir busca Mpx, igual debería comprarse uno de esos móviles.
Hay muchas oferta en el mercado fotográfico. Se trata de fijarse unos requerimientos mínimos y buscar lo que mejor se adapte. Si priman los Mpx y el precio, pues a por el móvil (Samsung, Realme, Xiaomi...).
Es difícil una cámara que satisfaga el 100% de nuestros deseos.
Siempre queda la opción de hacernos emprendedores y crear nuestra propia cámara.
Pregunta: creéis que nos pondríamos de acuerdo los foreros de canonistas para fijar unas especificaciones ideales?
Mi equipo:
Sin dejar de estar de acuerdo en lo que dices, los 108Mpx tienen un motivo de ser en un móvil y no se usan para dar imágenes de 108Mpx, sino para obtener otras ventajas (zoom digital mejorado, mayor rango dinámico), así que es un mal ejemplo para el debate. Muchos móviles llevan sensores con más Mpx que las imágenes que producen y hay una explicación para ello. Los móviles son otro mundo.
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 15/08/21 a las 14:16:24
Pues yo opino que si una marca lo hace mal debe de ser penalizada y si una lo hace bien debe ser beneficiada. Esto no es como ser del Real Madrid o Barcelona. Esto lo veo aplicable a todo en la vida. Pero obviamente soy una minoría pensando esto en España (ejemplo: los políticos)
Exacto compañero, justamente esto!!!!!. Si pago el doble que otro quiero tener también lo que tiene el otro y conformarte con menos lo veo de ......... (mejor me callo). Vamos no me quiero ni imaginar alguien que tenga una R3, se quiera ir de viaje y piense que mejor debería tener una R5 para paisajes. Vaya carita se te debe quedar
https://youtu.be/xZUXDHbQqWI?t=18
Aquí lo dices tú mismo. No me invento nada. Por la boca muere el pez.
Vaya pillada, no?
Salud a todos
Última edición por Duir; 16/08/21 a las 02:20:30
Mi equipo:
La R6 ni de coña con los pocos Mpx que tiene
Iniciado por Nividhia
No había visto esta parte. Pero públicamente te acuso de ser un mentiroso.
https://youtu.be/xZUXDHbQqWI?t=18
Aquí lo dices tú mismo. No me invento nada. Por la boca muere el pez.
https://youtu.be/r8ImNsAHUVs
Por aqui dice otra cosa, minuto 4;50
Mi equipo:
Canon 300 28 L
Más que una porquería, la veo un timo. Es una buena cámara pero 1600€-1800€ sería lo suyo. En cuanto a ruido dejan bien a las cámaras de muchos Mpx y con respecto a nitidez dicen claramente que sí se aprecia la diferencia, pero claro han hecho una prueba muy extrema (12 vs 61 Mpx). Ojalá la hubieran hecho de 20 Mpx vs 61 Mpx?
Puedes mezclar churras con meninas para defender lo que te de la gana todo lo que quieras. Pero en el vídeo que he puesto dice claramente que la R6 se la da su empresa y en el que tú pones dice que la 1DX mkII la está pagando a letras. Y?
En qué contradice tu vídeo que la R6 se la han dado en su empresa?. Pues eso digo yo, que es más fácil defender algo que no te ha costado el dinero. Vamos si me dan una R6 gratis te aseguro que se me quita todo el problema que tengo de los 20 Mpx porque exactamente el problema es el precio! Te cuesta más cara que cámaras de hace 3 años con las mismas o mejores prestaciones.
Pero dejemos el offtopic ya si os parece
Mi equipo:
La R6 ni de coña con los pocos Mpx que tiene
A ver, no es brutal, es lo que hay, lo que pasa es que comercialmente hablando los megapíxeles pesan mucho.
Sí, obviamente hay diferencia entre más y menos megapíxeles, pero si te fijas tanto Chris como el impresor dicen que que con un poquito de procesado y para un uso normal, teniendo en cuenta que imprimieron a tamaño burro, con los 12Mp serían suficientes.
De todas formas cada uno ve un vídeo y se queda con lo que interesa. En mi caso me he quedado con que cuantos más megapíxeles mejor pero que con 12 podrían ser suficientes para según que usos.
Y ahora volviendo al hilo, la cámara está en su rango, en el de lás cámaras de la competencia que hacen lo mismo. ¿Que podría tener más? Sí, que las hay que tienen más, también, pero la han hecho con esos Mp y ha sido por un motivo y no precisamente escatimar en costes. No es una cámara que yo vaya a tener, pero los que potencialmente sí, parece que no protestan mucho.
En referencia a R6 y R5 y tu preocupación, si las lentes que tienes son las de tu firma sólo el Sigma 85mm f/1.4 pone nerviosa a esa 5Dsr que tienes y con una R5 pasará exactamente lo mismo. Si quieres poner nerviosa a la R5 vas a pagar más de 2000 pavos por lente (2600 cuesta el 85mm f/1.2) con lo que tú mismo decides a donde quieres llegar, con la cámara, pero también con las lentes.
Última edición por flipk12; 16/08/21 a las 15:44:17
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
No hay cámara que sea especifica para todas las disciplinas. Si tu prioridad son los megapixeles y parece que si por tus comentarios, canon tiene la R5. Olvidaté de la R3, si es verdad que va a salir con 24 Mb, ahorrás adrenalina. También puedes cambiar de marca, nadie te lo impide.
Marcadores