Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 42

Tema: ¿Eos1 Ds MkIII o Nikon D3?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    247

    Predeterminado ¿Eos1 Ds MkIII o Nikon D3?



    Pues esa es la pregunta.... os pongo en antecedentes:

    El nucleo de mi equipo es el siguiente:
    16-35; 24-70 y 70-200, todo ello 2.8L, aparte de otras focales fijas y un 550EX.
    He pasado por dos Eos1 analógicas y aterricé en las digitales con una Eos10. Ha llegado el momento de jubilarla y he decidido hacerme con una 1Ds MKIII, que me ha de durar bastante tiempo.
    El motivo fundamental es el Full Frame, la calidad de construcción y el 100% de cobertura del visor (bueno y que añoro el tacto Pro de la serie 1).
    Los 21mpx no son fundamentales, de hecho me bastaria con 10 "de los buenos".
    Tras leer mucho sobre la Nikon se me plantea la siguiente duda:

    Opción A: Gastarme cerca de 7000€ en la Canon.
    Opción B: Vender lo que tengo por unos 3500€ y gastarme 9000€ en un equipo Nikon equivalente pero mas moderno (el 70-200 con VR, mejor flash etc...) y una D3: 5500€.

    ¿Alguno teneis experiencia directa con la Nikon? ¿Echaré mucho de menos el 70-200 y el 24-70 (nitidez y AF)?

    No me empujeis a que me compre la Nikon para que aparezca todo el equipo en el mercadillo...
    Gracias y un saludo.
    Última edición por 2.8L; 10/01/08 a las 21:15:06

  2. #2

    Predeterminado

    ¿Que tipo de fotografía vas a hacer?

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    València
    Mensajes
    5.107

    Predeterminado

    Prueba antes de algún colega unas tomas con la D3.

    Luego tan solo te faltará un cristalito 24/70 y un flash para ir saboreando el enfoque brutal y los isos elevados.

    slds.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por VADERLORD Ver Mensaje
    ¿Que tipo de fotografía vas a hacer?
    Montaña, retratos, algo de coches y ciudades. Hace años trabajé algo haciendo reportajes de viajes y de deportes, pero ahora es solo un hobby y quiero darme un capricho.
    Cuento con el handicap del peso en cualquier caso.
    Valoro lo siguiente, entre parentesis la que considero mejor:
    -FF(=) Por eso he descartado la 1D MKIII.
    -ocular luminoso y 100% de visión(=?)
    -robustez(Nikon?)
    -ergonomia(Canon)
    -buffer de memoria(?)
    -autonomia de baterias(?)
    -fotometria puntual con promedio de puntos(Canon)
    -enfoque manual,de hecho conservo la pantalla partida de mi 1n.(?)
    -Sin ruido a Iso alta(Nikon)
    -Uso de objetivos manuales antiguos(Nikon)
    -Calidad del 70-200 2,8 (es que es muy dificil superar al Canon...).
    -Precio (Nikon)

    Me es indiferente:
    -Cadencia de ráfaga(Nikon)
    -Velocidad AF (Canon?)
    -Aiservo(Nikon)
    -Resolución(Canon)

    La opinión de los que conozcais las dos me puede ser muy útil...
    ¿Alguien tiene una 3D para echar unas fotillos?

    Gracias a todos

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Mensajes
    686

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 2.8L Ver Mensaje
    ¿Echaré mucho de menos el 70-200 y el 24-70 (nitidez y AF)?
    Ni uno ni otro.

    Tanto el 70-200 VR 2.8 como el nuevo 24-70 2.8 son una maravilla.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    TERRASSA
    Mensajes
    391

    Predeterminado

    Hola 2.8

    No se si en CANONISTAS es el mejor sitio para que "objetivamente" te ayudemos a elegir entre Canon y Nikon

    De todas formas, la serie DS de Canon, tanto la I como la II, tienen mas que demostrada su eficacia con el Full Frame, Nikon tiene que hacerlo.

    Y otra cosa importante, cuando ya estas acostumbrado a una marca (menus, vicios y costumbres varias) es un coñazo pasarse a otra.

    Es como la eterna guerra PC Vs Mac, en estos momentos, hay alguna función que se pueda hacer en Mac que en PC no se pueda, o viceversa?.

    Llegará un dia que Nikon habrá hecho bien las cosas y tecnicamente estaran muy proximas una de otra............O NO?

    Yo desde luego, con la cacharreria que estoy "pillando", como para pasarme de marca

    Saludos.

    Joan.

    PD. Veo que no tienes la 5D, está a años luz de la 10D y los resultados en retrato, paisaje y similares es excepcional, vale 5000€ menos y pesa como 1 Kg. menos, eso si......, no te das el capricho
    EL TIEMPO NO SE PIERDE, SE APROVECHA MAS O MENOS.

    http://www.joanmaeso.com

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    7.964

    Predeterminado

    Lo mejor es que puedas probarlas, por aqui te van a decir en un 90% que mucho mejor la Canon y es logico, al fin y al cabo es un foro de esa marca.
    Tu imaginate que vas a un concesionario Audi y les preguntas que si un A8 u un BMW serie 6
    Tu que crees que te dirian?

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Les Caviles
    Mensajes
    368

    Predeterminado

    Cuando decidas el cambio nos lo haces saber y así aremos una subasta de material jeje

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Olot
    Mensajes
    502

    Predeterminado

    Hola,
    una revista alemana, hizo un test de la DSMKIII y la 5D, después de mirar las de la DS se puso a mirar las de la 5d (que además era la suya), escribió, que se pensaba que la 5D estaba rota. La DSMKIII está a años luz de la D3 a no ser que necesites ráfaga.
    Mi opinión personal, si tú mismo no sabes cual de las 2 necesitas, es que no necesitas una cámara nueva.

    Saludos.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Joan Maeso Ver Mensaje
    Hola 2.8

    No se si en CANONISTAS es el mejor sitio para que "objetivamente" te ayudemos a elegir entre Canon y Nikon
    Peor seria que plantease la duda en Nikonistas, ¿no?

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eonista Ver Mensaje
    Mi opinión personal, si tú mismo no sabes cual de las 2 necesitas, es que no necesitas una cámara nueva.
    Tengo una 1n (analógica) que uso de vez en cuando. Lo que noto nada mas cogerla es un mejor tacto y solidez, AF más rápido y preciso y sobre todo el visor grande (100% cobertura) y luminoso. Al visor no se le da mucha importancia en digital, ya que es muy facil recortar, pero con película es fundamental para encuadrar. Piensa que si recortas pierdes resolución.
    La 5D es solo un poquito mejor de la 10D en estos tres aspectos.
    Mi duda al hacer la inversión está en que con Canon la mayoria de la pasta va a caer en la pieza del equipo que más se devalúa, mientras que con Nikon, además de salir mas barato en total invierto un 40% menos en en cuerpo...
    Otro punto a favor de Nikon es que Zeiss fabrica ópticas manuales con montura F.

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    València
    Mensajes
    5.107

    Predeterminado

    información, antes de comprar, leer es conveniente.
    http://www.caborian.com/index.php?op...d=1&Itemid=109


    slds.

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 16
    Último mensaje: 16/11/08, 12:55:05
  2. mi famosa eos1 d mark III
    Por ev9999 en foro 1D
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 25/01/08, 10:36:07
  3. Respuestas: 110
    Último mensaje: 17/01/08, 13:04:28
  4. Respuestas: 9
    Último mensaje: 28/11/05, 17:33:56

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •