Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 18 de 18

Tema: Objetivos para Blackmagic

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    7.150

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Gotzon Ver Mensaje
    Yo lo he intentado con el 135 mm f:2,8 pero los resultados son irregulares. A veces clava el foco (ampliación y peaking mediante) pero otras no. Es verdad que proporciona una textura muy especial, pero yo creo que exige el uso de un monitor externo para comprobar el enfoque. Es decir, que tiene sentido en grabaciones controladas, rodajes.
    Pues sí, totalmente de acuerdo, y eso que el monitor de estas BMPCC, aunque no es especialmente bueno, es ya bastante grandecito.

    Si quieres finura trabajando con marcado desenfoque creativo, y por tanto con objetivos de f/ muy luminoso y focal en que eso ya claramente se aprecie, a partir diría yo de 85mm, es tremendamente complicado mantener una consistencia de foco que no te invalide la secuencia, incluso en grabaciones relativamente bien controladas no es de hecho nada sencillo.

    Realmente tiene un enorme mérito conseguirlo, y por eso hay operadores verdaderamente especializados y con exclusividad respecto a esa faceta del rodaje.

    Y por eso mismo, entre otras cosas y especialmente cuando ese sobre control es imposible, no pocas veces me rindo a la evidencia y capturo con mi Pana 7-14mm f/4, un placer de dioses en ese sentido, y mucha mayor seguridad y fiabilidad de acierto, aunque por supuesto nada de lindezas a nivel de desenfoque creativo. Casi todo en el encuadre a foco y punto pelota.

    Lo de estas "cositas maravillosas" de lindezas a f/1.2 o f/1.4 con estos particulares objetivos, hay que dejarlo o reservarlo para cositas excepcionales en que vayas cargado a tope de paciencia, y sabiendo que te va a costar sudores y lágrimas, y que el tanto por ciento de resultado correcto va a ser mínimo.

    Para lo que es lo otro a nivel de problemilla, lo de la trepidación y/o falta de estabilización en estos cuerpos de cámara BMPCC, pues un poquito de similar receta, focales más bien cortitas, algo de estabilización en postpro, y en secuencias con marcado movimiento de cámara, y aprovechando de paso que está muy de moda, utilizar cámara lenta, por ejemplo grabar a 72 y reproducir a 24 fps. No es lo ideal pero te apaña la captura.

    Un saludo.
    Última edición por PericoPaco; 26/07/21 a las 14:42:35

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Guipuzcoa
    Mensajes
    183

    Predeterminado

    Totalmente de acuerdo, se ve que te conoces bien el percal.
    Yo el 7-14 también lo uso mucho, y si existiera un 7-28 sería el tío más feliz del mundo. Lo que suelo hacer, a la hora de grabar vídeo, cuando el 14 (equivalente a 28) se me queda corto, es meter el clear image zoom, que queda muy resultón. Pero si existiera ese soñado 7-28 o similar, ahorraría hasta hacerme con él. Efectivamente, hay que olvidarse de romper los fondos con un f:4, pero es que en esas focales ya de por sí es muy complicado. Eso sí, no hay bien que por mal no venga: que te salga algo desenfocado es casi imposible.
    Sí, siempre he oido que el foquista es una especie de la más alta alcurnia y aprecio en los rodajes. No me extraña, cada vez lo entiendo mejor...
    ¡Saludos!

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    7.150

    Predeterminado

    Ojo, que no es que tampoco no se pueda utilizar ese tipo de objetivos manuales luminosos y de focales ya algo más largas, para mi criterio en vídeo a partir de 85mm. Simplemente es que se complica bastante la cosa, y hay que planificarlo y hacerlo con bastante método, material adyacente suficiente, y muy poquito a poco.

    Las BMPCC, tanto la 4K como la 6K son perfectamente capaces de ello, cuentan con calidad de sobra para bien aprovechar buenos objetivos, capacidades reales vídeo Raw, buena colorimetría y aceptable desempeño ISO/Ruido, formatos variados y conectividad externa suficiente.

    Respecto a objetivos, en líneas generales pero en esta texitura un poco especial sobre la que hablamos, ya planteándonos algo bastante específico y de uso un tanto particular, yo me plantearía dos opciones radicalmente diferentes. Una posible pudiera ser la dirigida hacia una perfección de imagen cañera y super nítida, siempre óptima en cualquier circunstancia de luz y diafragma, y ópticamente con calidad de sobra para satisfacer una alta exigencia.

    La otra opción parte de conformarse con menos y sabiendo de antemano que habrá ciertas deficiencias, buscar un estilo lok particular y un tanto "vintage" a partir de objetivos antiguos luminosos. Nunca van a ser perfectos, y por descontado que tendremos que conocer y trabajarnos sus innatos fallos, pero a partir de ellos y solventado hasta cierto punto esas carencias o fallos, conseguiremos obtener resultados llamativos a veces incluso espectaculares.

    A priori y desde un punto de vista digamos de observación "estandar", sus resultados muchas veces nos parecerán verdaderos "churros", y de hecho a menudo lo serán, y por supuesto por muy particulares que sean, nunca cuantitativamente darán suficiente cuerpo como a partir so!o de ellos obtener una producción medianamente completa. Pero sí que podrán llegar a ser parte impoirtante y distintiva de lo que creatívamente nuestro trabajo final ofrezca.

    En la primera de las dos opciones que antes he dicho, buscando esa "perfección" óptica, está claro que no nos quedará más remedio que ir con la "pasta gansa" por delante. Objetivos así no hay muchos y son altamente cotizados. Del estilo por ejemplo de esos de los buenos Leica o modelos Zeiss de primera. Vamos, de 3.000 leureles para arriba.

    En la segunda opción la cosa ya ofrece mayor variabilidad. Habrá que currarse adaptaciones ópticas y diferentes posibilidades, y por supuesto que no será sencillo encontrar algo a la vez muy particular y suficientemente barato, pero sí que sin tampoco llegar a un verdadero y complicado bricolage óptico, podremos obtener algo aceptablemente asequible y de resultados creativamente diferentes, quizá no perfectos pero sí que impriman un cierto especial caracter a lo que es el global de nuestro final producto.

    Tampoco pretendo aquí explayarme sobre que objetivos concretos utilizar, más que nada porque hay montones y porque en la práctica muchos de ellos no los conozco como para aconsejarlos o decir que no sirven. Los hay desde antiguos normalitos baratos, tal que por ejemplo los modelos Helios 58mm f/2, hasta ya más modernos luminosos pero de terceras marcas de poco prestigio y no excelente resultado pero sí bastante característico, tipo Meike o TArtisans f/1.2.

    Se puede medio experimentar y llevar la cosa hasta límites anormales, por ejemplo yo lo hago con sendos f/1.2 FD de Canon, un 55 y un 85mm, adaptandolos a EF mediante adaptador con lente intermedia, lo que todavía aumenta más a máximas aperturas de diafragma ese efecto medio sedoso tipo desenfoque vintage.

    En fin, son unas cámaras estas BMPCC buenas y con amplias posibilidades creativas respecto a vídeo. No sencillas si de verdad quieres sacarles partido, pero que bien trabajadas te posibilitan hacer cosas muy molonas y ya bastante serias.

    Saludos.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Guipuzcoa
    Mensajes
    183

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    Ojo, que no es que tampoco no se pueda utilizar ese tipo de objetivos manuales luminosos y de focales ya algo más largas, para mi criterio en vídeo a partir de 85mm. Simplemente es que se complica bastante la cosa, y hay que planificarlo y hacerlo con bastante método, material adyacente suficiente, y muy poquito a poco.

    Las BMPCC, tanto la 4K como la 6K son perfectamente capaces de ello, cuentan con calidad de sobra para bien aprovechar buenos objetivos, capacidades reales vídeo Raw, buena colorimetría y aceptable desempeño ISO/Ruido, formatos variados y conectividad externa suficiente.

    Respecto a objetivos, en líneas generales pero en esta texitura un poco especial sobre la que hablamos, ya planteándonos algo bastante específico y de uso un tanto particular, yo me plantearía dos opciones radicalmente diferentes. Una posible pudiera ser la dirigida hacia una perfección de imagen cañera y super nítida, siempre óptima en cualquier circunstancia de luz y diafragma, y ópticamente con calidad de sobra para satisfacer una alta exigencia.

    La otra opción parte de conformarse con menos y sabiendo de antemano que habrá ciertas deficiencias, buscar un estilo lok particular y un tanto "vintage" a partir de objetivos antiguos luminosos. Nunca van a ser perfectos, y por descontado que tendremos que conocer y trabajarnos sus innatos fallos, pero a partir de ellos y solventado hasta cierto punto esas carencias o fallos, conseguiremos obtener resultados llamativos a veces incluso espectaculares.

    A priori y desde un punto de vista digamos de observación "estandar", sus resultados muchas veces nos parecerán verdaderos "churros", y de hecho a menudo lo serán, y por supuesto por muy particulares que sean, nunca cuantitativamente darán suficiente cuerpo como a partir so!o de ellos obtener una producción medianamente completa. Pero sí que podrán llegar a ser parte impoirtante y distintiva de lo que creatívamente nuestro trabajo final ofrezca.

    En la primera de las dos opciones que antes he dicho, buscando esa "perfección" óptica, está claro que no nos quedará más remedio que ir con la "pasta gansa" por delante. Objetivos así no hay muchos y son altamente cotizados. Del estilo por ejemplo de esos de los buenos Leica o modelos Zeiss de primera. Vamos, de 3.000 leureles para arriba.

    En la segunda opción la cosa ya ofrece mayor variabilidad. Habrá que currarse adaptaciones ópticas y diferentes posibilidades, y por supuesto que no será sencillo encontrar algo a la vez muy particular y suficientemente barato, pero sí que sin tampoco llegar a un verdadero y complicado bricolage óptico, podremos obtener algo aceptablemente asequible y de resultados creativamente diferentes, quizá no perfectos pero sí que impriman un cierto especial caracter a lo que es el global de nuestro final producto.

    Tampoco pretendo aquí explayarme sobre que objetivos concretos utilizar, más que nada porque hay montones y porque en la práctica muchos de ellos no los conozco como para aconsejarlos o decir que no sirven. Los hay desde antiguos normalitos baratos, tal que por ejemplo los modelos Helios 58mm f/2, hasta ya más modernos luminosos pero de terceras marcas de poco prestigio y no excelente resultado pero sí bastante característico, tipo Meike o TArtisans f/1.2.

    Se puede medio experimentar y llevar la cosa hasta límites anormales, por ejemplo yo lo hago con sendos f/1.2 FD de Canon, un 55 y un 85mm, adaptandolos a EF mediante adaptador con lente intermedia, lo que todavía aumenta más a máximas aperturas de diafragma ese efecto medio sedoso tipo desenfoque vintage.

    En fin, son unas cámaras estas BMPCC buenas y con amplias posibilidades creativas respecto a vídeo. No sencillas si de verdad quieres sacarles partido, pero que bien trabajadas te posibilitan hacer cosas muy molonas y ya bastante serias.

    Saludos.
    Toda una lección, nada que añadir, chapeau!

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    7.150

    Predeterminado

    Gracias compañero. Así queda por ejemplo ese luminoso Canon FD 55mm f/1.2 SSC en la BMPCC 4K:



    Tal cual en la imagen se puede apreciar, después del objetivo, lo que es esa especie de aro de color granate, es el adaptador FD-EF con lente correctora intermedia, que aparte de permitir enfoque a infinito en montura Canon EF (así tal cual solo con eso iría en la BMPCC 6K), al usarlo a f/1.2 tiende a degradar o difuminar un poco más el nivel de detalle de lo que ya de por sí a f/1.2 se produce.

    Luego, en este caso para la BMPCC 4K, lleva y es necesario otro adaptador EF-M43, en este caso un Metabones, pero también funciona con otros más baratos y sencillos. La focal equivalente resultante en este caso es aproximadamente de 110mm. En el caso de la BMPCC 6K estaríamos alrededor de 90mm.

    Realmente en este caso concreto con l BMPCC 4K, se podría y sería más sencillo utilizar, en lugar de este par de adaptadores de montura combinados, un único adaptador FD-M43 sin lente intermedia. Con ello probablemente el nivel de detalle fino a máxima apertura de diafragma pierda algo menos, pero en casos particulares de buscar loks de imagen muy específicos el resultado ya no sea el mismo.

    Como cuento en la práctica con estas dos opciones posibles, voy a intentar hacer y enseñar una pequeña prueba comparativa sobre ello.

    Saludos.

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Guipuzcoa
    Mensajes
    183

    Predeterminado

    Pues quedo a la espera de esa prueba, que sin duda será muy ilustrativa. ¡Muchas gracias!

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •