Quizás en vez de f/8 hubieras tenido que probar el f/4 que admite tu objetivo, habría menos ruido.
Por lo demás una buena panorámica.
Hola!
Han sido un par de meses movidos y no he podido pasarme por el foro, pero alguna que otra foto he tenido la posibilidad de tomar.
En concreto esta de Santiago de Chile desde un piso 24 con el edificio Costanera y al fondo la cordillera de los Andes. Creo que es una de mis primeras fotos nocturnas a una ciudad así que se agradecerán cualquier comentario o consejos de revelado. He realizado un revelado ligero en LR, ajustando las luces y sombras y reducir un poco el ruido.
Santiago de Chile by Guillermo Gefaell Valcarce, en Flickr
Quizás en vez de f/8 hubieras tenido que probar el f/4 que admite tu objetivo, habría menos ruido.
Por lo demás una buena panorámica.
Gracias!
Aqui me entra la duda: Si aumento la apertura reduzco el tiempo de exposición, pero también se reduce la resolución y la definición hacía los extremos, lo que en una panorámica urbana son muy importantes.
Decidí poner el f8 para tener mejor resolución pero sobreexponerlo ligeramente para captar más luz y tener algo menos de ruido y luego bajar la exposición en el revelado.
Si la foto tiene un tiempo de exposición de 2,5s asumo que usaste trípode o algún otro tipo de estabilización mecánica, por lo que no había posibilidad de trepidación. Siendo así no tiene sentido haber hecho la foto a ISO1600, es un gran error. Tu foto habría mejorado una barbaridad en calidad a ISO100 y exponiendo 40s. Estarías dándole a tu sensor 16 veces más luz de la que le diste.
Salu2!
ya me gustaría vistar tu país, cordillera andina, las famosas torres del Paine y demás.
la foto aceptable aunque a ese iso adiós al rango dinámico y el ruido mas que abundante que luego has tenido que quitar, con lo que la foto pierde bastante. ya se que a esas horas no hay mucho RD que mostrar. pero quizás haciendola un poquito antes, casi puesta de sol, a iso nativo, 100 y mucho mas tiempo de exposición se hubiera visto mucho mejor la impresionante cordillera andina y los gradientes o rango dinámico, no hay duda. en fin lo que siempre se hace en estas fotos: iso 100, f altos sin llegar al extremo, larga exposición y cámara bien apoyada, tripode bueno o saco de arena, semillas etc. fotos tranquilas.
saludos.
Gracias por los comentarios. No se si tendré oportunidad de volver a sacar algo parecido en el corto plazo (solo pasé una noche ahí) pero los tendré en cuenta.
No acabo de entender la relación de RD e ISO. Al subir el ISO se reduce el RD (he encontrado esta curiosa herramienta https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm), pero tengo que buscar el porque.
Hola,
Lo que se reduce es el frango dinámico, no el ruido. Es lo que da la gráfica de photonstophotos.
Si vas al enlace:
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm
y eliges tu cámara (450D) verás que el ruido aumenta exponencialmente al aumentar el ISO.
Un saludo,
Miquel
Pienso que el consejo que te dió Guillermo es el mas adecuado para esta foto.
Seguramente 40 segundos no harian falta pero en tripode podias haberle dado mas tiempo que esos 2,5
Saludos
Q
El ruido no aumenta por subir el ISO (de hecho subir el ISO reduce el ruido), sino por reducir la exposición. Y ése es el problema, que si haces la foto a ISO1600 vas a exponer 4 pasos menos que si la haces a ISO100. El pobre ISO no tiene la culpa, la tiene el menor tiempo de exposición.
Salu2!
Haz caso a Guillermo.
Además puedes intentar reducir la niebla en postprocesado.
La utilización de un filtro degradado para rebajar la luz de los edificios, también puede ayudar a conseguir cielos nocturnos con más tiempo de exposición.
Un atardecer con los Andes de fondo tiene que ser precioso (o amanecer depende de la ubicación) pero ya no sería nocturna.
Muchas gracias a todos por el aporte. Espero poder ponerlos en práctica en mis próximas fotos nocturnas
Marcadores