Que zoom me recomendáis para una M50?

[jaware]

... y tienes gamas muy amplias en telezooms, algunas tirando a baratas.
Luego en versiones más antiguas tienes de sigma 120 400mm; 100 300mm; 150 500mm 50 500 mm....

De sigma y tamron: 100 400 y el de Canon cuya última versión (II) es brutal. Es pesado pero con un autofocus muy efectivo, al igual que la estabilización.


SALUD

Una pregunta asociada al zoom de 400: he visto un Canon 18-400mm. Que ventaja tiene con respecto a un 100-400mm entiendo que la luminosidad pero por confirmar …

Muchas gracias de nuevo!!!

[NWOBHM]

Una pregunta asociada al zoom de 400: he visto un Canon 18-400mm. Que ventaja tiene con respecto a un 100-400mm entiendo que la luminosidad pero por confirmar …

Muchas gracias de nuevo!!!

Los objetivos de gran rango "todoterrenos" son malos en todas las focales. Mezclar angulares y teles es una mala idea. Tienen una falta de nitidez muy notable y mucha aberración cromática sobre todo en los extremos. Son usables en circunstancias muy concretas, como en mi caso en algunos trabajos de periodismo gráfico para redes, donde la calidad de la imagen es secundaria. O para viajes donde no quieras cargar con 3-4 objetivos y las fotos sean simplemente documentales.

Mejor separar rangos angulares y teles. Y mejor todavía usar fijos.

[jaware]

Los objetivos de gran rango "todoterrenos" son malos en todas las focales. Mezclar angulares y teles es una mala idea. Tienen una falta de nitidez muy notable y mucha aberración cromática sobre todo en los extremos. Son usables en circunstancias muy concretas, como en mi caso en algunos trabajos de periodismo gráfico para redes, donde la calidad de la imagen es secundaria. O para viajes donde no quieras cargar con 3-4 objetivos y las fotos sean simplemente documentales.

Mejor separar rangos angulares y teles. Y mejor todavía usar fijos.

Muy clarito. Gracias

[Masphot]

Ya estoy peinando el foro de compra venta y el Wallapop;-)

Ahora y en Agosto buena época para comprar. Ándate con ojo con gente guarrypop.

SALUD

[Masphot]

Una pregunta asociada al zoom de 400: he visto un Canon 18-400mm. Que ventaja tiene con respecto a un 100-400mm entiendo que la luminosidad pero por confirmar …

Muchas gracias de nuevo!!!

Bueno realmente los objetivos que abarcan esos rangos de focal tan amplios contienen un montón de elementos en su estructura interna, creo que este tenía más de 15, imagínate hasta que pasa la luz hacia el sensor...

Por otra parte hay que decir que tener al alcance un objetivo con tanta flexibilidad (desde angular hasta llegar a tele largo) es una obra muy digna además de loable.

Es un objetivo que "es para lo que es" un compañero excelente de viajes, por ejemplo. (abstenerse safaris, je je....) cuyos resultados más exitosos se proyectan hacia la zona central de la imagen (por lo cual = distorsión lateral); con otro pero añadido que es el de no ser tan resolutivo respecto a un tele zoom en lo que a velocidad de foco se refiere...

Usasé que si estás cazando pajarines con ese 18 400 de Tamron conseguirías sólo unos cielos preciosos


SALUD y no tengas prisa porque hay donde elegir.

[NWOBHM]

No tiene nada que ver con el número de lentes. El EF 70-200mm f/2,8L IS III USM, probablemente el mejor tele zoom de CANON en la actualidad, tiene 23 lentes en 19 grupos.

El problema está en mezclar angulares y teles. El tipo de lente que se usa en unos y otros son, digamos, antitéticas. No se puede hacer un buen objetivo así.

[Masphot]

No tiene nada que ver con el número de lentes. El EF 70-200mm f/2,8L IS III USM,probablemente el mejor tele zoom de CANON en laactualidad, tiene 23 lentes en 19 grupos.

El problema está en mezclar angulares y teles. El tipo de lente que se usa en unos y otros son, digamos, antitéticas. No se puede hacer un buen objetivo así.

Hombre al número de lentes he añadido lo del rango focal, así reza en dos párrafos, pero te lo compro.

Y en cuanto al mejor tele zoom de Canon el EF 200-400mm f/4L IS USM probablemente lo sea a pesar de ser F4, aunque siempre es desde un prisma conjeturable (al menos por construcción hay que reconocer que tiene su curro, por cierto con muchiiiiisimos grupos de lentes).


SALUD

[Anxooter]

Hola jaware,

seguro que encontramos lo que necesotas para esos aviones de papel..... jaja.... el 400 f5.6 es buen punto para empezar. Y un 100-400 version II... El tema es ver como chutan con la M50 esa de youtuber que te has comprado y el adaptador, pero eso te o digo en la prueba de campo que haremos en breve...

[jaware]

Hola jaware,

seguro que encontramos lo que necesotas para esos aviones de papel..... jaja.... el 400 f5.6 es buen punto para empezar. Y un 100-400 version II... El tema es ver como chutan con la M50 esa de youtuber que te has comprado y el adaptador, pero eso te o digo en la prueba de campo que haremos en breve...

Deseando hacer esa prueba!!!