Participante
Que zoom me recomendáis para una M50?
Hola, hasta ahora tenía una 500D bastante antigua y la disfrutaba mucho pero tocaba actualizarse y acabo de comprar una m50. En la antigua tenía un Tamron 28-200 y me iba bien aunque un poco corto para fotografiar aviones. Podria usarlo con el adaptador pero prefiero ver otras opciones. Cual seria un objetivo con un poco más de los 200mm que pueda estar bien?
estoy mirando segunda mano también para ahorrar algo así que no os preocupéis por recomendar algo mas antiguo.
Gracias a todos.
Cuarto Dan
Pues para hacer aviones con esa cámara... hombre poder se puede pero le tendrás que poner un buen pepino, más o menos tipo 100 400 mm y pensar en un adaptador.Iniciado por jaware
SALUD
Participante
Gracias Mapshot. Solo decirte que mi caso es incluso peor porque son aviones de radiocontrol ;-) con lo que la estabilización sufrirá mas ...
A ver si os paso algunas fotos que hice con el Tamron que salieron espectaculares. Voy a mirar la opción que TODOS me habeis recomendado.
Gracias de nuevo.
Cuarto Dan
Yo probaría primero la opción de un tele zoom, tienes más margen de maniobrabilidad frente a esos avioncitos.
A tener en cuenta varias cosas de ese 400 mm 5.6: lo primero la distancia mínima de enfoque que es una barbaridad: 3’5metros, el peso: 1.2 kg y luego que es un 5.6 además carente de estabilización. También tienes un 300mm que es F4 y la distancia mínima de enfoque es menos de la mitad. El IS del 300mm más bien ‘flojito'.
Otra cosa en cuanto a ese tipo de fijos, hay que hacerse a ellos, pero vamos no es muy difícil
SALUD
Última edición por Masphot; 18/07/21 a las 16:05:06 Razón: correc. gramatical
Cuarto Dan
... y tienes gamas muy amplias en telezooms, algunas tirando a baratas.
Luego en versiones más antiguas tienes de sigma 120 400mm; 100 300mm; 150 500mm 50 500 mm....
De sigma y tamron: 100 400 y el de Canon cuya última versión (II) es brutal. Es pesado pero con un autofocus muy efectivo, al igual que la estabilización.
SALUD
Participante
Ya estoy peinando el foro de compra venta y el Wallapop;-)
Cuarto Dan
Ahora y en Agosto buena época para comprar. Ándate con ojo con gente guarrypop.
SALUD
Participante
Una pregunta asociada al zoom de 400: he visto un Canon 18-400mm. Que ventaja tiene con respecto a un 100-400mm entiendo que la luminosidad pero por confirmar …
Muchas gracias de nuevo!!!
Asiduo
Los objetivos de gran rango "todoterrenos" son malos en todas las focales. Mezclar angulares y teles es una mala idea. Tienen una falta de nitidez muy notable y mucha aberración cromática sobre todo en los extremos. Son usables en circunstancias muy concretas, como en mi caso en algunos trabajos de periodismo gráfico para redes, donde la calidad de la imagen es secundaria. O para viajes donde no quieras cargar con 3-4 objetivos y las fotos sean simplemente documentales.
Mejor separar rangos angulares y teles. Y mejor todavía usar fijos.
Cuarto Dan
Bueno realmente los objetivos que abarcan esos rangos de focal tan amplios contienen un montón de elementos en su estructura interna, creo que este tenía más de 15, imagínate hasta que pasa la luz hacia el sensor...
Por otra parte hay que decir que tener al alcance un objetivo con tanta flexibilidad (desde angular hasta llegar a tele largo) es una obra muy digna además de loable.
Es un objetivo que "es para lo que es" un compañero excelente de viajes, por ejemplo. (abstenerse safaris, je je....) cuyos resultados más exitosos se proyectan hacia la zona central de la imagen (por lo cual = distorsión lateral); con otro pero añadido que es el de no ser tan resolutivo respecto a un tele zoom en lo que a velocidad de foco se refiere...
Usasé que si estás cazando pajarines con ese 18 400 de Tamron conseguirías sólo unos cielos preciosos
SALUD y no tengas prisa porque hay donde elegir.
Segundo Dan
Y el fijo y veterano 400 L 5.6 ? no le he visto fallar NUNCAAA!! al menos en naturaleza, en un montón de cámaras canon desde la 450 la 7d, la 7d MII, la MIII, 5dsr, 1dMIV y hasta en la sony a7rIII que también probé, ésta con adaptador y para foto de naturaleza parada de lujo.
Cuarto Dan
Pues estoy de acuerdo con lo que comenta el compañero Dialmais. Es un objetivo bueno y que no sale caro, y 400mm en APS-C seguro que sí que es algo que notas. No estabiliza, una pena, aunque para aviones, con normalmente luz más que de sobra, no tiene por que serte necesario.Y el fijo y veterano 400 L 5.6 ? no le he visto fallar NUNCAAA!! al menos en naturaleza, en un montón de cámaras canon desde la 450 la 7d, la 7d MII, la MIII, 5dsr, 1dMIV y hasta en la sony a7rIII que también probé, ésta con adaptador y para foto de naturaleza parada de lujo.
Si por lo que sea tiene que ser zoom, pues la lógica alternativa es cualquiera de las versiones EF 100-400mm, aunque te resultará más caro, grande y pesado,y no con mejor calidad de imagen.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores