Responder CitandoDejarán de existir cuando ya no haya cámaras fotográficas.Iniciado por NWOBHM
Asiduo
Los visores son una cosa del Pleistoceno a extinguir como el pentaprisma.
Cuarto Dan
Lo que es del pleistoceno es tener que mirarle el culo a una cámara para hacer una foto. La postura de sujetar una cámara sin visor mirándole el culo es incómoda, sobre todo si ha de hacerse durante un tiempo prolongado.
¿Has intentado hacer fotografía deportiva con una cámara sin visor con un teleobjetivo puesto? ¿Has estado una hora en un evento sujetándo una cámara sin visor? ¿Has hecho fotos de fauna persiguiendo bichos mirandole el culo a una cámara?
Clic, clic, clic...
Tercer Dan
Qué radicales algunos en contra del visor, y qué tensos otros cuando las nuevas generaciones se meten con el visor. Con lo bien que encaja todo diciendo que a veces el visor es imprescindible, a veces sustituible y a veces es mejor usar la pantalla
Salu2!
Primer Dan
Una pequeña aclaración a un comentario anterior en el que indicaba que la M100 graba vídeo 4k, cuando realmente es full HD. Esa característica es de la M200.
Por los comentarios del autor del hilo, parece decidido a comprar la M100. Desde mi punto de vista, si lo que busca es que sea compacta y ligera, lo es. El 15-45 del kit da una calidad muy aceptable, lo mismo que el 11-22. Si quiere una gran calidad de imagen, la tendrá si la utiliza con objetivos de calidad, que los tiene y a precio muy razonable, similar a otras marcas como Olympus o Fuji. Me estoy refiriendo al Canon 22mm f/2, 32mm f/1.4 o 50mm 1.8 STM con adaptador. Los Sigma 16mm, 30mm y 56mm, todos con luminosidad f/1.4, dan muy buen resultado.
A mi no me gusta que no tenga zapata de accesorios, pero si el comprador es consciente de sus limitaciones y sirve para el uso que le va a dar, me parece una compra acertada.
Yo aún tengo la M original, que no he vendido porque apenas tiene valor de segunda mano. Alguna vez la uso con el 22mm y la verdad es que con un mini trípode he hecho fotos nocturnas muy dignas, llevando un equipo ligerísimo que cabe en un bolsillo.
Saludos.
A veces el visor es sustituible y a veces es mejor usar la pantalla, pero para las veces que es imprescindible, si la cámara no lo tiene, te fastidiasQué radicales algunos en contra del visor, y qué tensos otros cuando las nuevas generaciones se meten con el visor. Con lo bien que encaja todo diciendo que a veces el visor es imprescindible, a veces sustituible y a veces es mejor usar la pantalla
Salu2!.
Entiendo que muchos hagan fotos usando siempre la cámara como un movil, pero no me imagino a los profesionales haciendo siempre eso...así que eso de que el visor sea del pasado y vaya a desaparecer me cuesta de creer y eso que soy muy crédulo.
Yo no me compraría una cámara sin visor.
Tercer Dan
Dependerá de qué profesionales. Los respaldos digitales rara vez se usan con un visor en fotografía de arquitectura, interiorismo o paisaje por ejemplo. Y no me refiero a que el usuario prefiera la pantalla sino a que ni se ha molestado en agenciarse un visor. Que hay vida más allá de las carreras de coches o las aves en vuelo.
http://davidfrutos.com/
De todos modos a mí lo que hagan los profesionales me ha importado siempre 0 al cuadrado (más o menos lo mismo que les debe importar a ellos lo que yo haga).
Salu2!
Cuarto Dan
Radicales, tensos, nuevas generaciones, lo bien que encaja todo... ¡Haced fotos por Dios!Qué radicales algunos en contra del visor, y qué tensos otros cuando las nuevas generaciones se meten con el visor. Con lo bien que encaja todo diciendo que a veces el visor es imprescindible, a veces sustituible y a veces es mejor usar la pantalla
Salu2!
Clic, clic, clic...
Jejeje. Sí, dependerá de los profesionales. Creo que los youtubers tampoco lo usan mucho, ¡Pero si yo yo soy un fan de las pantallas (articuladas)! Pero no veo porque hay que renunciar al visor y menos considerarlo obsoleto y pensar que va a desaparecer.Dependerá de qué profesionales. Los respaldos digitales rara vez se usan con un visor en fotografía de arquitectura, interiorismo o paisaje por ejemplo. Y no me refiero a que el usuario prefiera la pantalla sino a que ni se ha molestado en agenciarse un visor. Que hay vida más allá de las carreras de coches o las aves en vuelo.
http://davidfrutos.com/
De todos modos a mí lo que hagan los profesionales me ha importado siempre 0 al cuadrado (más o menos lo mismo que les debe importar a ellos lo que yo haga
Salu2!
Yo no me compraría una cámara sin visor... aunque reconozco que yo soy yo.
¡Por favor! En estos tiempos de libertad, ¿alguien nos va a decir lo que tenemos o no tenemos que hacer?Radicales, tensos, nuevas generaciones, lo bien que encaja todo... ¡Haced fotos por Dios!
Cuarto Dan
Hazme caso porfa y haz alguna foto de esas tan chulas que sueles hacer.¡Por favor! En estos tiempos de libertad, ¿alguien nos va a decir lo que tenemos o no tenemos que hacer?
Clic, clic, clic...
Normas de Publicación
Marcadores