De los que mencionas he tenido los dos primeros, de hecho el 28-135, que fue la primera lente estabilizada de Canon aún lo conservo, tuve los dos al mismo tiempo y la respuesta es que no. La construcción del 28-135 es muy similar salvando el tamaño al 17-85, al que sustituyó el 15-85 que lo mejora bastante.
Son lentes para formato completo de la época del carrete, discretas, nada del otro jueves. Si estás pensando en ponerle una APSC de 24Mp detrás olvídate. No hay de donde sacar.
Ahora de oídas, el 24-105 que mencionas supongo que es el STM de kit, esta lente puesta en una full frame y comparados los resultados con los de una APSC aún da el pego, pero vamos, los resultados no son lo que esperas de una cámara de sensor 24x36 y si le pones una APSC moderna detrás miau.
Ya sabes lo que es tener un 18-135 y que no llegue en resolución ... pues eso mismo en el caso del 24-105 STM y los otros yo diría que peor.
Si quieres nitidez en la APSC Sigma 18-35, 50-100, Canon 17-55 y los 70-200L. El 15-85 bastante bien para lo largo que es, pero por debajo de todos estos.
Como norma usar lentes full frame, sobre todo las antiguas, en cámaras APSC modernas, no suele dar los resultados que la gente espera. Una 6D sin embargo, por el aumento del tamaño del sensor, las haría bastante dignas.
Si quieres, cuando vuelva al norte, te tiro unas pruebas con el 28-135 y la 700D o la R con recorte APSC y lo ves tu mismo.
Marcadores