Nuevo
70-300 is usm ii ó 55-250 is stm
Hola a to@s, estoy buscando renovar equipo ya que mi Sigma DC 18-200 (super básico) está empezando a fallar y así dar un pequeño salto de calidad.
Tengo muchas dudas entre estos dos Objetivos:
Canon 55-250 IS STM
Canon 70-300 IS II USM
Busco que sea polivalente, pero no sé si merece la pena invertir 100€ más por ganar 50mm o no realmente si empieza a perder calidad en los últimos 100...
Suelo fotografiar paisajes y naturaleza, nada de retrato...
También si conocéis alguna alternativa...
Muchas gracias
Segundo Dan
Ante todo bienvenido al foro, y si puedes pasate por presentaciones, mas que nada para concocerte un poco mejor, aqui encontraras opiniones de todos los gustos y colores. En cuanto a tu pregunta si puedes, con un poco mas el 70-300 L IS USM de canon.
Primer Dan
Hola
Era interesante saber en que cuerpo vas a montar el objetivo, igual el salto de calidad tiene que ir a un 70-200L...
Por otro lado puede que para paisaje con 55 o 70mm te quede una focal muy larga y puedas valoran entonces el 18-135
O a lo mejor toca tener mas de una optica... no hay objetivo que valga "pa tó" o yo al menos no lo conozco.
Tuve el 70-300, para mi era bastante bueno, no muy rapido con el enfoque pero creo que me daba buenos resultados, tambien tengo el 18-135 con buenos resultados y algo mas rápido de enfoque.
Saludos
Nuevo
Muchas gracias por contestar!!
Para los L no me da el presupuesto XD.
Tengo una canon 600D, tampoco me puedo gastar mucho ya que es un hobbie esporádico y voy por rachas, (vacaciones y poco más).
Actualmente tengo el 18-55 IS II de kit y el 50 1.8 STM, junto con el 18-200 DC de sigma (sin estabilizador) que es el que quiero cambiar, tenía "todos" los rangos completos (sin especializarme en ninguno).
Por ello busco sustituto económico en estos dos modelos, el 55-250 STM lo compraría nuevo y el 70-300 II USM de segunda mano por 100€ más.
Tengo planeado ir al parque de Cabárceno ahora para estrenarlo, por ello decía Paisaje/ Naturaleza/ Animales...
En un futuro no descarto el 18-135 o 24-105 pero ya se verá
Tercer Dan
Hola.
En tal caso, si puedes comprar nuevo el Canon EF-S 55-250 STM, ahórrate esos 100 euros para el 70-300 de segunda mano. Aqui tienes a un amigo utilizando la versión anterior a ese 55-250 en Cabarceno e incluso en una exhibición aérea con una 550D y rinde muy bien, la version STM ira mejor gracias a ese motor de enfoque lineal.
https://www.flickr.com/photos/octopusy65/page4
El 55-250 está muy bien. Si tiras en jpg puedes ir al menú de la 600D a "Estilo imagen" hacerte un estilo de Usuario y poner los parámetros de nitidez,contraste etc.. a tu gusto y el objetivo mejorará.
Cuarto Dan
Pues si esos son tus dos prioridades favoritas, el paisaje, a partir de 55mm ó de 70mm como que no cuadra mucho, más bien yo me planteaba estos otros: Canon 18 135 (el USM), Canon 15 85 mm o el Sigma 17 85 F2.8-F4.Iniciado por Nhylt
De segunda mano andan en esa horquilla entre 170 y 250 euros, más menos.
Leyéndote más adelante en cuanto a eso de visitar Cabárceno echarás en falta un tele 70 300.
SALUD
Idoneus homo
Para una cámara APS-C como esa 600D que es la que tu sigues teniendo todavía, te recomiendo mejor el 55-250 más que el 70-300 de segunda mano, porque el 250 nuevo te puede costar incluso más barato que el otro de 2ª mano, y encima tendrás una garantía oficial para poder cubrirte un tiempo frente a cualquier posible problema que le descubras.
Además de que esos 250mm no son nada malos en las APS-C. Yo mismo soy de los que han hecho con el Canon 70-200 algunas fotos de paisajes entre 200 y 100mm. (y sin que nadie se vaya a molestar por esto) pero creo que algunas de ellas me han quedado bastante bien.
Por las web tienes ejemplos a porrillo, hechos por gente que sabe hacerlas con focales largas.
No se logra la perfección cuando ya no hay nada más que añadir. Se logra cuando ya no hay nada más que quitar. Antoine de Saint-Exupéri
Cuarto Dan
Puedes hacer paisajes con un tele largo, pero soy de la opinión que mejor con uno de calidad, por ejemplo los de la serie L, sabiendo que son más caros (un ejemplo de uno no tan caro el 70 200 f4 sin estabilizar)
El hecho de hacer paisaje con una focal larga es que hay que dominar un poco las situaciones y valorar técnica en las escenas, hablo a nivel compositivo, por este motivo hay que tener muy presente ese contravalor de distorsión de la imagen por ese efecto de compresión que tienen esas lentes.
Dale un repasín, es interesante:
https://www.xatakafoto.com › trucos-y-consejos › se-pu...
SALUD
Nuevo
Muchas gracias a todos, por contestar, agradezco mucho vuestras opiniones.
Tras sopesarlo y pasarme por varios vídeos, reviews y artículos, me decanto por un 70-200 f4 IS, así que ahí ando ya en busca y captura de alguno en segunda mano.
Muchas gracias a todos!!!
Cuarto Dan
Es una buena elección, para viajes es un excelente compañero, y, además su peso está contenido aproximadamente a la mitad de los llamados ‘copitos’ F 2.8, seguramente sea una lente que te dé muchas alegrías.
... y no descartes en un momento dado un extender 1.4, los admite perfectamente, en tu Aps-c tendrías muchísima focal... cuidadín con el pulso en focales largas !!
SALUD
Primer Dan
Responder Citando
Marcadores