Responder CitandoEn R5-R6 no se puede cambiar. O 20fps o nada. Sí que es cierto lo que dicen que la R3 sí ofrece la opción de disparar a 15 ó 3 fps en electrónico.Iniciado por jordi-5d
Ab uno discent omnes
Pues parece que la R3 sí lo hace, según la información que publica vigape en https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=615974, si no entiendo mal, se puede elegir entre 30 fps, 15 fps y 3 fps en modo electrónico.
Master
En R5-R6 no se puede cambiar. O 20fps o nada. Sí que es cierto lo que dicen que la R3 sí ofrece la opción de disparar a 15 ó 3 fps en electrónico.
Tercer Dan
Qué buena noticia entonces, estaría resuelto el dilema de este hilo
La pregunta creo que no es esa. Viendo características habría que preguntarse que ofrece la 1DX MIII que no ofrece la r3. ¿Mayor autonomía y que más?
Master
Eso mismo, por esa mejora me cojo la R3 en vez de poder tener 3 R6 por el mismo precio, o una R6 y un par de "cristales" chulos. O una R5 más un cristalito... :PQué buena noticia entonces, estaría resuelto el dilema de este hilo
Cuarto Dan
La 1DX Mark III aporta un par de espejitos y un pentaprisma.
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Aunque parezca una perogrullada la R3 va a inclinar algun@s más comprador@s hacia la R5.
SALUD
Idoneus homo
Yo tengo la R5 y me parece la cámara más "balanceada" que he tenido. No es la mejor en nada pero tampoco flaquea. Quizás en la autonomía...
Ab uno discent omnes
Sin duda compañero. Te pillas la R5, un grip y listo. Tienes 100 veces más cámara que la R3. Más vale tener y no usar, que desear.
El tema es ya pillarse una R6 y un grip por un tercio del precio, porque estás casi igual de resolución y pierdes sólo un poco de ráfaga.
Más vale tener y no usar, que desear
Idoneus homo
Creo que tu planteamiento es erroneo.
Decir que una R5 es 100 veces más cámara es un sinsentido absoluto. Será que PARA TI es mejor cámara porque cumple mejor tus necesidades. ¡Ojo! Yo tengo una R5 y me encaja mejor la R5 que la R3.
Indicar que una R6 con un grip es casi lo mismo con un poco menos de ráfaga indica que o no tienes conocimientos de las diferencias entre una R6 y una R3 o no te interesan.
1.- Mejor construcción y sellado completo.
2.- Sensor nuevo y mejorado.
3.- Velocidad de muestreo muchísimo más rapida. Esto para los fotógrafos de acción es vital.
3.1.- La mayor velocidad de muestreo implica la posibilidad de un valor mucho menor de obturación. 1/64000 me parece una maravilla imaginándome en el Jarama con un 400 2.8 abierto del todo y sin filtros. O sacando una sesión de surfing abierto del todo.
3.- Mejor autofoco con una sensibilidad un paso menor -7,5EV frente a -6,5EV (para fotografía con poca luz ideal). Ni hablemos de que seguramente los modos de seguimiento estarán a otro nivel muy superior al de la R6.
4.- Mucho mejor visor OVF y pantalla articulada.
5.- Tarjetero con CFexpress frente a sólo SD
6.- GPS integrado (yo no lo uso pero bueno, ahí está...)
7.- Bastante más autonomía.
Que ni a ti ni a mi nos llamen la atención estas mejoras no implica que la cámara no sea una muy buena cámara. Si para ti los Mpx son clave, obviamente esta NO es tu cámara.
Yo esperaré a la R1 y a ver si se plantan en un número cercano a 30Mpx que sería un número con el cual me sentiría cómodo con el cambio de 45Mpx de la R5.
Por curiosidad, que cámara has tenido que enfoque mejor que la R5?
Ab uno discent omnes
Llevas razón en lo que dices compañero, la R3 sí tienes detalles y mejoras que en algún caso pueden ser de utilidad. Aunque creo que hay poca mejora respecto a una R5, pero esto es mi opinión. Desde luego para mí la mejora es 0 porque no necesito nada de eso. Pero entiendo que para alguien eso sean mejoras porque pueda usar alguna.
Lo que yo "denuncio" y es lo que me hace llevarme las manos a la cabeza es que la R3 puede tener características interesantes, pero no valen de nada si no tiene lo más básico y necesario: resolución, capacidad de reencuadre, posibilidades de hacer un trabajo ultra profesional en moda o producto, etc... Es como tener un coche tope de gama con todos los extras y 80 caballos de potencia. La potencia se da por hecho que debe estar ya. Y ya cada uno que la use si quiere.
Para mí y lo que me extraña es que no es igual para todo el mundo, y esa es la base de la fotografía. Esas cosas deberían ya de estar superadas hace años y siguen en los 24 Mpx con excusas peregrinas.
Y luego los usuarios y algunos profesionales dicen que 30 Mpx, estaría bien, o que 45 Mpx serían mejor. Es que nadie dice que quiere 24 Mpx porque obviamente eso en 2021 es una tomadura de pelo por una cámara tope de gama.
Que te puedes apañar, pues claro! Pero estás pagando la cámara más alta de la gama y te tienes que conformar? No sería más lógico que te sobraran características en vez de que te falten?
Para mí la R3 es una tomadura de pelo porque no notaría diferencia entre esa y una R6 con grip, y ya con una R5 y un grip notaría una mejora sustancial. Porque el doble de Mpx sí se nota.
Sólo es una forma de verlo. Mi opinión nada más. Y aunque me llame la atención los "con 24 Mpx me valen", por supuesto que es una opinión respetable.
Saludos
Normas de Publicación
Marcadores