Página 14 de 14 PrimeroPrimero ... 49121314
Mostrando resultados del 157 al 161 de 161

Tema: Rf 16mm f2,8 stm

  1. #157
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    11.235

    Predeterminado



    Cita Iniciado por manu59 Ver Mensaje
    Ahora lo entiendo. Con el resto de objetivos puedo activarlo o desactivarlo pero con el 16 viene activado sin posibilidad de desactivarlo.
    Un saludo y Gracias
    Es para que no sepas como se comporta realmente y cuantos pixeles pierdes de tu cámara al usarlo.
    Clic, clic, clic...

  2. #158
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    239

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Es para que no sepas como se comporta realmente y cuantos pixeles pierdes de tu cámara al usarlo.
    Pixeles no se si pierde, pero los raw son mayores que los del RF 50 mm 1.8 van desde los 24 a los 31 MB
    Última edición por manu59; 15/05/22 a las 17:37:25

  3. #159
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    11.235

    Predeterminado

    Cita Iniciado por manu59 Ver Mensaje
    Pixeles no veo que pierda, de hecho los raw son mayores que los del RF 50 mm 1.8 van desde los 24 a los 31 MB
    Si corriges una distorsión de barril siempre acabas con menos pixeles, no hay otra, otra cosa es que además se reescale la foto para acabar con la misma resolución.
    Clic, clic, clic...

  4. #160
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    11.235

    Predeterminado

    Cita Iniciado por manu59 Ver Mensaje
    Pixeles no se si pierde, pero los raw son mayores que los del RF 50 mm 1.8 van desde los 24 a los 31 MB
    Dicen las malas lenguas que este 16mm realmente es un 14mm con efecto barrilete.

    No puedes comprar dos raw tomados de dos objetivos de longitud focal distinta, para empezar ese RF 16mm f/2.8 tendrá casi todo enfocado a plena apertura, mientras que RF 50mm f/1.8 a plena apertura tiene una PDC muchísimo más cortica, es decir, tendrás más áreas fuera foco, es decir, sin detalle, y eso se comprime muy bien.
    Clic, clic, clic...

  5. #161
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    5.441

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Si corriges una distorsión de barril siempre acabas con menos pixeles, no hay otra, otra cosa es que además se reescale la foto para acabar con la misma resolución.
    Bueno esto no es del todo así. Corregir una distorsión geométrica implica remuestrear toda la imagen, y en ese proceso hay que elegir una resolución de salida, que puede ser menor, igual o mayor a la original. Es una elección arbitraria, nada dice que ir a menos píxeles sea la forma estándar de actuar.

    Si quieres minimizar la pérdida de información por la corrección debes ir a un tamaño igual o mayor al original. Si quieres preservar la nitidez a nivel píxel irás a un tamaño menor. Ambas opciones implican un reescalado (interpolación) de la imagen.

    Salu2!

Página 14 de 14 PrimeroPrimero ... 49121314

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •