Página 2 de 15 PrimeroPrimero 1234712 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 171

Tema: Rf 16mm f2,8 stm

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.507

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Panxampla Ver Mensaje
    No es el caso del RF16. El elemento verde es una lente asferica.
    ¿Sólo llegaste a leerme hasta lo que has citado?

    Venga, te echo una mano, hay que leerlo todo, no quedarse lo que uno cree o le pueda interesar.
    Me autocito, esto es todo lo que escribí antes:
    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    No hay nada de curioso, si te documentas un poco te darás cuenta que para sacar un objetivo de focal fija económico se acuden a diseños ópticos clásicos sin lentes asféricas. No tienen que inventar la rueda, son económicos y, las virtudes y defectos de esos diseños son conocidos. Sólo les falta decidir los materiales de construcción, el número de hojas y tipo para el diafragma, y si quieren o no meter un motor de enfoque.
    Todos los fabricantes tienen algún objetivo fijo económico con longitudes focales entre 35 a 60 mm para el que han reutilizado un diseño óptico clásico con 4 a 7 elementos. Lo bueno de esos diseños es que encajan bien con diseños tipo pancake donde por motivos de espacio no puedes meter todo los elementos que quieras.

    Existen objetivos de 40mm con aún menos elementos, buscar por Tessar... Claro que no los encontrarás para montura EF.
    Si bien comienzo generalizando en el primer párrafo, lo remedio concretando en el segundo. Y de regalo en el tercero un Tessar. Espero no tener que explicarlo. Veo que Flipk12 lo hace mejor, o eso creo.

    Para no ser menos hace dos respuestas tuyas escribiste:
    Cita Iniciado por Panxampla Ver Mensaje
    Respecto a los vooigtlander todos son mas pesados, mas largos, y con diseños ópticos mas complejos que el Canon EF 40mm f/2.8 STM (6 elementos 4 grupos)
    Pues el RF 16mm es más pesado, largo y con diseño óptico más complejo que el Canon EF 40mm f/2.8 STM. Pero esto sería discutir por discutir.

    Lo interesante es el por qué de esto.
    Lo que se confirma en el RF 16mm f/2.8 tanto como en el Voigtländer Coloskopar 20mm f/3.5 es que no podían usar un diseño clásico si querían dar un "mínimo" de calidad en ese tamaño tan reducido de objetivo. El problema aquí es que el ángulo de visión de 20mm o 16mm es tan grande que los haces de luz llegan con ángulos de incidencia muy grandes al sensor, se ve que esto no se puede arreglar con diseños clásicos de 6 elementos y si no lo remedian un poco el resultado serán bordes muy borrosos a casi cualquier apertura. Así que se llega a un compromiso y aquí es donde entra la lente asférica. Pero, no podrán arreglarlo todo con una lente asférica y los demás elementos.

    Dejo como referencia un diseño viejo de un 17mm compacto para la época en que salió, el Tamron Adaptall SP 17mm f/3.5 (http://www.adaptall-2.com/lenses/51B.html), no tiene elementos asféricos pero es muy complejo, y sobre todo se diseñó para película.

    Hacer objetivos como ese RF 16mm, con ese tamaño tan reducido no me parece sencillo, la distancia corta de registro no ayuda en mi opinión.
    Clic, clic, clic...

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.247

    Predeterminado

    En ningún momento he hablado de diseños clásicos simétricos ni de que no sea necesario un mínimo de retrofoco, ni de que no vaya a necesitar corrección digital (casi con toda seguridad la usara de forma generosa viendo lo visto con el RF14-35).

    Pero lo de que la distancia de registro corta hace posible que un gran angular de 16 mm sea tan pequeño no lo digo yo, lo dice Canon. Y ahí lo dejo.

    Conventionally, a 16mm ultra-wide-angle prime lens would be bigger and heavier than a 50mm prime lens in the same class. However, the RF16mm f/2.8 STM is around the same size and weight as the RF50mm f/1.8 STM.

    The smaller, lighter body size was possible because of the short back focus distance and large diameter of the RF mount.
    The large mount diameter and short back focus distance of the RF mount made it possible to place a large lens element close to the image sensor. This not only improves image quality at the image edges, but also makes the compact size of the RF16mm f/2.8 STM possible.
    https://snapshot.canon-asia.com/arti...gle-prime-time
    Mi equipo:

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Sí, lo que dice Canon es cierto.

    Tengo ganas ya de ver pruebas del cristalico ...

    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Sí, lo que dice Canon es cierto.

    Tengo ganas ya de ver pruebas del cristalico ...


    Y yo, pero los que se dedican a hacer las pruebas están todos ocupados probando la R3, me temo que habrá que esperar un poquito.
    Mi equipo:

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.507

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Panxampla Ver Mensaje
    Y yo, pero los que se dedican a hacer las pruebas están todos ocupados probando la R3, me temo que habrá que esperar un poquito.
    Siempre puedes hacerte con un una y nos haces una "review" en Canonistas, luego si no gusta la vendes...
    Clic, clic, clic...

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    A ver, acabaremos comprando uno.
    Es un poquito más corto de lo que quería (lo clásico son 18, 20, 21) pero se aproxima bastante.
    Desde luego los felicito por la iniciativa.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    A ver, acabaremos comprando uno.
    Es un poquito más corto de lo que quería (lo clásico son 18, 20, 21) pero se aproxima bastante.
    Desde luego los felicito por la iniciativa.

    Como veo que llevas tiempo suspirando por un RF 20 mm te contare un secreto

    Canon tiene patentes para objetivos RF 2.8 de 12, 14 y 20 mm aunque parecen mas gorditos que el RF16, unos 9 cm de longitud.
    Y por supuesto que los haya patentado no quiere decir que los llegue a fabricar, pero por lo menos lo están considerando.

    https://www.canonnews.com/Canon-Pate...8-and-14mm-F28
    (en el titulo solo aparece el 12 y el 14 pero en el texto aparece un 20 también)
    Mi equipo:

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.790
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Panxampla Ver Mensaje
    Como veo que llevas tiempo suspirando por un RF 20 mm te contare un secreto

    Canon tiene patentes para objetivos RF 2.8 de 12, 14 y 20 mm aunque parecen mas gorditos que el RF16, unos 9 cm de longitud.
    Y por supuesto que los haya patentado no quiere decir que los llegue a fabricar, pero por lo menos lo están considerando.

    https://www.canonnews.com/Canon-Pate...8-and-14mm-F28
    (en el titulo solo aparece el 12 y el 14 pero en el texto aparece un 20 también)
    Sip, lo leí en su momento, pero no llegan.

    Bueno, tampoco ha sacado todavía el 35mm potente, que es un must, ni los 24mm y 28mm.

    Van a llover lentes RF a cascoporro en los próximos años, a ver si se estiran y nos hacen un 20mm en condiciones.

    El último que hicieron era un f/2.8 y se quedó viejito hace tiempo, no puede competir con los zoom actuales.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    jun 2013
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    4.142

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Sip, lo leí en su momento, pero no llegan.

    Bueno, tampoco ha sacado todavía el 35mm potente, que es un must, ni los 24mm y 28mm.

    Van a llover lentes RF a cascoporro en los próximos años, a ver si se estiran y nos hacen un 20mm en condiciones.

    El último que hicieron era un f/2.8 y se quedó viejito hace tiempo, no puede competir con los zoom actuales.
    Yo para dar el salto a las R primero tiene que aparecer un RF F4 IS 14-85 de 500 gr. Y luego que me cuesten lo que me costó la 6D

    Me jubilo, si dios quiere, en 9 años y contando. A ver si para entonces.

  10. #22

    Predeterminado

    El 16-35 f2.8 III es maravilloso, pero a quien no le hace ilusión un 16mm f2.8 pequeñito y bueno. No me extraña tanto post alrrededor de este objetivo, genera expectación

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.507

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Sip, lo leí en su momento, pero no llegan.

    Bueno, tampoco ha sacado todavía el 35mm potente, que es un must, ni los 24mm y 28mm.

    Van a llover lentes RF a cascoporro en los próximos años, a ver si se estiran y nos hacen un 20mm en condiciones.

    El último que hicieron era un f/2.8 y se quedó viejito hace tiempo, no puede competir con los zoom actuales.
    Flipk12, con todo lo que hay en el mercado de segunda mano no entiendo por que no te haces ya con un 20mm aunque no sea de montura RF, puedes montar cualquier objetivo en tu R, si el adaptador existe, y dudo que quienes vean tus fotos en pantalla o papel te pongan un sólo pero. Lo demás es onanismo mental.
    El RF 16mm por muy bueno que salga no es lo buscas, es como tu relación con los 50mm...
    Clic, clic, clic...

  12. #24

Página 2 de 15 PrimeroPrimero 1234712 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •