Cuarto Dan
No te falta razón en ambas cosas, mi relación con los 50mm, una focal a priori super versátil, es prácticamente inexistente. Y no es que no lo haya usado en el pasado, lo he usado por demás en combinación al 28 y 135 era lo que llevaba siempre, o 40 y 80 en la 6x6, pero ahora no me lo pide el cuerpo y lo he intentado muchas veces.Iniciado por NerveNet
Las opciones serían 16-35 competente 50 y 70-200/85 si hace falta para ese planteamiento de incluir un 50mm o, y a eso es a lo que voy, 20mm, 24-70 competente (o 35mm) y nada más, o el 70-200/85 si hace falta.
Mi ilusión sería viajar con un 20 y un 35 pequeñitos.
Ojo, cuando usaba el 17-40 no le daba tantas vueltas, era 17-40, 70-200 y a volar.
Lo que viene diciendo Ken Rockwell más o menos.
This 16mm f/2.8 STM is a 108º full-frame rectilinear (non-distorting, non-fisheye) ultra-ultrawide in a tiny package with a 43mm filter thread for under $300!
It focuses super close, so close that something as small as 3.6 × 5.5" (92 × 138mm) can fill the full frame!
This is brilliant lens. Instead of hauling the RF 15-35/2.8L or RF 14-35/4L along with your normal zoom, you can just grab this bodycap-sized jewel and be on the road! Obviously no one needs the 35mm end of an ultrawide zoom if your normal zoom starts at 24mm. Duh, and bravo!
I now can grab my EOS RP, RF 24-240mm and this new RF 16mm and be prepared to shoot anything, anywhere, anytime, and the whole system weighs only 49 oz. (1,393 g) and sells new for just $2,200. Often there are specials or kits with the RP and 24-240, and even at the full $2,200 this complete system sells for less than many of the bodies that others use. This 16mm is brilliant for creating an ultralight system where it replaces a wide zoom!
Heck, if 105mm is long enough, get the EOS RP, RF 24-105mm STM and this new RF 16mm for a system total of 36.5 oz. (1,035g) for just $1,598, brand new - less than almost any full-frame body alone!
I'd get my RF 16/2.8 STM at Adorama, at B&H or at Crutchfield, or eventually used at ebay.es if you know How to Win at ebay.es .
It should ship 14 October if you order yours today.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ab uno discent omnes
Y la pregunta del millón, para aquellos que tenemos sistema R y el EF 16-35mm f/4: ¿merecerá la pena bajarse de la serie L a un stm para aprovechar ese 2.8?
Me imagino que habrá que esperar a los primeros tests y comparaciones a ver qué pasa. Tengo en mente el EF 50mm 1.8 STM que es maravilloso a partir de f/4, pero más abierto empieza a ser regulero.
saludos
Cuarto Dan
Tendrás que esperar.
Como sea uno de esos objetivos con correcciones digitales activadas sí o sí quizás no valga la pena según tus prioridades.
En mi opinión si uno tiene un 16-35mm f/4 (que es estabilizado) el ganar un paso de luz pasando a f/2.8 no es crítico y siempre puedes subir un paso ISO (o no según el sensor que tengas) para igualar la exposición. A mi me parecería más contundente que fuese un f/2 o que uno no tuviera un objetivo con una longitud cercana o de 16mm en el arsenal.
Para mi lo único interesante es el precio y su tamaño.
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Será el RF 50mm f/1.8, ¿no?
Sí, no queda otra que esperar a ver que hace, cuanta corrección digital lleva, etc.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Cuarto Dan
El amigo Ken publicó el MTF del RF 16mm f/2.8 STM...
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Hummmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.
Habrá que cerrarlo algo.
EF 16-35 f/2.8 III L
Última edición por flipk12; 20/09/21 a las 14:26:40
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ab uno discent omnes
No, el EF 50mm 1.8 stm. Lo tengo de cuando mi aps-c (ahora tengo la R) y lo uso con el adaptador..... este también me he planteado en algún momento cambiarlo, pero es que lo uso muy poco
Primer Dan
Si hacemos caso de las notas de canon lo mas probable es que la corrección sea si o si
En general las lentes con "correcciones digitales activadas sí o sí", no soportan exposición múltipleNotes:
- When using the EOS R/ Ra/RP, the camera firmware needs to be updated to the latest version.
- The Multiple exposures function is not supported on this lens.
- To display RAW files shot on this lens, make sure that your post-processing/image viewing software is updated to a version that supports this lens.
Que te pidan que te asegures de tener soporte para el objetivo en tu software, parece que va por el mismo camino.
A algunos puede que esto les tire para atrás, pero si el resultado es bueno ...
A parte del precio y el peso, la distancia mínima de enfoque también lo veo como un punto interesante,
Saludos
Mi equipo:
Cuarto Dan
Tampoco hay que subirse muy arriba, que es un STM, para fotografía no puedes ser muy exigente; lo bueno, que es un 16mm fijo, que cabe en un bolsillo y teóricamente barato.
SALUD
Cuarto Dan
¿Y si le quitasen el motor, le ponen las marcas de distancia y PDC?
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Si le quitasen el motor no chufla...
SALUD
Cuarto Dan
Ya se que poderle echar la culpa al objetivo y/o a la cámara por no clavar el enfoque tranquiliza a la mayoría de fotógrafos, pero con este 16mm no veo que tener o no tener motor de enfoque sea una "ventaja" sustancial.Si le quitasen el motor no chufla...
SALUD
Clic, clic, clic...
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores