Página 7 de 12 PrimeroPrimero ... 256789 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 73 al 84 de 136

Tema: Rf 16mm f2,8 stm

  1. #73

    Predeterminado



    Cita Iniciado por Idirin Ver Mensaje
    Tenemos un 14 mm aprox con fallos de distorsión y algo de viñeteo (como todos los angulares) sin corrección digital y un 16 mm que a mi modo de ver las cosas ofrece muy buenos resultados tras la corrección digital. En ese rango de precio no tenemos nada, más que un samyang 14 con los mismos fallos, pero que además no tiene enfoque automático, no es RF, no tiene diafragma automático y no veo que la gente se queje en exceso. Teniendo en cuenta su precio, me parece una muy buena elección y disponemos a nuestra elección de un "14 mm" con algunos fallos o un 16 bastante bueno. No sé... yo lo veo así.
    Se te olvida el peso. Menudos tochos nos venden (Irix, samyang...)

  2. #74
    Fecha de Ingreso
    ago 2020
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    45

  3. #75

  4. #76
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    10.530

    Predeterminado

    Lo del viñeteo es lo esperado viendo como es de grande la pupila de entrada.

    Tendríais que ver el viñeteo del Canon EF 20mm f/2.8 USM, del Voigtländer ColoSkopar 20mm f/3.5 SL-II o del Canon EF 24-105mm f/4L IS USM a 24mm.

    Pero claro en esos no se ve el borde del objetivo asomando en la esquina... Imaginaros como se verá con el parasol puesto...
    Clic, clic, clic...

  5. #77
    Fecha de Ingreso
    mar 2017
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    197

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Idirin Ver Mensaje
    Tenemos un 14 mm aprox con fallos de distorsión y algo de viñeteo (como todos los angulares) sin corrección digital y un 16 mm que a mi modo de ver las cosas ofrece muy buenos resultados tras la corrección digital. En ese rango de precio no tenemos nada, más que un samyang 14 con los mismos fallos, pero que además no tiene enfoque automático, no es RF, no tiene diafragma automático y no veo que la gente se queje en exceso. Teniendo en cuenta su precio, me parece una muy buena elección y disponemos a nuestra elección de un "14 mm" con algunos fallos o un 16 bastante bueno. No sé... yo lo veo así.
    Solo por aportar el dato. Sí que hay un Samyang como el que te refieres con montura RF. Por lo demás estoy de acuerdo contigo

    https://www.galaxyandorra.es/es/samyang-lens/2504-samyang-mf-14mm-f28-rf-canon-8809298885861.html?gclid=EAIaIQobChMI7ZiMv_3a8wIVj hoGAB0XnQMyEAQYAyABEgI7bfD_BwE

    Instagram: @rootipics --- www.rootipics.es

  6. #78
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    4.351

    Predeterminado

    Si cada vez que adquirimos una nueva lente de última generación, que se supone va a tener óptimas prestaciones, nos tenemos que poner a corregir (sobre todo factores como la distorsión) en un ordenador: apaga y vámonos.


    SALUD

  7. #79
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    59

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rooti Ver Mensaje
    Solo por aportar el dato. Sí que hay un Samyang como el que te refieres con montura RF. Por lo demás estoy de acuerdo contigo

    https://www.galaxyandorra.es/es/samyang-lens/2504-samyang-mf-14mm-f28-rf-canon-8809298885861.html?gclid=EAIaIQobChMI7ZiMv_3a8wIVj hoGAB0XnQMyEAQYAyABEgI7bfD_BwE

    Yo estoy esperando una comparativa entre estas dos lentes, a ver qué tal. Aunque el Samyang RF en tienda española es bastante más caro que el Canon.
    Canon 50D | Tamron 17-50mm 2.8 | Peleng | RS-80N3

  8. #80
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    10.530

    Predeterminado

    En mi opinión humilde no son comparables el Samyang/Rokinon de 14mm del que habláis con el Canon RF 16mm. Simplificarlo a una comparativa basada en la longitud focal y el precio me parece cuando menos infantil.

    ¿Cómo hacemos una comparativa justa de ambos objetivos? Obviando la longitud focal, lo justo sería una comparativa sin retoques digitales. ¿No? ¿Serviría eso de algo?

    El Samyang/Rokinon me recuerda lejanamente al Samyang/Rokinon 14mm f/2.8 IF ED UMC Lens para monturas DSLR de 2012, puesto al día para montura sin espejo.
    Clic, clic, clic...

  9. #81

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Si cada vez que adquirimos una nueva lente de última generación, que se supone va a tener óptimas prestaciones, nos tenemos que poner a corregir (sobre todo factores como la distorsión) en un ordenador: apaga y vámonos.


    SALUD
    Supongo que todo no puede ser: pequeño, ligero, luminoso, muy bueno ópticamente y sobre todo barato. Aún así esta parece ser la tendencia: objetivos L caros y de gran rendimiento para los que priorizan la calidad y luego los stm, con correcciones digitales, su virtudes y sus defectos

  10. #82
    Fecha de Ingreso
    mar 2017
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    197

    Predeterminado

    Cita Iniciado por luigui Ver Mensaje
    Yo estoy esperando una comparativa entre estas dos lentes, a ver qué tal. Aunque el Samyang RF en tienda española es bastante más caro que el Canon.
    Ojo que hay dos versiones, AF y MF y difieren mucho en el precio
    Instagram: @rootipics --- www.rootipics.es

  11. #83
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    59

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rooti Ver Mensaje
    Ojo que hay dos versiones, AF y MF y difieren mucho en el precio
    Ah es eso, pensé que sólo estaba en AF para montura RF. Gracias!
    Canon 50D | Tamron 17-50mm 2.8 | Peleng | RS-80N3

  12. #84
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    10.530

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Idirin Ver Mensaje
    Supongo que todo no puede ser: pequeño, ligero, luminoso, muy bueno ópticamente y sobre todo barato. Aún así esta parece ser la tendencia: objetivos L caros y de gran rendimiento para los que priorizan la calidad y luego los stm, con correcciones digitales, su virtudes y sus defectos
    Siempre os quedan algunos objetivos manuales "adaptables", "asequibles" con resultados decentes sin "automatismos". Creo que algunos objetivos pueden hacer buena pareja con un R6 o R3.
    Clic, clic, clic...

Página 7 de 12 PrimeroPrimero ... 256789 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •